“Een dagvaarding per dag houdt het directoraat Handhaving tevreden, net zoals een appel per dag de dokter tevreden houdt”, zei senior advocaat Abhishek Manu Singhvi terwijl hij pleitte voor voorlopige en reguliere borgtocht voor Bharat Rashtra Samithi (BRS ) wetgever K Kavitha, die – door de instantie beschuldigd – ervan naar verluidt Rs 100 crore heeft betaald aan AAP-leiders in ruil voor drankvergunningen in Delhi.
Singhvi benadrukte dat het niet nodig was om K Kavitha te arresteren en zei tegen de speciale rechter Kaveri Baweja van Rouse Avenue Court: “Kavitha is een vrouw met haar wortels in de samenleving.… Ze mag niet worden behandeld als een gangster met een MCOCA-zaak.” Kavitha komt in aanmerking voor borgtocht omdat negen verklaringen van zakenman Arun Ramchandran Pillai niet tegen haar waren, en één tegen haar werd ingetrokken, voegde de raadsman eraan toe.
Pillai, ook een verdachte, werd gearresteerd vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij de zaak. De ED had gezegd dat Pillai ‘de South Group vertegenwoordigde’, een vermeend drankkartel dat banden had met Kavitha en anderen en dat smeergeld van ongeveer Rs 100 crore aan de AAP betaalde om een groter deel van de markt in de hoofdstad te veroveren. onder het inmiddels afgeschafte accijnsbeleid van Delhi. De South Group bestaat volgens de ED uit Sarath Reddy (promotor van Aurobindo Pharma), Magunta Srinivasulu Reddy (YSR Congres-parlementslid uit Ongole in Andhra Pradesh), zijn zoon Raghav Magunta, Kavitha en anderen. De ED had in Pillai’s voorlopige hechtenis ook beweerd dat hij ‘de benami-investeringen vertegenwoordigde’. van Kavitha, die ook door het Central Bureau of Investigation (CBI) is ondervraagd in verband met de zaak.
Advertentie
De raadsman zei ook dat de verklaringen van Buchi Babu Gorantala – een registeraccountant (CA) die naar verluidt banden heeft met Kavitha – tegen Kavitha ‘tegenstrijdig’ waren. “In vier aanklachten werd ik niet als verdachte aangemerkt.… Het geven van een dagvaarding aan de verdachte op dezelfde dag dat zij meewerkt, is een complete aanfluiting van de gerechtigheid. Het is de antithese van de noodzaak om te arresteren. zei Singhvi. Singhvi noemde de ED een superimperium en zei dat de dienst denkt dat ze buiten de rechtbank, het land en de grondwet staan. “…Volgens hen (ED) is alleen ED te vertrouwen en niemand anders.”
Speciaal aanklager Zoheb Hossain, die ED vertegenwoordigde, voerde echter aan dat de raadsman van Kavitha eerder een kortere tijd had gevraagd om het voorlopige borgtochtpleidooi te bepleiten, verwijzend naar het feit dat Singhvi momenteel pleitte voor zowel de reguliere als de tussentijdse borgtocht. “Je kunt niet je taart hebben en hem ook opeten,” zei Hossain, die werd vergezeld door speciale openbare aanklager NK Matta.
De speciale rechter heeft de zaak uitgesteld tot 4 april, terwijl hij Singhvi vroeg waarom hij de argumenten zo lang voortzette als er dringend om voorlopige borgtocht werd verzocht. Speciale rechter Baweja zei ook dat argumenten voor tussentijdse borgtocht anders zijn dan reguliere borgtocht.
Eerder had de rechtbank in Delhi Kavitha tot 9 april veertien dagen in voorlopige hechtenis genomen. Daarvoor zat ze tien dagen in hechtenis in verband met het accijnsbeleid in Delhi. De ED had haar op 15 maart vanuit Hyderabad in hechtenis genomen en de volgende dag voor de Rouse Avenue Court geleid. Ze werd voor zeven dagen naar ED-hechtenis gestuurd, en op 23 maart verleende de rechtbank toestemming om haar hechtenis met nog eens drie dagen te verlengen, tot 26 maart.
Advertentie
Kavitha een van de hoofdrolspelers en belangrijkste samenzweerders genoemd, De ED merkte in haar verzoek tot voorlopige hechtenis op dat ze ‘samenzweerde met top-AAP-leiders en hen smeergeld gaf ter waarde van Rs 100 crore, en in ruil daarvoor onrechtmatige gunsten kreeg bij de formulering en implementatie van het accijnsbeleid’. Er werd ook beweerd dat ze “georkestreerd” een deal met premier Arvind Kejriwal van Delhi en zijn voormalige plaatsvervanger Manish Sisodia, waarbij zij, samen met andere leden van de Zuidgroep, smeergeld betaalde ‘via een reeks tussenpersonen en tussenpersonen’. om toegang te krijgen tot de vorming van het accijnsbeleid.
Volgens de ED is Kavitha’neef ook betrokken bij de “overdracht/gebruik van opbrengsten van misdrijven”.
> © The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.