„Kann dem Kongress niemals vertrauen“: Premierminister Modi nimmt die Partei ins Visier, weil sie Katchatheevu an Sri Lanka „abgetreten“ hat

Der jahrzehntealte Streit um die Territorial- und Fischereirechte rund um die Insel Katchatheevu ist wieder ins Rampenlicht gerückt, als Premierminister Narendra Modi den Kongress ins Visier nahm, weil er die Insel an Sri Lanka abgetreten hatte, und die Partei schlug zurück und sagte, der Premierminister würde Geld verdienen Das Thema jetzt mit Blick auf die bevorstehenden Wahlen zur Lok Sabha.

Als Reaktion auf einen Bericht der Times of India zu diesem Thema, der auf einer Antwort auf eine RTI basiert, die Berichten zufolge vom BJP-Vorsitzenden von Tamil Nadu, K. Annamalai, eingereicht wurde, sagte Modi in einem Social-Media-Beitrag: „Augenöffnend und verblüffend! Neue Fakten enthüllen, wie der Kongress rücksichtslos Katchatheevu preisgab. Das hat jeden Inder verärgert und in den Köpfen der Menschen bestätigt: Wir können dem Kongress niemals vertrauen! Die Schwächung der Einheit, Integrität und Interessen Indiens ist seit 75 Jahren und noch länger die Arbeitsweise des Kongresses.“

Er brachte die Angelegenheit auch später bei seiner Kundgebung in Meerut zur Sprache und brachte das Problem mit der Gefangennahme von Fischern aus Tamil Nadu und der Beschlagnahmung ihrer Boote durch die srilankischen Streitkräfte in Verbindung.

< p dir="ltr" lang="en">Augenöffnend und verblüffend!

Neue Fakten enthüllen, wie der Kongress rücksichtslos #Katchatheevu verschenkte.

Das hat jeden Inder verärgert und bestätigt Die Gedanken der Menschen – wir können dem Kongress niemals vertrauen!

Die Schwächung der Einheit, Integrität und Interessen Indiens war die Arbeitsweise des Kongresses für…

– Narendra Modi (@narendramodi) 31. März , 2024

Die Insel Katchatheevu ist ein 285 Hektar großes Gebiet innerhalb der Seegrenze Sri Lankas und liegt 33 km vor der Küste von Tamil Nadu.

Anzeige

In dem vom Premierminister zitierten Bericht wurde behauptet, dass die Dokumente, die Annamalai über ihn erhalten hatte Der RTI-Antrag offenbarte Indiens schwankende Haltung gegenüber der Souveränität der Insel, was letztendlich dazu führte, dass sie 1974, als Indira Gandhi Premierministerin war, an Sri Lanka abgetreten wurde.

Als Reaktion auf Modis Erklärung sagte Kongresspräsident Mallikarjun Kharge: „Unter Ihrer (Modi) Regierung wurden in einer freundlichen Geste 111 Enklaven aus Indien nach Bangladesch verlegt und 55 Enklaven kamen nach Indien.“ 1974 wurde ein ähnliches Abkommen, das auf einer freundlichen Geste beruhte, mit einem anderen Land geschlossen – Sri Lanka über Katchatheevu.”

„Am Vorabend der Wahlen in Tamil Nadu bringen Sie dieses heikle Thema zur Sprache, aber der Generalstaatsanwalt Ihrer eigenen Regierung, Shri Mukul Rohtagi, sagte 2014 vor dem Obersten Gerichtshof Folgendes: „Katchatheevu ging 1974 aufgrund einer Vereinbarung nach Sri Lanka.“ Wie kann es heute zurückgenommen werden? „Wenn Sie Katchatheevu zurückhaben wollen, müssen Sie in den Krieg ziehen, um es zurückzubekommen“, sagte Kharge.

Er fragte auch, ob die Modi-Regierung Schritte unternehme, um „dieses Problem zu lösen und Katchatheevu zurückzuerobern“. ”.

Werbung

Auch der Innenminister der Union, Amit Shah, nutzte die sozialen Medien, um den Kongress in dieser Angelegenheit zu kritisieren. „Langsamer Applaus für den Kongress! Sie gaben Katchatheevu bereitwillig auf und bereuten es auch nicht. Manchmal spricht ein Kongressabgeordneter davon, die Nation zu spalten, und manchmal verunglimpfen sie die indische Kultur und Traditionen. Sie wollen nur unsere Nation spalten oder brechen“, sagte er in einem Beitrag auf Unter der Regierung Indira Gandhi wurde ihnen dies verboten.

Er beschuldigte auch die DMK und den Kongress, das Thema nicht zur Sprache gebracht zu haben.

Der INDIEN-Blockverbündete des Kongresses DMK, der in Tamil Nadu an der Macht ist, sagte, seine Position zu diesem Thema sei vom verstorbenen Parteipatriarchen M. mehrfach klar zum Ausdruck gebracht worden Karunanidhi und Parteipräsident und CM MK Stalin aus Tamil Nadu.

Werbung

DMK-Organisationssekretär RS Bharathi sagte, der Premierminister habe „keine Erfolge“ vorzuweisen und behauptete, er verbreite „Lügen“. Bharathi sagte 1974, die DMK habe landesweite Agitationen und öffentliche Versammlungen abgehalten, um sich der Abtretung von Katchatheevu an Sri Lanka zu widersetzen und sie zu verurteilen.

Katchatheevu war nie ein Thema, das nennenswerten Einfluss auf die Wählerschaft in Tamil hatte Nadu. Der Schritt der BJP, das Thema zur Sprache zu bringen, erfolgt jedoch inmitten der Kritik der DMK-Regierung an der Regierungspartei im Zentrum wegen Fragen des Föderalismus und der Rechte der Bundesstaaten.

Die Insel ist die Heimat des 110-jährigen St Antonius-Kirche, die jedes Jahr Tausende von Gläubigen aus Indien anzieht, die aus Rameswaram in Tamil Nadu dorthin kommen.

Katchatheevu entstand durch einen Vulkanausbruch im 14. Jahrhundert und stand unter der Kontrolle des Königreichs Ramnad Raja, das seinen Sitz in Ramanathapuram (heute eine Stadt in Tamil Nadu) hatte. Später kam die Insel im Rahmen der Präsidentschaft von Madras unter britische Herrschaft. Im Jahr 1921 erhoben Indien und Sri Lanka unter britischer Herrschaft Ansprüche auf Katchatheevu, um ihre Fischereigrenzen festzulegen. Eine Umfrage ergab, dass Katchatheevu innerhalb der Grenzen Sri Lankas lag, doch eine britische Delegation aus Indien bestritt dies und verwies darauf, dass die Insel Eigentum des Ramnad-Königreichs sei.

Werbung

Der Streit blieb bis zum Abkommen zwischen dem unabhängigen Indien und Sri Lanka im Jahr 1974 ungeklärt Lanka überließ Katchatheevu Sri Lanka und gewährte damit indischen Fischern Zugang zu bestimmten Zwecken, gewährte jedoch nicht ausdrücklich Fischereirechte. Das in Colombo und Neu-Delhi unterzeichnete Abkommen sah keine Konsultation mit der Regierung von Tamil Nadu vor, was zu langjähriger Unzufriedenheit führte.

Seit 1974 hat Tamil Nadu die Entscheidung, die Insel abzutreten, immer wieder angefochten. Sie fordern traditionelle Fischereirechte und Gebietsansprüche auf die Insel. Die Angelegenheit hat auch zu Rechtsstreitigkeiten geführt, einschließlich einer Petition des verstorbenen AIADMK-Führers J Jayalalithaa beim Obersten Gerichtshof, in der er behauptete, die Abtretung der Insel an Sri Lanka sei verfassungswidrig.

Im August 2014 also Generalstaatsanwalt Mukul Rohatgi erklärte vor dem Obersten Gerichtshof, dass es möglicherweise keine Möglichkeit gebe, die Insel zurückzuerobern.

(Mit PTI-Eingaben)

© The Indian Express Pvt Ltd