Il veterano Biju Janata Dal (BJD) e sei volte deputato Bhartruhari Mahtab ha lasciato il partito e si è unito al BJP. Nella sua lettera di dimissioni, Mahtab, che rappresenta il seggio di Cuttack dal 1998, ha detto che “le cose sono cambiate” nel funzionamento del BJD guidato da Naveen Patnaik e che è stato “criticato” per “aver alzato la voce”. p>
In un’intervista con The Indian Express, Mahtab afferma di sentirsi “soffocato” all’interno del BJD, sostenendo che il partito è ora gestito unilateralmente da VK Pandian, segretario privato di lunga data di Patnaik che si è unito al partito lo scorso novembre. Estratti:
Sei stato uno dei leader fondatori del BJD. Perché hai lasciato il partito?
Pubblicità
Il BJD ha subito molti cambiamenti negli ultimi 27-28 anni. È controllato da una persona e non è più un partito politico. È stato molto difficile funzionare nel partito negli ultimi 4-5 anni. Mi sentivo soffocare.
Un partito funziona quando si è incoraggiati a dare un punto di vista diverso. Il primo ministro dell'Odisha e capo del BJD Naveen (Patnaik) Babu aveva l'atteggiamento di ascoltare varie prospettive. Tuttavia, ciò è svanito dopo il 2019.
Leggi anche | L'Alleanza incontra un ostacolo, i pezzi grossi del BJD partono per il BJP: dal 6 volte deputato Cuttack allo scrittore di Padma Shri
Quelli con punti di vista diversi sono stati umiliati pubblicamente e hanno chiesto di allinearsi sulla stessa linea. Ho resistito a questo approccio, ho cercato di correggerlo: non aveva senso continuare a far parte di un partito che non aveva margini di cambiamento.
Il secondo aspetto del motivo per cui ho scelto di andarmene è la quantità di corruzione a diversi livelli. livelli. La corruzione non era solo a livello monetario ma anche comportamentale…
Pubblicità
Il BJD è nato nel 1997 e ha ottenuto il mandato più volte fino al 2014. Questo perché un gran numero di leader del partito, tra cui Naveen Patnaik, erano considerati diversi dagli altri politici. Tuttavia, ora, il BJD è diventato il Congresso degli anni '80 e '90, esattamente ciò contro cui ha combattuto.
Secondo te, perché il BJD è cambiato?
Farò solo un esempio. Nel 1997, quando il partito fu formato, la sua costituzione prevedeva che avrebbe avuto un Comitato per gli Affari Politici (PAC) guidato da un presidente. Il PAC doveva avere 11 membri e avrebbe potuto prendere decisioni sulla selezione dei candidati o su altre questioni politiche. Il presidente non era l'unica autorità del partito.
Nel giro di due anni si è ritenuto che se avessimo avuto un presidente e un presidente diversi, ci sarebbero state divergenze di opinione. È stato deciso che il presidente del partito sarà anche il presidente del comitato.
Quindi c'è stato un modello decisionale collettivo.
SÌ. Ma dopo il 2004, il PAC è defunto. Anche dopo si sono svolte alcune consultazioni. Ma dal 2014 tutto si è limitato a due persone. Dopo il 2019, anche Naveen babu si è relegato in un bozzolo. VK Pandian divenne l'unica persona a decidere le questioni del partito. Un partito politico non è una proprietà.
Pubblicità
Stai dicendo che l'ingresso di Pandian ha cambiato tutto.
Non esiste più una festa.
Vuoi dire che è gestita da due persone o da una sola?
Sì, assolutamente.
Hai mai sollevato queste questioni con Naveen Patnaik?
L'ho sollevato di persona. L'ho scritto nei miei articoli sui giornali (Mahtab è il proprietario ed editore di The Prajatantra, un quotidiano di Odia) e nei miei discorsi.
Qual è stata la sua risposta?
< p>Che non sto seguendo la linea del partito.
Perché hai scelto di unirti al BJP?
Il BJP è oggi l’unica alternativa che può rovesciare il governo dell’Odisha. Il Congresso non è in grado. L'Odisha ha bisogno di sviluppo. Il nostro tentativo (con il BJD) era quello di avere un governo stabile che potesse favorire lo sviluppo.
Pubblicità
Ma la stabilità del governo ha moltiplicato la corruzione. Guarda l'Uttar Pradesh. Guarda il cambiamento che è avvenuto. Perché l’Odisha non può essere così? Abbiamo minerali, risorse umane e buoni porti. Ma manca l'Odisha. Migliaia e migliaia di persone continuano a lavorare come lavoratori giornalieri in altri stati.
Saresti in grado di essere d'accordo con il BJP sulla questione dell'Hindutva?
Vi darò un esempio di come differisco dalla linea del partito del BJD sull’Hindutva, se mai si tratta di una linea del partito. Avevo sostenuto il Codice Civile Uniforme (UCC) in Parlamento, proponendo un disegno di legge di un membro privato per la sua attuazione. Alcuni leader del BJD hanno affermato che non era la linea del partito. Ho chiesto loro quale fosse la linea del partito. L'UCC è contenuto nella Direttiva Principi della politica statale. BJD è contrario? Hanno poi affermato che il partito non aveva una posizione e che l’UCC faceva parte del manifesto del BJP.
Il manifesto elettorale del BJD non menziona la costruzione del Tempio dell’Ariete, ma perché il CM l’ha accolta con favore? Se ne è discusso nel partito?
Pubblicità
Abbiamo anche sostenuto la rimozione dell'articolo 370, del Citizenship Amendment Act (CAA). Queste sono tutte questioni nazionali.
In passato hai parlato di questioni come il linciaggio e la violenza collettiva…
Sì. Mi sono espresso contro. E continuerà a farlo.
Hai detto che c’è una concentrazione di potere nel BJD. Ma anche l'opposizione muove la stessa accusa contro il BJP.
Pubblicità
Non ho sentito un solo membro o leader del BJP dire ciò (che c'era concentrazione di potere) e lasciare il BJP. Queste accuse provengono dall’opposizione. Quello che sto dicendo sul BJD deriva dalla mia esperienza. Credo che un partito nazionale come il BJP abbia un processo decisionale a più livelli. Non è un individuo.
Prima scherzavo dicendo che in un partito regionale, il presidente è il munisif, il giudice distrettuale, l'Alta Corte e la Corte Suprema.
Contesterai di nuovo da Cuttack?
Sono appena diventato membro (del BJP). Cos'altro? Sono già deputato da sei mandati. Sono 26 anni.
Non sei interessato o dipende dal partito?
Dipende dal partito.
< p>Prevedi che altri leader lasceranno il BJD?
Pubblicità
Sta già accadendo. C’è una disperata necessità di selezionare i candidati per le prossime elezioni. Questo non è il modo normale di selezionare i candidati.
Qual è la differenza?
Le persone coinvolte in diversi casi penali, crimini atroci e corruzione e scandali enormi hanno ricevuto multe. Questo non è il modo in cui Naveen Babu selezionava i candidati.
Il BJD e il BJP erano in trattative per un'alleanza e i colloqui erano in una fase avanzata…
Da quale parte? Naturalmente stavano parlando. Ma chi voleva l'alleanza? Il BJD.
Perché?
Pubblicità
Questo è molto ovvio. Sarebbe stato immorale e immorale se fosse avvenuta un’alleanza. In nessun paese democratico il partito al governo e l'opposizione stringono un'alleanza poco prima delle elezioni.
Che alternativa dare all’elettore? Avere un’alleanza dopo le elezioni per formare un governo è comprensibile. Ma se si annuncia un’alleanza poco prima delle elezioni, si ingannano gli elettori. Ciò mostra la posizione del BJD. Ecco perché nella selezione dei candidati si manifesta la disperazione. Non sono mai stati preparati.
Qual è il segreto dietro l'ascesa di Pandian nel BJD? Come è successo?
Sono davvero sorpreso. Nessuno ha resistito (alla sua ascesa). Ero l'unica persona (a sollevare obiezioni).
Secondo il tuo punto di vista, perché pensi che sia diventato potente nel partito?
Essere vicino al CM (è il motivo). Tutta l'amministrazione è controllata. È controllato direttamente dal CMO e per CMO si intende il suo segretario privato (Pandian).
Cosa porta in tavola?
In un recente incontro conclave televisivo, Pandian ha detto che il BJD ha ottenuto il 95% dei voti nelle ultime elezioni della parrocchia di Zilla e del panchayat. Ha detto che il partito ha 30 presidenti distrettuali…Voleva dare l'impressione che il BJD abbia vinto tutto e che lui ne sia la mente dietro.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.