V-P Dhankhar uppmanar till att neutralisera “antinationell” berättelse om rättsväsendet

Vicepresident Jagdeep Dhankhar krävde på fredagen att det “antinationella” berättelse om Indiens rättssystem och demokratiska struktur, och säger att det inte kan äventyras av någon individ eller grupp. Han sa också att det finns ett behov av att leta efter “dessa personer” som “säkert inte är vänliga mot den här nationen”.

Hans kommentarer kommer nära över 600 advokater, inklusive senioradvokaten Harish Salve och advokatfullmäktiges ordförande Manan Kumar Mishra, som skriver till Chief Justice of India D Y Chandrachud, med påstående att en “intressegrupp” försöker sätta press på rättsväsendet och förtala domstolar, särskilt i fall av korruption som involverar politiker.

“Denna taktik är skadlig för våra domstolar och hotar vår demokratiska struktur,” advokaterna från hela landet sade i den senare daterad 26 mars.

Annons

CJI Chandrachuds ledarskap är avgörande i dessa “tuffa tider” och apex court borde stå starkt, sa de och tillade att det inte är dags att upprätthålla en värdig tystnad.

Brevet riktade sig till en del advokater utan att namnge dem och påstod att de försvarar politiker på dagen och sedan försöker påverka domare via media på natten.

När han talade vid ett evenemang på Indian Institute of Public Administration här, sa Dhankhar att Indien är en demokratisk nation med ett robust rättssystem som inte kan äventyras av någon individ eller grupp. “Vi måste vara extremt försiktiga, lyhörda och proaktiva när det gäller att neutralisera antinationell berättelse med avseende på vårt robusta rättssystem, vår demokratiska struktur och vad vi har uppnått,” Dhankhar sa.

“Det är den rättsväsendet som har sammanträtt vid midnatt, som har träffats på en helgdag (och) gett lättnad. Kan vi rikta in oss på våra institutioner eftersom de uppträder på ett speciellt sätt,” lade han till.

Annons

Han sa att rättsväsendet kan ha en synvinkel på en viss fråga som inte kommer att vara välsmakande för regeringen och det har hänt vid flera tillfällen. “Det är deras (rättsväsendets) jobb,” sa han.

“Men om en grupp människor utan att vara registrerade eller erkända partier agerar som ett politiskt parti. Vad gör vi? De är inte ansvariga. De får draghjälp. Vi måste höja oss över det,” sa han.

Med hänvisning till debatten kring lagen om medborgarskap (ändring), vars regler nyligen utformades, sa Dhankhar att lagen inte är diskriminerande. “Hur detta kan vara diskriminerande, ingen hindras från att ansöka om medborgarskap i detta land. Vem som helst från vilket land som helst kan ansöka om medborgarskap i detta land. Den är tillgänglig som tidigare, utan förändring. Det kommer att övervägas på meriter. Har någon blivit fråntagen medborgarskapet enligt lagen?” sa han.

Han sa “dessa berättelser” är orkestrerade i en design för att fläcka och smutsa ner vår image, vår institution. “Vi måste säga våra åsikter; vår tystnad kommer att resonera i våra öron. Det fanns ett tillfälle, vid den tidpunkt i historien då jag kunde göra min poäng, jag höll tyst,” sa han.

Annons

I ett uppenbart svep mot USA och Tyskland för deras kommentarer om arresteringen av Delhis chefsminister Arvind Kejriwal, sa han att Indien är en demokratisk nation med ett robust rättssystem.

Han sa att ett land i Europa, “en utvecklad demokrati, måste tänka inom sig. De måste sköta sina egna angelägenheter. Indien är en demokratisk nation med robusta rättssystem”.

Kejriwal greps av verkställighetsdirektoratet den 21 mars i fallet med penningtvätt kopplat till punktskattepolitiken i Delhi och är i dess förvar till den 1 april.< /p>

Med hänvisning till debatten kring lagen om medborgarskap (ändring), som reglerna nyligen utarbetades för, sa Dhankhar att lagen inte är diskriminerande.

Annons

“Hur detta kan vara diskriminerande hindras ingen från att ansöka om medborgarskap i detta land. Vem som helst från vilket land som helst kan ansöka om medborgarskap i detta land. Den är tillgänglig som tidigare, utan förändring. Det kommer att övervägas på meriter. Har någon blivit fråntagen medborgarskapet enligt lagen?” sa han.

Han sa “dessa berättelser” är orkestrerade i en design för att fläcka och smutsa ner vår image, vår institution.

“Vi måste säga våra åsikter; vår tystnad kommer att resonera i våra öron. Det fanns ett tillfälle, vid den tidpunkt i historien då jag kunde göra min poäng, jag höll tyst,” sa han.