Juge Gavai : la Cour suprême doit agir en tant que gardienne de la Constitution et arbitre ultime de la justice

Les tribunaux ont le devoir de garantir que la loi reste pertinente face à l'évolution des normes sociétales, a déclaré le juge de la Cour suprême BR Gavai, tout en soulignant la valeur transformatrice de la Constitution indienne.

« … Face à de multiples interprétations, le tribunal opte pour celle qui fait le mieux progresser les valeurs constitutionnelles. Au cœur de cette philosophie de transformation se trouve le rôle de la Cour suprême, qui doit agir en tant que gardienne de la Constitution et arbitre ultime de la justice », a déclaré le juge Gavai dans un discours à la Columbia Law School le 26 mars.

S'exprimant sur « 75 ans de constitutionnalisme transformateur », il a expliqué comment la Constitution reflète l'intention transformatrice et l'engagement du législateur. pour faire respecter cela à travers certaines de ses promulgations et sur la manière dont le CS a maintenu l'éthos du constitutionnalisme transformateur à travers ses interventions.

Publicité

Il a déclaré : « La valeur transformationnelle de la Constitution ne se limite ni à mettre fin à l’oppression coloniale, ni à des objectifs socio-économiques spécifiques. Il s’agit plutôt d’un idéal perpétuel, d’un état d’esprit qui favorise un environnement où le dialogue et le débat prospèrent, où de nouveaux modes d’existence sont continuellement explorés et forgés, adoptés et remis en question, et où le changement reste imprévisible, mais le concept de changement persiste. »

Lire | Le juge Gavai est nommé président du comité des services juridiques du SC : ce que dit la loi sur l'aide juridique gratuite en Inde

Soulignant que « la Constitution est fondée sur les idéaux d'égalité, de liberté et de fraternité qui renforcent les idéaux de la social-démocratie et tendent à transformer la société pour le mieux », il a déclaré que ses auteurs « ont accordé la plus grande importance aux dispositions d'égalité ». . Le juge Gavai a déclaré : « Le potentiel de transformation de la Constitution est plus important dans l'accréditation des droits sociaux et économiques, qui sont consacrés dans la partie IV de la Constitution, en tant que principes directeurs de la politique de l'État ».

Il a également fait référence à des lois telles que la loi de 1989 sur les castes et tribus répertoriées (prévention des atrocités), la loi de 2013 sur l'interdiction de l'emploi en tant que charognards manuels et leur réadaptation, la loi de 2019 sur les personnes transgenres (protection des droits), la loi de 2019 sur les enfants. Loi sur le travail (interdiction et réglementation), 1986, Loi sur l'interdiction du mariage des enfants, 2006, Loi sur le droit des enfants à une éducation gratuite et obligatoire, 2009, Loi sur les droits des personnes handicapées, 2016, Tribus répertoriées et autres habitants traditionnels des forêts ( Reconnaissance des droits forestiers), 2006, entre autres, comme preuve de l'intention du législateur de faire respecter l'intention de transformation de la Constitution.

Abordant le rôle de la Cour suprême dans la promotion d'un constitutionnalisme transformateur, le juge Gavai a expliqué comment elle avait élargi la portée du chapitre sur les droits fondamentaux de la Constitution et affirmé la vie privée comme un droit fondamental. Il a également cité les décisions autorisant les femmes à exercer des fonctions permanentes dans les forces armées, garantissant leurs choix en matière de reproduction et affirmant la constitutionnalité des politiques de réserve comme témoignage du rôle de la Cour.

Publicité

Il a déclaré que « l'intervention de la Cour suprême dans L'accès à l'éducation et l'équité ont eu des implications considérables dans la quête de l'Inde pour l'éducation universelle. »

Le juge Gavai a souligné que la Constitution « est la preuve de la transformation de la structure de gouvernance en Inde du colonialisme à la démocratie » et de « l'ordre de la Reine » à la « volonté du peuple ».

Il a déclaré que « même si la démocratie doit être protégée et défendue à tout moment par le peuple, les tribunaux jouent un rôle déterminant en renforçant la suprématie de la Constitution et en déterminant la validité des actions législatives et exécutives sur la base des principes de la Constitution. . Les principes de démocratie et de contrôle judiciaire sont étroitement liés et complémentaires. Ceux-ci constituent le noyau de la structure de base de la Constitution”.

Il a également déclaré que le CS avait “souligné la nécessité de la conformité du processus électoral avec les principes de la Constitution et des lois pour le succès de la démocratie » et que « ce faisant, il a insisté à plusieurs reprises sur la participation libre et équitable des électeurs au processus électoral ».

Publicité

Se référant au récent jugement d'un tribunal de la Constitution du SC le comprenant également dans l'affaire des obligations électorales, le juge Gavai a déclaré que la divulgation d'informations sur les obligations à l'électeur ne peut être restreinte pour des raisons de confidentialité des informations sur les contributions financières aux partis politiques.

« L'élargissement de la liberté de parole et d'expression en vertu de l'article 19(1)(a) pour inclure le droit à l'information est une reconnaissance cruciale pour que les citoyens puissent participer efficacement aux élections, ce qui, à son tour, est une caractéristique intrinsèque de la démocratie. ,” a-t-il dit.

« La critique est acceptable, mais pas la fausse perception »

New Delhi :Le juge B R Gavai a souligné jeudi la question d'un extrait de la procédure du tribunal qui aurait été falsifié pour montrer CJI DY Chandrachud sous un mauvais éclairage. Participant à une discussion organisée par l'Association du Barreau de la ville de New York, il a déclaré que la critique équitable des jugements était une bonne chose, mais qu'il y avait des critiques injustifiées à l'encontre des juges au moyen de clips falsifiés. Il a expliqué comment un clip falsifié du CJI ajustant sa chaise a été diffusé pour créer une fausse impression selon laquelle il avait quitté le tribunal au milieu d'une audience.

Il a rappelé que lorsqu'il a été nommé juge à la Haute Cour de Bombay en 2003, il était un avocat de premier plan et qu'il n'y avait aucun juge issu de la communauté Dalit/caste répertoriée au sein de la HC. “C'est peut-être l'un des facteurs qui ont motivé ma nomination en tant que juge de HC”, a-t-il déclaré. Il a en outre déclaré que sa nomination au SC en 2019 avait été effectuée uniquement dans le but de représenter les SC. “Si je n'avais pas représenté les CS, j'aurais été élevé peut-être deux ans plus tard”, a-t-il déclaré. —ENS

© The Indian Express Pvt Ltd

Ananthakrishnan G

Ananthakrishnan G. est rédacteur adjoint principal chez The Indian Express. Il travaille dans le domaine depuis plus de 23 ans et a débuté sa carrière de journaliste en tant que journaliste indépendant à la fin des années 90 avec une signature dans The Hindu. Diplômé en droit, il a exercé dans la magistrature du district du Kerala pendant environ deux ans avant de se tourner vers le journalisme. Sa première affectation permanente a été auprès du Press Trust of India à Delhi, où il a été chargé de couvrir les tribunaux inférieurs et diverses commissions d'enquête. Il a travaillé pour la Haute Cour de Delhi et la Cour suprême de l'Inde lors de son premier passage à The Indian Express en 2005-2006. Actuellement, dans son deuxième passage chez The Indian Express, il rend compte de la Cour suprême et écrit sur des sujets liés au droit et à l'administration de la justice. Le journalisme juridique est son point fort, bien qu'il possède également une vaste expérience dans le domaine du journalisme politique et communautaire, ayant passé une décennie en tant que correspondant de l'État du Kerala pour le Times of India et le Telegraph. Il est à cheval sur les faits et a plusieurs histoires percutantes à son actif. … Lire la suite