De beste telefoons hebben saaie ontwerpen (en dat is maar goed ook)

Snelle links

• We hebben ontdekt hoe we goede telefoons kunnen maken

• Consistentie is goed voor merkherkenning

• Je kunt nog steeds van merk wisselen Probeer iets nieuws

• ​U kunt een betere versie krijgen van de telefoon die u al heeft

• ul class=”table-content-level-1″>
• ​We zijn productiever als alles hetzelfde blijft

• Het opnieuw ontwerpen van hardware is minder duurzaam

• Zelfs techneuten willen niet zo graag verandering als we denken

Belangrijkste punten

• Goede smartphones-ontwerpen blijven gedeeltelijk consistent omdat er beperkte manieren zijn om krachtige, duurzame en comfortabele apparaten te maken.
• Consistentie helpt bij merkherkenning, waardoor mensen onderscheid kunnen maken tussen merken op basis van ontwerpkenmerken.
• Bekendheid en voorspelbaarheid zijn essentiële aspecten van apparaten waarvan we voor ons werk afhankelijk zijn.
• Technologieconsumenten, inclusief techneuten en recensenten, belonen uiteindelijk bedrijven voor het maken van soortgelijke apparaten.

Het is spannend als een nieuwe telefoon compleet anders aanvoelt dan de vorige. Het punt is dat dat niet is wat de meeste mensen eigenlijk willen. Als het ontwerp van een smartphone goed is, willen we dat het goed blijft, en eerlijk gezegd zijn de meeste moderne telefoons goed. Dat telefoons er jaar na jaar grotendeels hetzelfde uitzien, is eigenlijk een zegen, geen vloek.

Als je de onthulling van de nieuwste telefoon hebt verlaten en je teleurgesteld voelt door het gebrek aan verandering, dan kun je hier' Het is de positieve kant van de status quo.

We hebben ontdekt hoe we het goed kunnen maken Telefoons

Als een technologie nieuw is, is experimenteren de boodschap. We weten nog niet welk ontwerp het meest duurzaam is, hoe we gadgets waterdicht kunnen maken of hoe we passieve koeling mogelijk kunnen maken. We weten niet eens zeker welke van deze dingen belangrijk zijn.

Dat is niet meer waar we zijn. Smartphonemakers hebben ontdekt hoe ze ongelooflijk krachtige, lichtgewicht, mooie en indrukwekkend duurzame apparaten kunnen maken. Er zijn manieren om het ontwerp aan te passen, maar dit brengt vaak nadelen met zich mee. Dit is de reden waarom we ons in het tijdperk van smartphone-conformiteit bevinden. Als het om platte telefoons gaat, zijn veranderingen in het ontwerp grotendeels verandering omwille van de verandering.

Zelfs als het om opvouwbare telefoons gaat, weten ontwikkelaars hoe ze geweldige telefoons moeten maken. Het merendeel van de experimenten heeft te maken met duurzaamheid en miniaturisatie, waarbij componenten zo klein worden gemaakt dat je nog steeds vlaggenschipcamera's op een apparaat kunt plaatsen waarvan elke helft dunner moet zijn dan die van een gemiddelde telefoon. Het zou ook leuk zijn om van de vouw af te komen. Maar de grondbeginselen? Die zijn al vastgelegd.

Consistentie is goed voor merkherkenning

Tyler Hayes/How-To Geek

De meeste mensen volgen de release van elke nieuwe telefoon niet op de voet. Ze kopen hun telefoon, wachten twee of drie jaar en krijgen dan een nieuwe. Als ze de telefoon die ze hebben leuk vinden, zoeken ze waarschijnlijk naar een telefoon die lijkt op de telefoon die ze al hebben.

Nu alle telefoons gelijkvormige platen zijn, zien mensen het verschil tussen merken aan de verschillen in hun ontwerp. Bij iPhones zijn de camera's in een vierkant gerangschikt. De telefoons van Samsung hebben drie of meer camera's op een rij. Pixel-telefoons hebben een Star Trek-achtig vizier. OnePlus' telefoons hebben enorme camerahobbels die een derde van de grootte van de telefoon bedragen.

Elke release kan saai lijken als nieuwe telefoons dezelfde kenmerken hebben als uitgaande modellen, maar het veranderen van deze aspecten kan verwijderen wat we willen. Ik ben met elk merk gaan associëren. Als elk merk bij elke release voortdurend zijn ontwerpen zou veranderen, zou het moeilijk zijn om ze van elkaar te onderscheiden. De Pixel van dit jaar zou meer gemeen kunnen hebben met de beste Galaxy-telefoon van drie jaar geleden dan de Pixel van het jaar ervoor, en wat zou het voordeel zijn?

Je kunt nog steeds van merk wisselen om iets nieuws te proberen

Er bestaat nog steeds een breed scala aan verschillende smartphone-ontwerpen. Deze verschillen bestaan ​​simpelweg tussen merken en niet tussen specifieke modellen. Als je van een gedempt, minimalistisch ontwerp houdt, komt Samsung daar op in. Als je wilt dat het merk van je smartphone als statussymbool fungeert, hebben iPhones een Apple-logo dat gemakkelijk te zien is. Als je hardware wilt die oplicht of erg cyberpunk aanvoelt, koop dan een Nothing Phone of een ROG Phone.

Hetzelfde geldt voor de software-ervaring. Apple- en Google-telefoons hechten veel waarde aan een samenhangende ervaring die de essentie biedt. Samsung biedt mensen de mogelijkheid om aan te passen wat ze willen. Motorola en ASUS bieden ervaringen die ergens tussenin liggen.

Als je je verveelt, stil dan je honger naar nieuwigheid door van merk te wisselen, maar weet dat je terug kunt schakelen naar het vertrouwde wanneer je dat wilt.

​Je kunt een betere versie krijgen van de telefoon die je al hebt

Als je de telefoon die je hebt echt leuk vindt, is het enige wat je van een nieuwer model soms wilt een versie die erg op elkaar lijkt, maar enigszins verbeterd en verfijnd is. U wilt hogere specificaties, opgeloste bugs en misschien een paar extra softwarefuncties. Misschien zou het fysieke ontwerp iets dunner kunnen zijn (of, ondanks wat de meeste recensenten prioriteit geven, dikker) met vloeiendere rondingen. Dat is goed genoeg.

Als je verliefd werd op een Android-telefoon in de tijd dat er zoveel in beweging was, kun je waarschijnlijk geen telefoon zoals deze meer kopen. De moderne Pixel-telefoons van Google zijn heel anders dan de oude Nexus-lijn van het bedrijf. Nieuwere Samsung-telefoons hebben weinig gemeen met de Galaxy SIII. Maar aangezien de nieuwere telefoons van beide bedrijven consistenter zijn, kun je, als je ze leuk vindt, je meer op je gemak voelen in de wetenschap dat je ze in de toekomst kunt blijven krijgen.

Dit werkt al lange tijd in het voordeel van de iPhone. Elke iPhone is een bekende hoeveelheid. Het verwijderen van de homeknop, het uitbreiden van de schermgrootte tot de hele voorkant van het toestel en de toevoeging van een camerabobbel zijn misschien wel de meest opvallende veranderingen aan het ontwerp van de telefoon sinds de release van het eerste model. Deze geleidelijke evolutie heeft ervoor gezorgd dat elke iPhone jaar na jaar herkenbaar lijkt voor mensen die eerdere modellen bezitten. De software is uitgebreid, maar heeft een mate van consistentie gekregen die Android in dezelfde periode niet heeft gehad.

​We zijn productiever als de dingen hetzelfde blijven

Justin Duino/How-To Geek

Velen van ons verlangen naar leuke experimenten als we jonger zijn, maar dit vervaagt naarmate we ouder worden. Elke kleine verandering kan ons werkschema in de war brengen. Als ik een functie ga activeren die blijkbaar niet meer bestaat, moet ik nu een deel van mijn dag besteden aan het uitzoeken van een nieuwe optie. Zelfs het veranderen van een instelling kan een uur werk kosten. Consistentie is een kenmerk. Verandering is een bug.

Voorspelbaarheid is nog belangrijker nu steeds meer mensen op afstand werken. We kiezen de tools die ons helpen de klus te klaren, en we zijn ervan afhankelijk dat die tools beschikbaar zijn elke keer dat we ze nodig hebben. Weinig mensen zijn blij om te ontdekken dat Zoom de boel heeft verplaatst als ze een presentatie proberen te geven. Die frustratie is er ook wanneer we een foto moeten maken of een bestand moeten delen om erachter te komen dat een functie is hernoemd, verplaatst of verwijderd.

Als ik van merk verander, dan Ik kies er bewust voor om iets nieuws te leren. Als ik bij hetzelfde bedrijf blijf, is de aantrekkingskracht dat ik weet wat ik krijg. Tenminste, dat is de hoop.

De Galaxy S23 Ultra zag er misschien vrijwel identiek uit aan zijn voorganger, maar volgens Android Police verkocht de eerste de laatste met meer dan 6 miljoen exemplaren. Samsung werd niet gestraft omdat het zoveel hetzelfde hield. Het werd in ieder geval beloond.

Het herontwerpen van hardware is minder duurzaam

Eén aspect van onze moderne economie is dat dingen die prima waren, veranderd worden om geen andere reden dan om consumenten ervan te overtuigen iets opnieuw te kopen dat ze al hebben. Dit is inherent verspilling. Vergeleken met de meeste industrieën is de vervangingscyclus van de technologie-industrie nog sneller. We kunnen een hamer tien of twintig jaar bezitten zonder er veel over na te denken. Een laptop? Misschien vijf. Een telefoon? Om de twee jaar of zo. Zowel fabrikanten als providers willen dat we onze telefoons vaak upgraden.

Wanneer een telefoon verandert, betekent dit dat oude hoesjes niet meer passen. Vaak moeten we oude oplaadkabels weggooien en onze oordopjes vervangen. De impact in de gehele supply chain is groter. Allerlei modules moeten van formaat worden veranderd en opnieuw worden ontworpen. Hoe meer dingen elk jaar hetzelfde kunnen worden gehouden, hoe meer wij en fabrikanten de dingen die we al hebben kunnen hergebruiken.

Zelfs techneuten willen niet zo graag verandering als we denken

Joe Fedewa/How-To Geek

Degenen onder ons die gadgets beoordelen, hebben de neiging innovatie vaker te ontmoedigen dan we denken. Bedenk hoe Samsung het feit dat de Z Fold-lijn openklapt, heeft gebruikt om te experimenteren met het smaller en gemakkelijker vast te houden van het apparaat. Velen hebben geklaagd dat het niet de grootte en vorm heeft van een standaardtelefoon. Daarentegen hebben mensen de nieuwere OnePlus Open geprezen omdat hij er in gesloten toestand uitziet als een standaard platte telefoon. De heilige graal is blijkbaar dat opvouwbare telefoons bijna niet te onderscheiden zijn van platte telefoons.

Dit is slechts één voorbeeld van een algemene trend. Recensenten hebben de neiging om telefoons te beschuldigen omdat ze anders zijn dan de apparaten die ze verkiezen, en ze belonen apparaten voor het kopiëren van de beste functies van de concurrentie. Het resultaat is dat hardware wordt gestimuleerd om grotendeels hetzelfde te worden. Dat is wat we willen.

Een telefoon beter maken terwijl hij er nog steeds hetzelfde uitziet, is nog steeds een innovatie. Een notitieboekje van moleskin in 2030 hoeft er niet anders uit te zien dan een notitieboekje uit 2010. Het is nog steeds een mooi notitieboekje. We hebben het punt bereikt waarop hetzelfde kan worden gezegd van smartphones, en dat is maar goed ook. We hebben geen bedrijven nodig die hun R&D-dollars investeren om telefoons er jaar na jaar iets anders uit te laten zien. Laten we nu eens kijken hoe we iets anders kunnen maken.