Een groep advocaten heeft een brief geschreven aan de opperrechter van India, D Y Chandrachud, waarin ze “de diepste bezorgdheid uiten” over de acties van een “gevestigde belangengroep” die volgens hen “probeert druk uit te oefenen op de rechterlijke macht, het rechtsproces te beïnvloeden en te belasteren.” ;rechtbanken op basis van frivole logica en muffe politieke agenda's.”
“Hun capriolen tasten de sfeer van vertrouwen en harmonie aan, die het functioneren van de rechterlijke macht kenmerkt. Hun druktechnieken zijn het meest voor de hand liggend in politieke zaken, met name in zaken waarbij politieke figuren betrokken zijn die van corruptie worden beschuldigd” en “zijn schadelijk voor onze rechtbanken en bedreigen ons democratisch weefsel”, aldus de brief.
De ongeveer 600 ondertekenaars beweerden dat “deze verhitte belangengroep op verschillende manieren opereert. Ze creëren valse verhalen over een zogenaamd ‘beter verleden’ en ‘gouden periode’ van de rechtbanken, en contrasteren dit met de gebeurtenissen in het heden. Dit zijn niets anders dan opzettelijke uitspraken, gedaan om rechterlijke beslissingen te beïnvloeden en de rechtbanken in verlegenheid te brengen voor bepaalde politieke winsten.”
Advertentie
In de brief werd erop gewezen dat “het verontrustend is om te zien hoe sommige advocaten overdag politici verdedigen, en dan ‘s nachts proberen rechters via de media te beïnvloeden”. het vertrouwen van het publiek in hen”.
In Opinie | Afhaken op de bank: de gevaren van het ondermijnen van de rechterlijke macht
De brief voegde eraan toe dat de groep “ook een hele theorie van ‘bench-fixing’ heeft bedacht.” dat is niet alleen respectloos en minachtend”, maar “een aanval op de eer en waardigheid van onze rechtbanken” en “soms leidt het ook tot lasterlijke aanvallen en insinuaties tegen gerespecteerde rechters”.
De advocaten zeiden dat de leden van de “gevestigde belangengroep” zich ook hebben verlaagd tot het niveau waarop ze onze rechtbanken vergelijken met die landen waar geen rechtsstaat bestaat en onze gerechtelijke instellingen beschuldigen van oneerlijke praktijken. Dit zijn niet alleen maar kritiek; het zijn directe aanvallen die bedoeld zijn om het vertrouwen van het publiek in onze rechterlijke macht te schaden en de eerlijke toepassing van onze wetten te bedreigen.”
“Er is een duidelijke ‘Mijn weg of de snelweg’-aanpak aan het werk – elke beslissing waar zij het over eens zijn wordt geprezen, maar elke beslissing waarmee ze het niet eens zijn, wordt weggegooid, besmeurd en genegeerd”, voegde de brief eraan toe.
Advertentie in opinie | Hoe je het ‘Cobra-effect’ kunt vermijden en rechters kunt stimuleren om beter te presteren
De ondertekenaars zeiden dat “de timing van hun modus operandi ook nader onderzoek verdient – ze doen dit op zeer strategische tijdstippen, wanneer het land helemaal klaar is voor verkiezingen” en voegde eraan toe: “We worden herinnerd aan soortgelijke capriolen in 2018-2019, toen ze gingen over tot hun ‘hit and run’-activiteiten, waaronder het verzinnen van verkeerde verhalen”.
“Deze pogingen om de rechtbanken om persoonlijke en politieke redenen te kleineren en te manipuleren kunnen onder geen enkele omstandigheid worden toegestaan”, zeiden de advocaten en drongen er op aan het Hooggerechtshof “om sterk te blijven en stappen te ondernemen om onze rechtbanken tegen deze aanvallen te beschermen”.
“Zwijgen of niets doen zou per ongeluk meer macht kunnen geven aan degenen die kwaad willen doen”, aldus de brief. en voegde eraan toe dat “dit niet het moment is om een waardige stilte te bewaren, aangezien dergelijke inspanningen al enkele jaren en te vaak plaatsvinden”.
De advocaten zeiden: “Als mensen die werken om de wet te handhaven, vinden wij dat het tijd is om op te komen voor onze rechtbanken. We moeten samenkomen en ons uitspreken tegen deze achterbakse aanvallen, en ervoor zorgen dat onze rechtbanken sterk blijven als pijlers van onze democratie, onaangetast door deze berekende aanvallen.”
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.