Ehemaliger IPS-Beamter Sanjiv Bhatt im Drogenfall 1996 schuldig: Was geschah?

Ein Bezirksgericht in Palanpur in Banaskantha sprach am Mittwoch (27. März) den ehemaligen IPS-Beamten Sanjiv Bhatt in einem Drogenfall aus dem Jahr 1996 für schuldig. Anfang dieses Monats hatte das Oberste Gericht von Gujarat eine lebenslange Haftstrafe für Bhatt in einem separaten Fall von mutmaßlicher Folter in Haft bestätigt.

1996: Angeblicher Drogenhandel

Bhatt war Polizeikommissar ( SP) des Distrikts Banaskantha vom 13. Oktober 1995 bis zum 18. Oktober 1996. 1996 durchsuchte ein Polizeiinspektor namens Indravadan Vyas angeblich auf Anweisung von Bhatt ein Hotel in Palanpur, beschlagnahmte 1,15 kg Opium aus einem Zimmer und wurde verhaftet ein in Rajasthan ansässiger Anwalt namens Sumer Singh Rajpurohit.

Im Oktober 1996 reichte Rajpurohit eine Beschwerde bei einem Richter ein und beschuldigte Bhatt, Vyas und mehrere andere, ihn durch das Anpflanzen von Opium im Raum beschuldigt zu haben. Rajpurohit behauptete, Bhatt habe ihn auf Geheiß eines ehemaligen Richters des Obersten Gerichtshofs von Gujarat wegen eines Streits über ein Grundstück, auf dem er Mieter war, reingelegt.

Werbung

Im November wurde bei der Kotwali-Polizeistation in Pali, Rajasthan, eine FIR gegen 17 Personen eingereicht. In Bezug auf das Palanpur FIR reichte Vyas anschließend einen Bericht gemäß Abschnitt 169 des CrPC (Freilassung des Angeklagten bei unzureichenden Beweisen) ein und gab zu, dass die Person, die das Hotelzimmer bewohnte, nicht Rajpurohit war. Rajpurohit wurde vom Gericht entlassen.

Verzögerung im Prozess

Im Februar 2000 reichte die Polizei eine „A-Zusammenfassung“ ein. Bericht (Untersuchung wegen fehlender Beweise ausgesetzt) ​​im Fall Palanpur. Das Gericht erließ keine endgültige Entscheidung darüber, ob der Bericht angenommen wurde. Im Jahr 1998 reichte Richter R. R. Jain (aD), der in der Beschwerde von Rajpurohit genannt worden war, beim Gujarat HC einen Antrag ein, um die Übertragung der Ermittlungen im Palanpur FIR von 1996 von der Gujarat-Polizei an das CBI und eine erneute Untersuchung zu beantragen Fall der Polizeistation Kotwali, entweder durch CBI oder durch einen Polizeibeamten, der nicht unter dem Rang eines DGP liegt.

Im April 2018 ordnete Gujarat HC an, dass die FIR von Palanpur von einem SIT untersucht werden sollte, der sich aus Kriminalbeamten des CID Gujarat zusammensetzt.

Best of Explained

• Bundesstaat Beschäftigung in Indien: Was ein neuer Bericht über Jugendliche und Frauen sagt
• Ein Experte erklärt: Was ist nötig, um den Handel zwischen Indien und Pakistan wieder aufzunehmen?
• Welche Vorteile bringt der T+0-Abwicklungszyklus den Anlegern, welche Wertpapiere sind berechtigt?

Klicken Sie hier für mehr < h2>Nach den Anweisungen von HC für 2018

Bhatt wurde im September 2018 verhaftet. Die SIT-Untersuchung unter der Leitung von Virendrasinh Yadav (heute Gandhinagar Range DIG) wurde abgeschlossen und am 2. November 2018 wurde bei einem NDPS-Gericht in Palanpur eine Anklageschrift gegen Bhatt und Vyas wegen Straftaten im Rahmen des Gesetzes eingereicht Indisches Strafgesetzbuch und das Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act (NDPS Act).

Werbung

Am 18. September 2019 wurde Anklage gegen Bhatt und Vyas erhoben, nicht jedoch gegen den pensionierten Richter Jain.

< p>Dazu gehörten Straftaten gemäß den Abschnitten 21(c) des NDPS Act, 27A (Strafe für die Finanzierung illegalen Verkehrs und die Unterbringung von Straftätern), 29 (Anstiftung und kriminelle Verschwörung zur Begehung einer Straftat gemäß dem NDPS Act), 58(1) und (2) (schikanöse Einreise, Durchsuchung, Beschlagnahme und Verhaftung) sowie für IPC-Straftaten gemäß den Abschnitten 465 (Fälschung), 471 (Verwendung eines gefälschten Dokuments), 167 (Beamter, der ein falsches Dokument mit der Absicht erstellt, Verletzungen zu verursachen), 204 (Geheimnis oder Vernichtung eines Dokuments) , 343 (unrechtmäßige Inhaftierung), 120B (kriminelle Verschwörung) und 34 (Handlungen mehrerer Personen zur Förderung einer gemeinsamen Absicht).

Im März 2021 akzeptierte das NDPS-Gericht den Antrag von Vyas auf Begnadigung der Straftaten im Austausch dafür, dass er ein Genehmiger wird. Bhatt focht die Entscheidung des NDPS-Gerichts vor dem Gujarat HC an, aber die Berufung wurde im August 2021 zurückgewiesen.

Im Oktober 2021 gab der HC einem Antrag von Bhatt auf Zugang zu Dokumenten im Zusammenhang mit dem Fall teilweise statt im Prozess anwesend.

Werbung

Das Gericht wies das NDPS-Gericht außerdem an, den Prozess in neun Monaten abzuschließen.

Einschränkungen gegen Bhatt

Im August 2023 wurde der HC lehnte zwei von Bhatt eingereichte Anträge ab und beantragte eine Übertragung des Verfahrens in diesem Fall an den ranghöchsten Richter für zusätzliche Sitzungen des Bezirksgerichts Palanpur sowie die Aufhebung eines Palanpur-Gerichtsbeschlusses vom Juni, in dem Bhatts Antrag auf Übertragung und a Die Aussetzung des Verfahrens wurde abgelehnt. Das Gericht bezeichnete Bhatts Bitten als Versuche, „das Gericht zu skandalisieren und unter Druck zu setzen“.

Bhatt hatte dem vorsitzenden Richter in Palanpur „Voreingenommenheit“ vorgeworfen und vor dem HC vorgebracht, dass er „ kein faires und unparteiisches Verfahren erhalten“. Er hatte gesagt, dass sein Antrag auf Vertagung abgelehnt wurde und in zwei Fällen Kosten erhoben wurden.

© The Indian Express Pvt Ltd