Ideogram versus Midjourney: Head-to-Head gevecht!

Belangrijkste tips

• Midjourney vereist een hoger abonnement voor privégeneraties, terwijl Ideogram het op een meer basaal niveau aanbiedt.
• Ideogram valt op door een gelikte webinterface, waardoor het genereren van AI-afbeeldingen eenvoudiger en gebruiksvriendelijker is dan Midjourney.
• Ideogram blinkt uit in het nauwkeurig toevoegen van tekst aan afbeeldingen, waardoor het een uitstekende keuze is voor grafische kunstenaars en stickermakers tijdens Midjourney.

Naar mijn mening is MidJourney de huidige leider op het gebied van betaalde AI-beeldgeneratiediensten, maar je kunt er zeker van zijn dat er de komende jaren veel concurrenten zullen zijn die het zullen proberen te onttronen. Ideogram gooit zijn hoed in de ring met een sterk aanbod, maar is het genoeg om je van team te laten wisselen?

MidJourney vs. Ideogram: functievergelijking

Op het eerste gezicht bieden beide services iets dat erg op elkaar lijkt als het gaat om functies, maar er zijn een paar belangrijke verschillen die u op de een of andere manier kunnen beïnvloeden. In plaats van me te concentreren op de manieren waarop deze services op elkaar lijken, heb ik besloten te benadrukken hoe ze verschillen, omdat daar de meest impactvolle feiten liggen.

Het eerste grote verschil heeft te maken met de privacy van het genereren van afbeeldingen. Met MidJourney moet u zich minimaal abonneren op de $ 60/maand "Pro" plan om toegang te krijgen tot "Stealth" modus. Alles daaronder en de kunst die u genereert, worden gepubliceerd op een openbare feed. Omgekeerd krijg je met Ideogram privé-generaties met zijn $20/maand "Plus" plan, wat op het moment van schrijven overigens het duurste Ideogram-plan is.

Je denkt misschien dat deze functie alleen van belang is als je gênante fanfictie-afbeeldingen maakt of iets heel persoonlijks en specifieks, maar er is een veel pragmatischere reden om particuliere generaties te willen.

Terwijl ik dit schrijf, en dit kan op een gegeven moment veranderen, kunnen door AI gegenereerde afbeeldingen niet auteursrechtelijk beschermd zijn. Dat betekent dat u vrij bent om afbeeldingen te maken van de openbare MidJourney- of Ideogram-feeds en ermee te doen wat u maar wilt. Als de generatie echter privé is, betekent dit dat alleen u over de originele bestanden beschikt.

Als u bijvoorbeeld T-shirtontwerpen of andere afbeeldingen voor commerciële doeleinden maakt, wilt u uw generaties privé houden. Natuurlijk heb je ook de mogelijkheid om lokale AI-afbeeldingen te genereren met software zoals Stable Diffusion, maar Ideogram verlaagt de prijs voor het genereren van privé-afbeeldingen aanzienlijk.

Het grootste verschil tussen de twee services is hoe gemakkelijk ze te gebruiken zijn en hoe gepolijst elke interface is. MidJourney gebruikt een ingewikkeld systeem van opdrachten die via Discord worden uitgegeven. Ideogram daarentegen gebruikt een gelikte webinterface. Er worden hier geen geheimzinnige commando's gebruikt om taken uit te voeren zoals het specificeren van een stijl of beeldverhouding. Klik gewoon op de gewenste opties in het menu en u bent klaar om te gaan.

Dat gezegd hebbende, terwijl ik dit schrijf, heeft MidJourney een alfaversie van hun webinterface uitgerold, die openstaat voor abonnees die meer dan 1000 afbeeldingen hebben gemaakt. Ik heb het uitgebreid gebruikt en het is veel gepolijster dan de Discord-interface voor MidJourney. Toch heeft het nog een lange weg te gaan en is het voor sommige functies nog steeds afhankelijk van tekstopdrachten.

Prijzen: Ideogram is genereus

Ideogram heeft een gratis basisabonnement van $ 8/maand naast het eerder genoemde Plus-abonnement. Vergelijk dat eens met de Basic-abonnementen van $10/maand, $30/maand standaard, $60/maand Pro en $120/maand Mega-abonnementen van Midjourney, en Ideogram is aantrekkelijker vanuit prijsoogpunt. Vooral omdat MidJourney geen gratis optie meer heeft.

Ideogram is over het algemeen genereuzer. Het standaardabonnement van $ 30 biedt bijvoorbeeld 15 uur "snelle" servertijd, wat op basis van mijn ervaring ongeveer 1000 prompts van vier afbeeldingen zou moeten zijn. Ideogram biedt 1000 aanwijzingen, resulterend in 4000 afbeeldingen met "prioriteit" tijd. Dus ongeveer hetzelfde, maar 33% goedkoper aan de Ideogram-kant. Vergeet niet dat dit niveau privégeneraties omvat, dus het biedt veel waar voor uw geld. Beide bieden onbeperkte standaardsnelheidsgeneratie op dit niveau.

De twee basisniveaus zijn vergelijkbaar geprijsd, waarbij Ideogram $8 kost en Midjourney $10, maar de waarde van Ideogram is veel beter. Je krijgt in korte tijd twee keer zoveel prompts en afbeeldingen als MidJourney, en in tegenstelling tot MidJourney, dat een harde limiet heeft op dit niveau, kun je zonder extra kosten 100 prompts per dag doen bij standaardsnelheden.

Snelle naleving: zes van de één, een half dozijn van de ander

Hoe goed een AI-beeldgenerator zich houdt aan wat u in uw prompt hebt gespecificeerd, is een belangrijke factor, omdat het u uren aan iteratie kan besparen en frustratie omdat je gewoon niet de juiste compositie van elementen in je afbeelding kunt krijgen.

< strong class="an-zone-tag-bottom ad-zone-advertising-sub-tag">

Om te testen hoe goed deze twee gereedschappen zich aan de opdracht houden, heb ik ze allebei een heel specifieke opdracht gegeven: 'Schilderij van een robot die rechtstreeks naar de kijker kijkt.' In de linkerhand van de robot zit een appel. In de rechterhand van de robot zit een sinaasappel. De robot is paars en groen."

Dit is een goed moment om te vermelden dat Ideogram een ​​functie heeft die bekend staat als "Magic Prompt" die AI-technologie gebruikt om uw basisprompt uit te werken. Dit is echter niet geweldig voor een snelle naleving, omdat de magische prompt een heleboel dingen bevat waar je niet om hebt gevraagd. Voor deze test heb ik de Magic Prompt-functie uitgeschakeld.

De resultaten zijn gemengd. Van de vier afbeeldingen die Midjourney aanleverde, kwamen er twee exact overeen met de prompt.

Sydney Louw Butler/How-To Geek/MidJourney

Aan de andere kant kwamen alle vier de afbeeldingen van Ideogram overeen met elkaar.

Sydney Louw Butler/How-To Geek/Ideogram

Ideogram interpreteerde de prompt echter als mijn linkerzijde in plaats van de linkerzijde van de robot, terwijl de twee correcte afbeeldingen van MidJourney ook het juiste perspectief hadden. Afgezien van dit voorbeeld heb ik honderden afbeeldingen door beide gehaald, en gemiddeld krijg je meer afbeeldingen van Ideogram die dichter bij je prompt blijven, waarbij MidJourney meer creatieve vrijheden neemt. Dit kan natuurlijk op elk moment veranderen als de twee modellen worden aangepast en bijgewerkt.

Coherentie en fouten in afbeeldingen : MidJourney is een stap hoger

Een AI-beeldgenerator leeft of sterft door de kwaliteit van het eindresultaat, en ik moet zeggen dat er gemiddeld een aanzienlijke kloof bestaat tussen MidJourney en Ideogram als het gaat om algehele beeldcoherentie en fouten. MidJourney heeft vele iteraties ondergaan die zich hebben gericht op het corrigeren van veelvoorkomende problemen, zoals verkeerde handen of te veel ledematen, en fouten van unieke varianten.

Die ontwikkelingsinspanningen zijn hier te zien, aangezien Ideogram de neiging heeft afbeeldingen te maken met het soort vreemdheid dat je drie grote versies geleden van MidJourney kreeg. Dit compenseert zeker de genereuzere toewijzing van afbeeldingen die je kunt maken voor het geld op Ideogram, omdat je de dobbelstenen vaker moet gooien om iets acceptabels te krijgen.

Midjourney heeft ook een inschilderfunctie die bekend staat als "varieer regio" waar u gebieden van een verder perfecte afbeelding kunt markeren om te proberen een nieuwe sectie opnieuw te genereren. Dus als een hand verkeerd uitkwam, markeer deze dan en probeer het opnieuw. Hoogstwaarschijnlijk ziet het er de tweede keer goed uit en kun je de afbeelding behouden die je leuk vond. Over het algemeen kun je met Midjourney meer dingen doen nadat een afbeelding is gegenereerd, waarbij Ideogram een ​​"remix" optie waarbij je een bestaande afbeelding als uitgangspunt kunt gebruiken, maar geen inpainting-functie die ik kon vinden.

Tekstnauwkeurigheid: ideogram is perfect

Lange tijd was het een dwaasheid om een ​​AI-beeldgenerator te vragen om tekst aan de afbeelding toe te voegen, en je kreeg gewoon onleesbare tekst die niets betekende. Bij moderne generatoren is dit een functie die expliciet is toegevoegd. Het slagingspercentage is echter nooit 100%, en voor MidJourney is dit een groot zwak punt vergeleken met Ideogram. Ideogram doet het ongeveer 80% van de tijd goed en MidJourney ongeveer 20% van de tijd, gebaseerd op mijn pogingen. Natuurlijk kan je kilometerstand variëren, maar ik twijfel er niet aan dat Ideogram in dit opzicht beter is, wat het perfect maakt om grafische kunst zoals stickers te genereren. Hier vroeg ik beide systemen om wat tekst op een koffiemok te schrijven. Eerste middenreis:

Sydney Louw Butler/How-To Geek/MidJourney

Hier is de poging van Ideogram, die veel succesvoller was:

Sydney Louw Butler /How-To Geek/Ideogram

Midjourney of ideogram: welke moet je gebruiken?

Hoewel ik het enorm waardeer hoe gebruiks- en consumentvriendelijk Ideogram is, als je de meest indrukwekkende, artistieke beelden wilt, dan is MidJourney nog steeds de beste keuze. Dat gezegd hebbende, heeft Ideogram veel te bieden, en als je AI-afbeeldingen met tekst erin wilt maken, is dit hier de duidelijke winnaar. Evenzo, als u uw gegenereerde afbeeldingen privé wilt houden zonder een fortuin te betalen, dan is Ideogram ook de duidelijke keuze. Iedereen die posters, T-shirtontwerpen, stickers en andere kunst- en handwerkinhoud maakt, zal waarschijnlijk veel plezier beleven aan Ideogram. Als je echter artistiek interessantere eindresultaten wilt, is MidJourney de kampioen.