Kerala bewegt SC: „Gouverneur verweist Gesetzesentwürfe, Präsident verweigert Zustimmung“

Die Regierung von Kerala ist beim Obersten Gerichtshof gegen Gouverneur Arif Mohammed Khan vorgegangen, der sieben von der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates verabschiedete Gesetzentwürfe an den Präsidenten verwiesen hat und dieser die Zustimmung zu vier von ihnen „ohne Angabe von Gründen“ verweigert und ihr Vorgehen als „offensichtlich willkürlich“ bezeichnet hat. .

In einer schriftlichen Petition, die gemäß Artikel 32 der Verfassung eingereicht wurde, erklärte der Staat: „Das Verhalten des Gouverneurs, Gesetzentwürfe über lange und unbestimmte Zeiträume in der Schwebe zu halten und sie anschließend ohne Angabe von Gründen zur Prüfung durch den Präsidenten vorzubehalten.“ Die Verfassung ist offensichtlich willkürlich und verstößt gegen Artikel 14 der Verfassung. Ebenso ist die Hilfe und der Rat, die die Union of India dem Präsidenten gegeben hat, die Zustimmung zu den vier Gesetzesentwürfen zu verweigern, die vollständig in die Domäne des Staates fallen, ohne dabei irgendeinen Grund preiszugeben, offensichtlich willkürlich und verstößt gegen Artikel 14 der Verfassung .“ In der Petition wurde auch der Verstoß gegen die Artikel 200 und 201 angeführt.

Die von der Linken Demokratischen Front geführte Regierung Keralas teilte mit, dass das Innenministerium sie am 23. und 29. Februar darüber informiert habe, dass Präsident Droupadi Murmu die Zustimmung zu vier Gesetzentwürfen verweigert habe: Gesetzentwurf zu Universitätsgesetzen (Änderung) (Nr. 2), 2021, Kerala Co -operative Societies (Amendment) Bill, 2022, University Laws (Amendment) Bill, 2022 und The University Laws (Amendment) (No. 3) Bill, 2022. In der Klageschrift wurden der Innenminister der Union, der Sekretär des Präsidenten, der Der Gouverneur von Kerala und der zusätzliche Generalsekretär des Gouverneurs als Befragte.

Werbung Lesen Sie auch | Die Regierung von Kerala geht wegen ausstehender Gesetzentwürfe gegen den Präsidenten und Gouverneur vor

Die Landesregierung behauptete, dass „die Maßnahme des Gouverneurs, die Gesetzentwürfe zwei Jahre lang in der Schwebe zu halten, die Funktionsweise der gesetzgebenden Körperschaft des Staates untergraben und ihre Existenz selbst wirkungslos und nutzlos gemacht hat“. Zu den anhängigen Gesetzentwürfen gehören Gesetzentwürfe von öffentlichem Interesse, die dem Gemeinwohl dienen, und „selbst diese wurden dadurch unwirksam, dass der Gouverneur sich nicht so schnell wie möglich mit jedem einzelnen von ihnen befasste, wie es der Vorbehalt zu Artikel 200 erfordert“, heißt es in der Petition .

In dem Plädoyer heißt es: „Der Gouverneur hat sich oft an die Medien gewandt und insbesondere öffentlich Kritik an der Landesregierung und dem Ministerpräsidenten geäußert, und zwar unabhängig davon, ob der Präsident daraus den Vorbehalt hat, Gesetzesentwürfe zu verweisen, die ihm vorgelegt werden.“ seit zwei Jahren beim Gouverneur anhängig sind, stellt eine schwere Ungerechtigkeit gegenüber dem Amt des Gouverneurs und auch gegenüber seinen verfassungsmäßigen Pflichten dar. Man kann nur sagen, dass der Gouverneur bereit war, der Regierung von Kerala und der gesetzgebenden Versammlung des Staates umsonst zu erlauben, im Einklang mit der Verfassung und den Gesetzen zu funktionieren.“

Darin hieß es, dass der Gouverneur nach einem Anstoß des Obersten Gerichtshofs einem von acht Gesetzentwürfen zugestimmt und sieben weitere an den Präsidenten verwiesen habe, der seinerseits die Zustimmung zu vier von ihnen verweigerte.

Lesen Sie auch | Politik entschlüsseln: Warum der Konflikt zwischen Vijayan-Regierung und Gouverneur einen Brennpunkt erreicht hat. Erklärt

Was schlagen die 4 Gesetzentwürfe vor?

Der Kerala Co-operative Societies (Amendment) Bill, 2022, enthält Bestimmungen, die Stimmrechte für nominierte Mitglieder der Kerala Co-operative Milk Marketing Federation (MILMA) ermöglichen. Gouverneur Khan vertrat die Ansicht, dass es „undemokratisch“ sei, nominierten Mitgliedern, die nicht im Milchsektor tätig sind, Stimmrechte einzuräumen. Die anderen drei Gesetzentwürfe beziehen sich auf die Universitäten in Kerala. Sie zielten darauf ab, den Gouverneur als Kanzler der Universitäten des Staates abzusetzen. Diese Gesetzentwürfe sollten der Landesregierung die Befugnis verleihen, herausragende Akademiker zu Kanzlern der Universitäten zu ernennen.

In dem Plädoyer wurde unter anderem darum gebeten, dass das Gericht die Aufzeichnungen darüber anfordert, dass der Gouverneur die vier Gesetzentwürfe dem Präsidenten vorbehält, und dass der Präsident ihnen seine Zustimmung verweigert, und die Handlungen des Gouverneurs und des Präsidenten für „verfassungswidrig“ erklärt.

Der Staat behauptete, dass „der Gouverneur bei diesen Verweisen“ gegenüber dem Präsidenten „an keiner Stelle auch nur die Tatsache erwähnt, dass er die Gesetzesentwürfe 11 bis 24 Monate lang bei sich behalten hat“.< /p> Lesen Sie auch | SC bittet den Gouverneur von Kerala, CM und Minister zu treffen, um Gesetzesentwürfe zu besprechen

„Wenn dies erwähnt worden wäre, wäre der Präsident befragt worden, weil er die Gesetzentwürfe gemäß den Bestimmungen des Vorbehalts zu Artikel 200 nicht ‚so schnell wie möglich‘ weitergeleitet hat …“.

„Dies zeigt, dass die Gesetzentwürfe ohne jeglichen Grund in der Schwebe gehalten wurden, wodurch die eigentliche Umsetzung der Gesetzentwürfe sowie der Zweck und die Arbeitsweise der gesetzgebenden Versammlung unwirksam und nutzlos waren.“ Wenn die Fristen erwähnt worden wären, wäre der Präsident darüber informiert worden, warum die Gesetzentwürfe vorgelegt wurden, und zwar nicht „so bald wie möglich“, sondern nach zwei Jahren“, hieß es.

In der Klageschrift wurde behauptet, dass das Vorgehen des Gouverneurs ein „absichtlicher Versuch war, die Erfüllung seiner verfassungsmäßigen Pflicht und Funktion gemäß Artikel 200 der Verfassung zu umgehen, wodurch die Formulierung „so schnell wie möglich“ im Vorbehalt zu Artikel 200 zu einem toten Buchstaben wurde und dringend gefordert wurde Das Gericht erklärte die Bezugnahme auf den Präsidenten für „verfassungswidrig und untreu“.

© The Indian Express Pvt Ltd