Kejriwal-Verhaftung zerstört gleiche Wettbewerbsbedingungen: INDIEN-Block zur EG

Führer des INDIEN-Blocks stellten sich am Freitag hinter den Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, und wandten sich an die Wahlkommission mit der Behauptung, seine Festnahme sei der „offensichtliche und dreiste Missbrauch“ zentraler Behörden durch die Regierung. Und dass dies zu einer „Erosion gleicher Wettbewerbsbedingungen“ geführt habe, und forderte das Wahlgremium auf, einen Mechanismus einzuführen, um sicherzustellen, dass Razzien, Ermittlungen und Verhaftungen während des Wahlkampfzeitraums zunächst von der EK oder einem Ausschuss überprüft und genehmigt werden darunter.

Das Treffen fand an einem Tag statt, an dem der Kongress, der die Regierung von Arvind Kejriwal wegen der Verbrauchsteuerpolitik in Delhi kritisiert hatte, Korruption anprangerte und Maßnahmen forderte, in der Landeshauptstadt ebenfalls Straßenproteste gegen ihn abhielt Festnahme und übermäßiges „Einfrieren“ der Bankkonten der Partei. Die Ministerpräsidentin von Westbengalen, Mamata Banerjee, sprach telefonisch mit Kejriwals Frau Sunita.

„Die ganze Nation ist Zeuge des unerbittlichen, eklatanten und illegalen Einsatzes zentraler Behörden durch die regierende Partei, um die Oppositionsparteien ins Visier zu nehmen, zu unterdrücken und einzuschüchtern. Ein solcher skrupelloser Missbrauch der Staatsmaschinerie durch eine an der Macht befindliche Partei stellt eine direkte Bedrohung für die Heiligkeit freier und fairer Wahlen dar, da sie den Kern unserer Demokratie, nämlich freie und faire Wahlen, völlig untergraben“, heißt es in einer Petition der Parteien. Unter ihnen waren Führer des Kongresses, des Trinamool-Kongresses, der DMK, der Samajwadi-Partei, der AAP, der CPM und der NCP-SCP.

Werbung

Bezieht sich auf die Verhaftung von Kejriwalund dem ehemaligen Ministerpräsidenten von Jharkhand, Hemant Soren, im Januar sagten sie: „Diese Verhaftungen von Personen, die verfassungsmäßige Ämter innehaben, sollen eindeutig eine erdrückende und schädliche Wirkung auf das demokratische Funktionieren der Angelegenheiten ihrer jeweiligen Staaten sowie auf die Parteien selbst haben.“ Es ist ein Schritt, der bewusst darauf abzielt, die Mitglieder dieser Parteien und die Opposition insgesamt zu demotivieren und zu demoralisieren … Ihre Verhaftungen sollen eine Botschaft direkt an den Wähler senden. Dass das herrschende Regime keinen wirklichen Widerstand gegen seine Wahlambitionen dulden wird.”

Die Parteien teilten der Kommission mit, dass die Verhaftung von Kejriwal und Soren kein Einzelfall sei. Sie machten die Europäische Kommission auf das „Einfrieren“ der Bankkonten des Kongresses aufmerksam, dem „gewaltsame Einziehungen“ folgten, sowie auf Razzien und Verhaftungen von Anführern der BRS, dem Berater von RJD-Führer Lalu Prasad Yadav, dem Vorsitzenden des Trinamool-Kongresses, Shankar Adhya, und dem Razzien gegen NCP-SCP-Führer Rohit Pawar, Westbengalen-Minister und TMC-Führer Sujit Bose und Tapas Roy, Rajya Sabha-Abgeordneter und AAP-Führer N. D. Gupta sowie die Registrierung einer FIR durch das CBI gegen TMC-Führer Mahua Moitra.

< img src="https://images.indianexpress.com/2024/03/UPSC_Students25_970x150_New-1.jpg" />

„Es zeichnet sich ein klares, absichtliches und unheilvolles Muster ab, bei dem das herrschende Regime seine Macht missbraucht und jeden Anschein gleicher Wettbewerbsbedingungen für andere politische Parteien, die an den Wahlen zur Lok Sabha teilnehmen, völlig zerstört.“ Noch nie wurde eine solche Selbstherrlichkeit beobachtet“, sagten die Parteien und argumentierten, dass „der eklatante Missbrauch zentraler Ermittlungsbehörden einen direkten Verstoß gegen frühere EG-Anweisungen, Bestimmungen des Representation of People Act und des IPC darstellt.“

Sie wiesen darauf hin, dass die Europäische Kommission in einem Rundschreiben aus dem Jahr 2019 erklärt hatte, dass „Durchsetzungsmaßnahmen während der Wahlperiode, selbst wenn sie rücksichtslos durchgeführt werden, um diesen eklatanten Wahlfehler (die Nutzung von Geldmacht zur Beeinflussung des Wählerverhaltens) einzudämmen, absolut neutral sind.“ unparteiisch und nicht diskriminierend. Darüber hinaus sollte der Chief Electoral Officer bei Verdacht auf die Verwendung solcher illegalen Gelder für Wahlzwecke angemessen informiert werden, solange der Muster-Verhaltenskodex in Kraft ist.“
Sie sagten, dass auch im Musterkodex des Verhaltens festgelegt sei, dass „die an der Macht befindliche Partei, sei es im Zentrum oder im betreffenden Staat oder im betreffenden Staat oder in den betroffenen Staaten, sicherstellen muss, dass kein Grund für einen Beschwerdeführer angegeben wird, für den sie ihre offizielle Position genutzt hat.“ die Ziele seines Wahlkampfs“. Darüber hinaus argumentierten sie, dass „unbegründete und böswillige Verhaftungen, Razzien und Ermittlungen“ auch „unzulässige Einflussnahme“ im Sinne des Representation of People Act und des IPC darstellen.

Werbung

Sie zitieren einen Beschluss des Obersten Gerichtshofs von 1959 sagte das Oberste Gericht, als es das Konzept des „unzulässigen Einflusses“ erörterte. hatte entschieden, dass „um den Verstoß zu rechtfertigen, das Wesentliche nach dem Gesetz nicht die tatsächlich erzeugte Wirkung war, sondern die Vornahme solcher Handlungen, die geeignet sind, die freie Ausübung eines Wahlrechts zu beeinträchtigen.“
„Daher ist „Der Missbrauch zentraler Ermittlungsbehörden mit dem kalkulierten Versuch, sich in die Wahlaussichten politischer Parteien einzumischen, fällt eindeutig in den Bereich der ‚unzulässigen Einflussnahme‘“, sagten sie.