ED is verplicht de gronden voor aanhouding schriftelijk aan te leveren: SC

Het Hooggerechtshof verwierp het verzoek van het Centrum om herziening van zijn vonnis van 3 oktober 2023, waarin het Directoraat Handhaving (ED) werd opgedragen om de verdachte op het moment van arrestatie schriftelijk gronden voor arrestatie te verstrekken.

“ Wij hebben de herzieningsverzoeken en de daaraan gekoppelde stukken zorgvuldig doorgenomen. Wij vinden geen enkele fout, laat staan ​​duidelijk, in de bestreden beschikking, die een heroverweging ervan rechtvaardigt. De herzieningsverzoeken worden dienovereenkomstig afgewezen”, aldus een rechtbank van rechters AS Bopanna en Sanjay Kumar in hun bevel van 20 maart 2024.

In zijn uitspraak van oktober 2023 had de rechtbank, terwijl zij verklaarde dat ED “niet verwacht dat zij wraakzuchtig zal zijn in haar gedrag” en eerlijk en op een transparante manier moet handelen, bevolen “het zal voortaan noodzakelijk zijn , dat een kopie van de gronden voor aanhouding vanzelfsprekend en zonder uitzondering aan de gearresteerde wordt verstrekt”.

Advertentie

Het vonnis volgde op een pleidooi van Pankaj Bansal en Basant Bansal, directeuren van de vastgoedgroep M3M, die een bevel van de Punjab en Haryana HC hadden aangevochten, dat weigerde hun arrestatie door de ED op grond van de PMLA opzij te zetten.

< p>De witwaszaak waarin Basant en Pankaj Bansal werden gearresteerd, had betrekking op een FIR die in april vorig jaar was ingediend door het anticorruptiebureau van de politie van Haryana.

De rechtbank merkte op dat de gronden voor de arrestatie alleen aan de verdachten werden voorgelezen en niet schriftelijk aan hen waren meegedeeld, en zei dat het “naar willekeur riekt”. De rechtbank uitte haar afkeuring en zei dat de “chronologie van de gebeurtenissen boekdelen spreekt en nogal slecht, zo niet negatief, de manier van functioneren van de ED weergeeft”.

De rechtbank achtte hun arrestatie illegaal en zei dat de opsporingsambtenaar voorlas Het verstrekken van de redenen voor de arrestatie aan de verdachte voldoet niet aan het mandaat van artikel 22, lid 1, van de Grondwet en artikel 19, lid 1, van de PMLA.

Advertentie

De rechtbank zei: “Als vooraanstaand onderzoeksbureau 8230; Van elke actie van de ED in de loop van een dergelijke oefening wordt verwacht dat deze transparant, eerlijk en in overeenstemming met de onberispelijke normen van fair play in actie is. Er wordt niet verwacht dat de ED, voorzien van verreikende bevoegdheden onder de strenge wet van 2002, wraakzuchtig zal zijn in zijn gedrag en dat hij met de grootst mogelijke eerlijkheid en met de hoogste mate van kalmte en eerlijkheid zal handelen.”

© The Indian Express (P) Ltd