Nadat ze zich achter Delhi-hoofdminister Arvind Kejriwal hadden geschaard, benaderden de leiders van het INDIA-blok vrijdag de verkiezingscommissie en beweerden dat zijn arrestatie het “flagrante en gedurfde misbruik” was van centrale agentschappen door de regering. En dat dit had geresulteerd in de “erosie van het gelijke speelveld” en dat het opiniepeilingsorgaan werd gevraagd een mechanisme in te voeren om ervoor te zorgen dat invallen, onderzoeken en arrestaties tijdens de campagneperiode eerst worden doorgelicht en goedgekeurd door de EC of een commissie die is ingesteld De bijeenkomst vond plaats op een dag dat het Congres, dat zich kritisch had uitgelaten over de regering van Arvind Kejriwal over het accijnsbeleid in Delhi, corruptie aan de kaak stelde en actie eiste, ook in de nationale hoofdstad straatprotesten hield tegen zijn regering. arrestatie en meer dan “bevriezing” van de bankrekeningen van de partij. West-Bengalen hoofdminister Mamata Banerjee sprak telefonisch met Kejriwals vrouw Sunita.
“De hele natie is getuige van de meedogenloze, flagrante en illegale inzet van centrale agentschappen door de partij die aan de macht is, om de oppositiepartijen aan te vallen, te verstikken en te intimideren. Dergelijk gewetenloos misbruik van het staatsapparaat door een partij die aan de macht is, is een directe bedreiging voor de heiligheid van vrije en eerlijke verkiezingen, omdat ze de kern van onze democratie, namelijk vrije en eerlijke verkiezingen, volledig uithollen”, aldus een petitie van de partijen. Onder hen waren leiders van het Congres, het Trinamool Congres, DMK, Samajwadi Partij, AAP, CPM en NCP-SCP.
Advertentie
Verwijzend naar de arrestatie van Kejriwal en voormalig Jharkhand-hoofdminister Hemant Soren zeiden ze in januari dat “deze arrestaties van personen die constitutionele posten bekleden duidelijk bedoeld zijn om een verstikkend en schadelijk effect te hebben op het democratische functioneren van de zaken van hun respectieve staten, evenals op de partijen zelf. Het is een zet die doelbewust is ontworpen om de leden van deze partijen en de oppositie in het algemeen te demotiveren en demoraliseren. Hun arrestaties zijn bedoeld om rechtstreeks een boodschap naar de kiezer te sturen. Dat het heersende regime geen echte oppositie tegen zijn electorale ambities zal dulden.”
De partijen vertelden de Commissie dat de arrestatie van Kejriwal en Soren niet op zichzelf stond. Ze brachten de EC onder de aandacht van de “bevriezing” van de bankrekeningen van het Congres, die “gevolgd werd door krachtige terugvorderingen”, de invallen en arrestaties van leiders van de BRS, de assistent van RJD-leider Lalu Prasad Yadav, Trinamool-congresleider Shankar Adhya en de aanvallen op NCP-SCP-leider Rohit Pawar, West-Bengalen minister en TMC-leiders Sujit Bose en Tapas Roy, Rajya Sabha MP en AAP-leider ND Gupta, naast de registratie van een FIR door het CBI tegen TMC-leider Mahua Moitra.
img src=”https://images.indianexpress.com/2024/03/UPSC_Students25_970x150_New-1.jpg” />
“Er komt een duidelijk, weloverwogen en sinister patroon naar voren, waarbij het heersende regime zijn macht misbruikt en elke schijn van een gelijk speelveld voor andere politieke partijen die meedoen aan de Lok Sabha-verkiezingen volledig vernietigt. Nooit eerder is zo’n hooghartigheid ooit waargenomen”, zeiden de partijen, met het argument dat het “flagrante misbruik van centrale onderzoeksbureaus een directe schending is van eerdere instructies van de Europese Commissie, bepalingen van de Representation of People Act en het IPC.
Ze wezen erop dat de EC in 2019 in een circulaire had gezegd dat “handhavingsacties tijdens de verkiezingsperiode, zelfs als ze meedogenloos worden uitgevoerd met de bedoeling die flagrante electorale wanpraktijken (van het gebruik van geldmacht om het kiezersgedrag te beïnvloeden) te beteugelen, absoluut neutraal moeten zijn. onpartijdig en niet-discriminerend. Bovendien moet, in geval van een vermoeden van gebruik van dergelijk illegaal geld voor verkiezingsdoeleinden, de Chief Electoral Officer op passende wijze op de hoogte worden gehouden zolang de Modelgedragscode van kracht is.”
Ze zeiden dat ook in de Modelgedragscode staat dat “de partij die aan de macht is, hetzij in het Centrum of in de betrokken staat of in de betrokken staat of staten, ervoor zal zorgen dat er geen reden wordt gegeven aan een klager waarvoor zij haar officiële standpunt heeft gebruikt. de doeleinden van zijn verkiezingscampagne”. Bovendien voerden ze aan dat “ongegronde en kwaadwillige arrestaties, invallen en onderzoeken” ook neerkomen op ‘ongepaste beïnvloeding’, zoals bepaald in de Representation of People Act en de IPC.
Advertentie
Ze citeerden een bevel van het Hooggerechtshof uit 1959 en zei het Hooggerechtshof terwijl hij het concept van ‘ongepaste beïnvloeding’ besprak; had geoordeeld dat “om de schending te rechtvaardigen, wat volgens de wet materieel was, niet het feitelijk geproduceerde effect was, maar het verrichten van daden die bedoeld zijn om de vrije uitoefening van welk kiesrecht dan ook te belemmeren.”
“Vandaar, de daad van het misbruiken van centrale onderzoeksinstanties met de berekende poging om zich te bemoeien met de verkiezingsvooruitzichten van politieke partijen valt duidelijk binnen de reikwijdte van een daad van ‘ongepaste beïnvloeding’,” zeiden ze.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.