Heute in der Politik: Was wird der Oberste Gerichtshof zur Verhaftung von Arvind Kejriwal sagen?

Am Freitag wird sich der Oberste Gerichtshof mit der Angelegenheit befassen, mit der die Verhaftung des Ministerpräsidenten von Delhi, Arvind Kejriwal, im Fall der Alkoholpolitik in Delhi angefochten wird. Er ist der erste amtierende oder amtierende Ministerpräsident, der im unabhängigen Indien verhaftet wurde.

Kejriwals Verhaftung erfolgte inmitten großer Dramatik am Donnerstagabend.

Seit Oktober letzten Jahres hatte das Enforcement Directorate (ED) neun Vorladungen verschicktan ihn im Rahmen der Untersuchung des mutmaßlichen Verbrauchsteuerbetrugs. Kejriwal hatte sie alle übersprungen – und beim Obersten Gerichtshof von Delhi einen Antrag auf einstweilige Verfügung wegen „Zwangsmaßnahmen“ gestellt. Er beanstandete im Wesentlichen die Vorladung des ED und die Gültigkeit bestimmter Bestimmungen des Gesetzes zur Verhinderung von Geldwäsche, nach dem das Verfahren gegen ihn eingereicht wurde.

Allerdings entschied ein Richtergericht Suresh Kumar Kait und Richter Manoj Jain sagte am Donnerstagabend, er habe beide Seiten angehört – die von Kejriwal und die der ED –, sei aber „zum jetzigen Zeitpunkt nicht geneigt“, ihm Schutz zu gewähren. Die Kammer sagte, der Antrag werde am 22. April verhandelt.

Werbung

Kurz nach 16 Uhr tauchten Informationen auf, dass die ED Informationen bei der Polizei von Delhi über Sicherheitsvorkehrungen rund um die Residenz des CM eingeholt hatte. Er wurde um 21 Uhr in seinem Haus bei Civil Lines verhaftet. Zu diesem Zeitpunkt hatten sich viele AAP-Führer und Unterstützer vor seinem Haus versammelt.

Lesen Sie auch | Warum die BJP zuversichtlich ist, die Folgen der Verhaftung von Arvind Kejriwal einzudämmen

Unterdessen hat die AAP beschlossen, sich für eine nächtliche Anhörung vor den Obersten Gerichtshof zu begeben. Das Gericht kündigte jedoch an, dass es dies am Freitag tun werde.

Mit seiner Verhaftung verliert die AAP, die mit ihrem Anti-Korruptions-Pitch begann, ihr Hauptaugenmerk Gesicht. Und fünf Tage nachdem der Model Code of Conduct (MCC) für die Wahlen in Kraft getreten ist, verliert der Oppositionsblock Indien auch ein Schlüsselgesicht, das die BJP in Fragen angegriffen hatte, die vom Citizenship (Amendment) Act bis zum Missbrauch von Ermittlungsbehörden reichten. darunter die ED.

Die AAP sagte, Kejriwal „ist und bleibt Ministerpräsident“. „Er wird nicht zurücktreten“, sagte Parteichef und Minister von Delhi, Atishi. Die Partei hat für Freitag zu einem bundesweiten Protest gegen die Festnahme aufgerufen. In Delhi planen AAP-Führer, sich aus Protest vor dem BJP-Büro zu versammeln. Die Opposition wird sich der Verhaftung wahrscheinlich anschließen oder weiterhin darüber sprechen – alle wichtigen Kräfte außerhalb der BJP, vom Kongress über die DMK bis zur TMC, haben die Verhaftung am Donnerstag verurteilt.

Werbung

Im Kontext : Die Ermittlungen, die zur Verhaftung von Kejriwal führten, beziehen sich auf mutmaßliche Schmiergelder, die die AAP und ihre Führer bei der Umsetzung der inzwischen abgeschafften Verbrauchsteuerpolitik 2021–22 in Delhi erhalten haben.

Kejriwal wurde in den vom ED oder CBI registrierten FIRs nicht genannt im Fall der Verbrauchsteuerpolitik in Delhi, aber sein Name wurde zuerst in der Anklageschrift des ED erwähnt. Die Agentur behauptete, er habe angeblich in einem Videoanruf mit einem der Hauptangeklagten, Sameer Mahendru, gesprochen und ihn gebeten, weiterhin mit dem Mitangeklagten Vijay Nair zusammenzuarbeiten (der für die AAP-Kommunikation zuständig war). .

Der zweite Hinweis auf Kejriwal erfolgte in einer Pressemitteilung der ED vom Montag, in der sie ihn als „Verschwörer“ in dem Fall bezeichnete. Dies erfolgte im Anschluss an die Verhaftung von K. Kavitha, einem BRS-Anführer und Tochter des ehemaligen Telangana-CM K. Chandrashekar Rao, in diesem Fall. Die ED hat behauptet, dass Kavitha Teil der „Südgruppe“ ist, die Geld gezahlt hat, um ungerechtfertigte Vorteile im Rahmen der nun abgeschafften Police zu erhalten.

„ED-Untersuchungen ergaben, dass Kavitha zusammen mit anderen mit den Spitzenführern der AAP, darunter Arvind Kejriwal und Manish Sisodia, konspiriert hat, um Gefälligkeiten bei der Formulierung und Umsetzung der Delhi Excise-Richtlinie zu erhalten. Als Gegenleistung für diese Gefälligkeiten war sie daran beteiligt, 100 Crore Rupien an die Führer der AAP zu zahlen“, behauptete der ED.

Werbung

Während Kejriwal der prominenteste Festgenommene in diesem Fall ist, haben die Ermittlungsbehörden auch seinen ehemaligen Stellvertreter Manish Sisodia (seit Februar 2023 im Gefängnis), den Abgeordneten der Partei Rajya Sabha Sanjay Singh (im Oktober 2023 verhaftet) und Nair (seither in Haft) festgenommen November 2022).

DMK-Minister K Ponmudy soll einen Eid leisten?

Der SC hat am Donnerstag den Gouverneur von Tamil Nadu, R N Ravi, wegen seiner Weigerung, einen Eid zu leisten, verklagt um DMK MLA K Ponmudi, dessen Verurteilung vom Obersten Gericht ausgesetzt wurde, wieder in das Staatskabinett aufzunehmen.

„Wir sind ernsthaft besorgt über das Verhalten des Gouverneurs in diesem Fall … Das ist nicht der richtige Weg. Weil er sich dem Obersten Gerichtshof Indiens widersetzt. Wenn ein aus zwei Richtern bestehendes Gremium des Obersten Gerichtshofs eine Verurteilung aufhebt, hat der Gouverneur nicht das Recht, uns mitzuteilen, dass dies die Verurteilung nicht zunichte macht und dass sie nicht existiert. Diejenigen, die ihn beraten haben, haben ihn nicht gesetzeskonform beraten. Der Gouverneur sollte besser darüber informiert werden, dass das Gesetz seinem Kurs folgen muss, wenn der Oberste Gerichtshof Indiens seine Verurteilung aufrechterhält“, sagte der Oberste Richter Indiens D. Y. Chandrachud, der einer dreiköpfigen Richterbank vorsitzt.

Verfolgen Sie Live-Updates | SC wird wahrscheinlich Einspruch dagegen einlegen, dass ED Delhi CM im Fall der Alkoholpolitik verhaftet

Die Kammer, der auch die Richter J B Pardiwala und Manoj Misra angehörten, forderte den Gouverneur auf, bis morgen (Freitag) Vormittag eine Entscheidung zu treffen, andernfalls kündigte sie an, ein Urteil zu fällen.

Werbung

Der Oberste Gerichtshof von Madras hatte dies kürzlich getan hob den Freispruch von Ponmudi im Fall unverhältnismäßiger Vermögenswerte auf. Am 13. März wurde die Entscheidung jedoch von einer aus zwei Richtern bestehenden SC-Bank ausgesetzt.

Im Kontext:Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die Aussetzung zu gewähren, bedeutet, dass Ponmudys Verurteilung ausgesetzt oder bis zu einer endgültigen Entscheidung ausgesetzt wird – als ob sie erst dann bestünde, wenn das endgültige Urteil der Berufung ergangen wäre. Da seine Disqualifikation aus der Legislative aus der Verurteilung mit der Gewährung einer Aussetzung resultierte, gibt es keinen Grund für die Disqualifikation.

Die Regierung von Tamil Nadu unter der Führung von Ministerpräsident MK Stalin, mit der es mehrere Konfliktpunkte gab Gouverneur Ravi hatte in der Vergangenheit am Montag eine Intervention des SC zur Wiedereinsetzung von Ponmudy gefordert.

Wird es eine Ankündigung zur Sitzaufteilung der MVA geben?

Es gab viel Aufregung über die Maha Die Vikas Aghadi (MVA)-Allianz in Maharashtra, bestehend aus dem Kongress, Shiv Sena von Uddhav Thackeray und NCP von Sharad Pawar, schloss am Donnerstag ihren Sitzteilungsvertrag ab. Allerdings haben die Parteien noch keine Ankündigung gemacht, wie sie sich über die 48 Lok-Sabha-Sitze des Staates einigen würden.

Werbung

Eine offizielle Ankündigung könnte in den kommenden Tagen erwartet werden.

— Mit PTI-Eingängen

© The Indian Express Pvt Ltd