Der Oberste Gerichtshof ordnet an, dass die Armee 50 Lakh Rupien an Havildar zahlt, der fälschlicherweise als HIV-positiv eingestuft wurde

Der Oberste Gerichtshof ordnete am Mittwoch an, dass die Armee eine Entschädigung in Höhe von 50 Lakh Rupien an einen ehemaligen Havildar zahlen muss, der 2001 im Alter von 27 Jahren aus dem Dienst entlassen wurde, nachdem bei ihm fälschlicherweise AIDS diagnostiziert worden war Militärkrankenhaus.

Eine Gruppe bestehend aus den Richtern Sanjiv Khanna und Dipankar Datta hob die Anordnung des Obersten Richters des Streitkräftetribunals hier auf, sein Gebet, seine Diagnose als AIDS-verursacht zu verweisen, an ein neues Ärztegremium abzulehnen, und sagte: „ Wir haben keinen Zweifel daran, dass es sich hierbei um eine Fehldiagnose und einen Fehlalarm mit gefährlichen Folgen für den Beschwerdeführer handelt.“

Der Oberste Gerichtshof wies die Behauptung der Armee zurück, dass „Ärzte im Jahr 2001 ihr bestes professionelles Urteilsvermögen genutzt hätten, um zu der Auffassung zu gelangen, dass der Beschwerdeführer HIV-infiziert sei“, da keine medizinische Literatur vorhanden sei, die beweisen würde, dass die Testergebnisse gemäß den damals geltenden medizinischen Standards dies rechtfertigten Es wurde die Diagnose gestellt, dass der Beschwerdeführer an einer AIDS-definierenden Krankheit leide.“

Anzeige

Es hieß: „Andererseits gibt es jede Menge Versäumnisse auf Seiten der Befragten. Obwohl sie sich der nachteiligen und schädlichen Auswirkungen auf den Beschwerdeführer bewusst waren, waren sie grob fahrlässig und fahrlässig.“

Bei der Gewährung der Entschädigung hieß es, dies sei angesichts der „extremen seelischen Qualen“ erfolgt, die der Beschwerdeführer erlitten habe, nicht nur angesichts der apathischen Haltung der Beklagten, sondern auch angesichts der damit einhergehenden sozialen Stigmatisierung und der drohenden großen Todesangst das ging mit einer solchen Entlassung aus den Streitkräften einher.“ Der Betrag ist „für eine Entschädigung wegen unrechtmäßiger Beendigung des Dienstes, für Urlaubsgelder, für die Nichterstattung von medizinischen Kosten und für die soziale Stigmatisierung, mit der er konfrontiert ist …“

Das Gericht entschied, dass er nach dem Gesetz auch Anspruch auf eine Rente hat, als hätte er weitergemacht Er war als Havaldar im Dienst und ging nach Ablauf der erforderlichen Dienstjahre in den Ruhestand, ohne in den Ruhestand versetzt zu werden.

Richter Datta schrieb für das Gericht, dass bei dem Berufungskläger „Neurotuberkulose diagnostiziert wurde, wobei diese Diagnose ohne Untersuchung durch einen Richter gestellt wurde.“ Neurologe, dessen Meinung unserer Meinung nach elementar erscheint.“

Werbung

Sie kritisierte die „apathische Haltung der Befragten gegenüber der Notlage des Beschwerdeführers“ und sagte, dass ihm sogar eine Invalidenrente verweigert worden sei, „mit der Begründung, die Krankheit sei selbstverschuldet“.

LESEN SIE AUCH | AIDS und Ungleichheit | Redaktion

Richter Datta schrieb: „Man kann nie sagen, dass die Trennung vom Arbeitgeber-Arbeitnehmer-Verhältnis eine einfache Entscheidung ist, da sie nicht nur dazu führt, dass der Arbeitnehmer seinen Lebensunterhalt verliert, sondern sich auch auf diejenigen auswirkt, deren Überleben von ihm abhängig ist.“ Und wenn der Arbeitgeber zufällig die indische Armee ist, ist der Verlust noch größer, da dies zur Folge hat, dass ein Soldat plötzlich aus dem reglementierten Lebensstil des Militärs verdrängt wird. Der Beschwerdeführer, der seit seinem zarten Alter von 19 Jahren dazu erzogen wurde, ein diszipliniertes Leben zu führen, wurde unnötigerweise und ohne triftigen Grund ohne Vorwarnung oder Vorbereitung in das Zivilleben gedrängt. Das psychologische Trauma, das eine solche Vertreibung mit sich bringen kann, bedarf keiner näheren Erläuterung. Der grausame Lauf der Zeit hat jedoch leider dazu geführt, dass die ursprünglichen Hoffnungen des Berufungsklägers auf Wiedereingliederung zu einem unerfüllten Traum geworden sind.“

Das Gericht sagte auch, der Fall verdeutliche die anhaltende Stigmatisierung rund um HIV, trotz Aufklärungskampagnen.

< p>„Es ist kein Geheimnis, dass trotz der Verabschiedung des Human Immunodeficiency Virus and Acquired Immune Deficiency Syndrome (Prevention and Control) Act von 2017 und der Vielzahl von Sensibilisierungsmaßnahmen der Regierungen in jüngster Zeit die Stigmatisierung und Diskriminierung, die eine HIV-Infektion beklagenswerterweise mit sich bringt.“ Die +ve-Diagnose ist auch heute noch eine Krankheit, die die Gemüter der Gesellschaft heimsucht. Das diskriminierende Gefühl, HIV-infizierte Personen für arbeitsunfähig zu halten, zeigt sich deutlich in der Art und Weise, wie die Beschwerdeführerin von den verschiedenen Behörden reagiert und behandelt wurde. „Durch die Fehldiagnose AIDS haben die Beklagten den Beschwerdeführer zweifellos noch mehr ins Elend gebracht, da sie nicht nur die soziale Stigmatisierung einer Krankheit, an der der Beschwerdeführer nie gelitten hatte, bekämpften, sondern auch den schrecklichen Gedanken an einen bevorstehenden Tod infolge einer unheilbaren Krankheit verspürten“, heißt es in dem Urteil sagte.

© The Indian Express Pvt Ltd

Ananthakrishnan G

Ananthakrishnan G. ist leitender Redaktionsassistent bei The Indian Express. Er ist seit über 23 Jahren in diesem Bereich tätig und startete seine journalistische Karriere als Freiberufler Ende der neunziger Jahre mit Bylines in The Hindu. Als Absolvent der Rechtswissenschaften war er etwa zwei Jahre lang in der Bezirksjustiz in Kerala tätig, bevor er sich dem Journalismus zuwandte. Sein erster fester Auftrag war beim Press Trust of India in Delhi, wo er mit der Betreuung der Untergerichte und verschiedener Untersuchungskommissionen beauftragt wurde. Während seiner ersten Tätigkeit bei The Indian Express in den Jahren 2005–2006 berichtete er vom Delhi High Court und dem Supreme Court of India. Derzeit berichtet er in seiner zweiten Tätigkeit bei The Indian Express vom Obersten Gerichtshof und schreibt über Themen im Zusammenhang mit Recht und Rechtspflege. Juristische Berichterstattung ist seine Stärke, verfügt jedoch auch über umfassende Erfahrung in der politischen und gesellschaftlichen Berichterstattung, nachdem er ein Jahrzehnt als Korrespondent für den Bundesstaat Kerala, The Times of India und The Telegraph gearbeitet hat. Er ist ein Verfechter der Fakten und hat mehrere wirkungsvolle Geschichten vorzuweisen. … Lesen Sie mehr