MENTRE si è rifiutata di sospendere l'attuazione delle norme della legge sulla cittadinanza (modifica) notificate all'inizio di questo mese, martedì la Corte Suprema ha emesso un avviso al Centro, chiedendogli di rispondere alle petizioni che contestano le norme.
Un collegio di tre giudici guidato dal Presidente della Corte Suprema dell'India D Y Chandrachud ha inoltre emesso avvisi al Centro sulle petizioni che contestano la legge sulla cittadinanza (modifica), 2019.
“L’avvocato generale Tushar Mehta sostiene che in questa fase possono essere concesse quattro settimane di tempo per presentare risposta alle domande di sospensione. La richiesta di quattro settimane viene respinta in quanto nel frattempo, qualora venisse concessa la cittadinanza, tale processo diventerebbe irreversibile. Tenendo presenti tutti i fatti e le circostanze, stabiliamo che i procedimenti vengano elencati il 9 aprile”, ha affermato il giudice, che comprendeva i giudici JB Pardiwala e Manoj Misra.
Pubblicità
Il giudice ha chiesto al Centro di archiviare la sua risposta entro il 2 aprile, dopodiché i firmatari avrebbero dovuto rispondere entro l'8 aprile.
Presentandosi per il Centro, Mehta ha detto che ci sono state 236 petizioni che contestano la legge e 20 richieste che contestano le regole. Ha esortato la corte a concedergli il tempo per rispondere.
Mehta ha anche cercato di chiarire che la CAA “non toglie la cittadinanza a nessuna persona”. “Non verrà data alcuna nuova persona (cittadinanza) e verranno presi in considerazione solo coloro che sono entrati prima del 2014”, ha affermato.
L'avvocato senior Indira Jaising, comparso a nome del ricorrente, ha esortato la corte a emettere istruzioni che impediscano la concessione della cittadinanza fino al giudizio finale della questione, o a specificare nell'ordine che qualsiasi cittadinanza concessa ai sensi delle Regole sarebbe soggetta all'esito delle petizioni. . “Il punto è che la cittadinanza una volta concessa non può essere revocata per legge. Per ordine del tribunale, la questione è diversa”, ha affermato.
Pubblicità
L'avvocato senior Kapil Sibal, comparso per la Lega musulmana dell'Unione indiana (IUML), anch'egli firmatario, ha fatto eco alla richiesta.
p>
“Questa notifica è stata emessa dopo quattro anni e tre mesi. Le Regole non sono state notificate in precedenza. Secondo la legge la notifica deve essere emessa entro sei mesi. Devono tornare in Parlamento ogni tre mesi. Dal 2020 si recano al Parlamento ogni tre mesi… Ora, il problema è che se un qualsiasi processo per la cittadinanza inizia e qualcuno ottiene la cittadinanza, sarà impossibile invertire il processo per diverse ragioni. E queste petizioni diventeranno infruttuose. Pertanto, tale processo non dovrebbe avviarsi. Se hanno aspettato… fino ad ora possono aspettare finché la corte non lo sentirà. Ascolta la questione… ma perché il processo dovrebbe iniziare? Dal momento che, sia in base al diritto internazionale che in altri casi, una volta concessa la cittadinanza, non è possibile riprenderla”, ha affermato Sibal, aggiungendo che non vi è alcuna urgenza.
“Abbiamo diverse sfide da affrontare pendenti in queste petizioni… ci sono seri problemi di diritto costituzionale”, ha affermato.
La corte, tuttavia, ha rifiutato di emettere qualsiasi ordinanza sulla loro richiesta. “Non hanno nemmeno le infrastrutture necessarie — il comitato distrettuale autorizzato, il comitato centrale autorizzato, non c'è nulla”, ha detto il CJI.
Pubblicità
“Ma non possiamo andare avanti così”, ha detto Jaising, e ha ripetuto la sua richiesta.
Sibal, tuttavia, ha detto che si rivolgerebbe nuovamente alla corte se ci fossero sviluppi. “Sì, siamo lì”, ha risposto la corte.
L'avvocato senior Ranjit Kumar, rappresentante del Panchayat indù del Balochistan, ha detto che se la cittadinanza fosse stata concessa a un indù perseguitato del Balochistan entrato in India prima di dicembre 2014, “come pregiudicherebbe i diritti di qualcun altro?”
“Avranno il diritto di voto. È così che influisce”, ha ribattuto Jaising. Sibal, tuttavia, non sembra essere favorevole all'argomento.
Pubblicità
Restando sulla sua posizione, Jaising ha detto che il SG dovrebbe dichiarare che nel frattempo, secondo le nuove regole, non verrà concessa alcuna cittadinanza.
p>
Rifiutando la richiesta, Mehta ha detto: “Non sto rilasciando alcuna dichiarazione”.
L'avvocato Nizam Pasha, in rappresentanza del capo dell'AIMIM Asaduddin Owaisi, ha sollevato la questione del Registro nazionale dei cittadini (NRC) e ha affermato che le richieste dei non musulmani esclusi dall'NRC saranno ora elaborate secondo la CAA. “Questo è il pregiudizio causato”, ha detto Pasha.
Mehta, tuttavia, ha cercato di separare le due questioni. “Questo tentativo è stato fatto fuori dal tribunale qualche anno fa — fuorviare le persone dicendo che questo è NRC, che verrai estromesso, ecc. NRC non è un problema dinanzi a Vostre Signorie. Lo è solo la concessione della cittadinanza ai sensi della CAA”, ha affermato.
Pubblicità
La corte ha affermato che avrebbe adottato un parere prima facie solo dopo aver ascoltato tutte le parti.
Alcuni dei firmatari hanno anche fatto riferimento alla precedente indicazione della corte di separare le questioni relative all'Assam e ad altri stati del nord-est dal altre petizioni. La panchina ha accettato di farlo.
Il Centro ha aperto la strada all’attuazione della CAA con la notifica delle norme pertinenti l’11 marzo di quest’anno, quattro anni dopo l’approvazione della controversa legge da parte del Parlamento, facilitando il processo di concessione della cittadinanza ai migranti non musulmani provenienti da Pakistan, Bangladesh e Afghanistan arrivato in India prima del 31 dicembre 2014.
© The Indian Express Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.