MENS DEN nektet å utsette implementeringen av statsborgerskapsloven (endringsreglene) som ble varslet tidligere denne måneden, sendte Høyesterett tirsdag varsel til senteret og ba det svare på begjæringer som utfordrer reglene.
En benk med tre dommere ledet av Chief Justice of India D Y Chandrachud sendte også meldinger til senteret om begjæringer som utfordrer loven om statsborgerskap (endring), 2019.
«Generaladvokat Tushar Mehta hevder at fire ukers tid kan gis til å sende inn svar på søknadene om opphold på dette stadiet. Begjæringen om fire ukers frist motsettes med den begrunnelse at i mellomtiden, hvis statsborgerskap skulle bli gitt, ville denne prosessen bli irreversibel. Med tanke på alle fakta og omstendigheter, krever vi at saksbehandlingen skal føres opp 9. april,” sa benken, som inkluderte dommerne J B Pardiwala og Manoj Misra.
Annonse
Benken ba senteret om å sende inn en sak sitt svar innen 2. april, hvoretter innkallerne måtte svare innen 8. april.
Da dukket opp for senteret, sa Mehta at det var 236 begjæringer som utfordret loven, og 20 søknader som utfordret reglene. Han oppfordret retten til å gi ham tid til å svare.
Mehta forsøkte også å klargjøre at CAA «ikke tar fra noen person statsborgerskap». “Ingen ny person blir også gitt (statsborgerskap), og bare de (som) kom inn før 2014 blir vurdert,” sa han.
Senioradvokat Indira Jaising, som dukket opp for en begjæring, oppfordret retten til å gi instrukser som hindrer innvilgelse av statsborgerskap inntil endelig avgjørelse av saken, eller å spesifisere i rekkefølgen at ethvert statsborgerskap gitt i henhold til reglene vil være underlagt utfallet av begjæringene. . «Poenget er at statsborgerskap når det først er gitt, ikke kan si opp i henhold til loven. Etter ordre fra retten er det en annen sak,» sa hun.
Annonse
Senioradvokat Kapil Sibal, som dukket opp for Indian Union Muslim League (IUML), også en saksøker, gjentok forespørselen.
«Dette varselet er gitt etter fire år og tre måneder. Reglene ble ikke varslet tidligere. I henhold til loven må melding gis innen seks måneder. De må gå tilbake til parlamentet hver tredje måned. Siden 2020 har de gått til Stortinget hver tredje måned… Nå er problemet at hvis en prosess for statsborgerskap starter og noen får statsborgerskap, vil det være umulig å reversere det av flere grunner. Og disse begjæringene vil bli ufruktbare. Derfor bør ikke den prosessen starte. Hvis de har ventet… til nå kan de vente til retten hører det. Hør saken… men hvorfor skulle prosessen starte fordi, både under internasjonal lov og ellers, når du først har gitt statsborgerskap, kan du ikke ta det tilbake, sa Sibal og la til at det ikke hastet.
“Vi har flere utfordringer som er under behandling i disse begjæringene… det er alvorlige spørsmål om konstitusjonell lov,” sa han.
Retten nektet imidlertid å gi noen ordre på deres anmodning. «De har ikke engang infrastrukturen på plass — den distriktsbemyndigede komiteen, den sentrale bemyndigede komiteen, ingenting er på plass,” sa CJI.
Annonse
“Men vi kan ikke fortsette med det,” sa Jaising, og gjentok hennes bønn.
Sibal sa imidlertid at de ville henvende seg til retten igjen hvis det skulle skje noen utvikling. “Ja, vi er der,” svarte retten.
Senioradvokat Ranjit Kumar, som representerer Balochistan Hindu Panchayat, sa at hvis statsborgerskap ble gitt til en forfulgt hindu fra Balochistan som kom inn i India før desember 2014, “hvordan vil det påvirke noen andres rettigheter?
«De vil få stemmerett. Det er slik det påvirker,» mottok Jaising. Det så imidlertid ikke ut til at Sibal favoriserte argumentet.
Annonse
Som holdt fast ved sitt standpunkt, sa Jaising at SG burde avgi en uttalelse om at i mellomtiden vil det ikke bli gitt statsborgerskap i henhold til de nye reglene.
Mehta avslo forespørselen og sa: «Jeg kommer ikke med noen uttalelse».
Advokat Nizam Pasha, som dukket opp for AIMIM-sjef Asaduddin Owaisi, tok opp spørsmålet om National Register of Citizens (NRC), og sa at søknader fra ikke-muslimer ekskludert av Flyktninghjelpen nå vil bli behandlet under CAA. «Det er fordommene som forårsaket,» sa Pasha.
Mehta forsøkte imidlertid å koble de to problemene. «Dette forsøket ble gjort utenfor retten for noen år tilbake — villede folk om at dette er Flyktninghjelpen, du kommer til å bli kastet ut osv. Flyktninghjelpen er ikke et problem for deres herrer. Eneste innvilgelse av statsborgerskap under CAA er,” hevdet han.
Annonse
Retten sa at den ville ta et prima facie-syn først etter å ha hørt alle sider.
Noen av begjærerne henviste også til rettens tidligere instruks om å skille saker knyttet til Assam og andre nordøstlige stater fra andre begjæringer. Benken gikk med på å gjøre dette.
Senteret banet vei for implementering av CAA med varselet om de relevante reglene 11. mars i år, fire år etter at den omstridte loven ble vedtatt av parlamentet, som letter prosessen med å gi statsborgerskap til ikke-muslimske migranter fra Pakistan, Bangladesh og Afghanistan som kom til India før 31. desember 2014.
© The Indian Express Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
