Dopo aver emesso un avviso, un mandato di cauzione e un mandato di non cauzione, un tribunale distrettuale di Jharkhand ha ora imposto l'aspetto fisico dell'ex presidente del Congresso Rahul Gandhi in un caso di diffamazione del 2018 per le sue osservazioni contro il BJP e Il ministro degli Interni dell'Unione Amit Shah.
Il magistrato giudiziario (di prima classe) di West Singhbhum, Rishi Kumar, il 14 marzo ha approvato un'ordinanza che rifiuta di accogliere la richiesta di Gandhi di comparire attraverso un difensore, affermando: “Secondo le disposizioni… quando un magistrato emette una citazione in giudizio, è possibile fare a meno della comparizione personale previa verifica delle ragioni… ma in questo caso è stato emesso un mandato di non salvabilità che va oltre l'ambito di questa disposizione (della sezione 205 CrPC per fare a meno della comparizione personale dell'imputato ).”
La corte ha affermato che Gandhi ha presentato una petizione per revocare il mandato non rilasciabile su cauzione emesso contro di lui. Tuttavia, la corte ha aggiunto: “…lo stesso non può essere richiamato dal momento che la NBW è già stata emessa contro di lui per aver assicurato la sua presenza in questo caso e l'imputato è tenuto a comparire fisicamente la data successiva. Presentato il 27 marzo per la comparizione degli imputati.”
Pubblicità
Gandhi fece la presunta osservazione diffamatoria durante una sessione plenaria dell’AICC nel 2018. “Il popolo di questo paese accetterà una leadership bugiarda del BJP, ubriaca di potere perché sa per cosa è stato progettato il BJP”. Ha inoltre affermato che “accetteranno un uomo accusato di omicidio come presidente del BJP (Amit Shah), ma il popolo non accetterà mai lo stesso nel partito del Congresso”, aveva detto.
Una denuncia è stata presentata da un certo Pratap Kumar, un sostenitore del BJP che allora ricopriva anche la carica di vicepresidente del Pradesh di Bhartiya Janta Yuva Morcha. Kumar ha affermato che il BJP non è mai sceso a compromessi con la filosofia e la politica fondamentali di base, che sono “al servizio della Madre India e del popolo del paese”.
“Tali dichiarazioni degli accusati non sono solo false ma anche diffamatorie e un insulto a tutti i lavoratori, sostenitori e leader che lavorano altruisticamente. L'accusato ha deliberatamente fatto la dichiarazione con l'intenzione di danneggiare e diffamare sapendo e avendo motivo di credere che tale dichiarazione danneggerebbe la reputazione del BJP e molte altre cose di natura diffamatoria sono state dette dall'accusato contro il BJP”, aveva detto il denunciante, secondo gli atti del tribunale.
Questo tribunale ha poi affermato di aver trovato “materiale sufficiente”, compreso un documento elettronico, ovvero un CD e diversi documenti, e dopo aver registrato la dichiarazione dei testimoni dell'inchiesta, ha proceduto per il reato ai sensi della legge indiana La sezione 500 (diffamazione) del codice penale (IPC) contro Gandhi è stata compilata come prima facie.
La corte ha quindi emesso un avviso a Gandhi che è stato impugnato dall'Alta Corte di Jharkhand, che ha stabilito il 12 maggio 2022 che “non devono essere adottate misure coercitive”.
Un anno dopo, il 18 maggio 2023, la precedente ordinanza dell'Alta Corte è stata annullata e la corte distrettuale ha emesso un mandato di salvataggio. Quando Gandhi era “ancora assente”, è stato emesso un mandato senza possibilità di rilascio su cauzione.
Nel frattempo, Gandhi ha presentato una domanda chiedendo l'esenzione dalla comparizione personale e il permesso di comparire attraverso un difensore sulla base del fatto che è un leader del Congresso ampiamente noto, un deputato di Wayanad nel Kerala che ha un'agenda piuttosto fitta. Tuttavia, il tribunale ha respinto l'argomentazione poiché il mandato di non rilascio su cauzione era già stato emesso.
Nello stesso caso, è stata presentata una denuncia per diffamazione anche a Ranchi ed è stato avviato un procedimento. Gandhi si è rivolto all'Alta Corte, ma questa ha respinto la sua petizione contestando il procedimento per diffamazione contro di lui nel febbraio di quest'anno.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.