Der Oberste Gerichtshof ordnete am Dienstag das persönliche Erscheinen von Yoga-Guru Baba Ramdev vor ihm im Zusammenhang mit einer von der Indian Medical Association (IMA) eingereichten Petition an, in der Patanjali Ayurved Limited beschuldigt wurde, irreführende Werbung herausgegeben und das Gericht gestorben zu sein Kritische Bemerkungen zur Allopathie.
Bei der Anhörung des Plädoyers am 21. November 2023 hatten die Richter Ahnasuddin Amanullah und P. K. Mishra das Unternehmen aufgefordert, keine angeblich irreführenden Anzeigen zu schalten oder „beiläufige Aussagen, die medizinische Wirksamkeit behaupten oder gegen ein medizinisches System verstoßen“, gegenüber den Medien abzugeben.< /p>
Am 27. Februar richtete eine Gruppe der Richter Hima Kohli und Ahsanuddin Amanullah eine Mitteilung an das Unternehmen und seinen Direktor Acharya Balkrishna wegen angeblicher Missachtung der Anordnung vom 21. November, weil er anschließend eine Anzeige geschaltet und eine Pressekonferenz abgehalten hat.
Werbung
Am Dienstag stellte die Kammer fest, dass auf die Mitteilung vom 27. Februar keine Antwort eingereicht worden war, und beschloss außerdem, eine Mitteilung an Baba Ramdev zu richten.
Lesen Sie auch | „Das ganze Land wurde übers Ohr gehauen“: SC schickt Patanjali eine Missachtungsanzeige wegen „irreführender“ Werbung
Bei der Anhörung kam es zu einem hitzigen Austausch mit Senior Counsel Mukul Rohatgi, der für die Kanzlei auftrat. Er protestierte energisch und fragte sich, was nach der letzten Anhörung passiert war, als das Gericht nur Patanjali und seinem Geschäftsführer Acharya Balkrishna mitgeteilt hatte, dass auch Ramdev ins Spiel gebracht worden sei.
„Es sollte einen Grund geben“, sagte er. fragte er.
Bei der Anhörung am 27. Februar hatte Richter Amanullah diese Verachtung zum Ausdruck gebracht Sowohl Ramdev als auch Balkrishna wurden benachrichtigt, da ihre Fotos in einer von der Gruppe am 4. Dezember 2023 herausgegebenen Anzeige erschienen waren. Die Bank richtete die Mitteilung letztendlich nur an Letzteren.
Am Dienstag sagte Richter Amanullah zu Rohatgi: „Wir haben es in der Anordnung angegeben. Lesen Sie es, wenn es hochgeladen ist. Wir werden es Ihnen gegenüber nicht wiederholen.”
„Ich habe den Befehl gehört“, antwortete Rohatgi.
Werbung lesen Sie auch | Warum hat der Oberste Gerichtshof Baba Ramdevs Patanjali verboten, für seine Produkte zu werben?
„Das reicht. Sie haben eine Anfrage gestellt. Wir haben es gehört. Es ist kein Eingriff in die diktierte Reihenfolge erforderlich. Das ist es,” Richter Amanullah schoss zurück.
Rohatgi beharrte jedoch darauf: „Das ist nicht fair – ich sage nur, dass es keinen Unterschied zwischen diesem Tag und heute gibt.“ Wenn Sie sich auf eine Anzeige oder etwas beziehen, das erschienen ist, geben Sie dies bitte in die Anordnung ein. Wenn das Gericht etwas gesehen hat, sollte das Gericht es in die Anordnung aufnehmen, damit ich es dem Mandanten, dem Gericht, mitteilen kann hat es gesehen…“
„Wir haben angegeben…,” wiederholte Richter Amanullah.
Richter Kohli intervenierte dann, um die Gemüter zu beruhigen, woraufhin Rohatgi sagte: „Wir werden die Mitteilung annehmen und erscheinen.“
Der leitende Anwalt fügte hinzu: „Ich versuche nur zu sagen, dass wir berechtigt sind, darauf zu reagieren, wenn das Gericht etwas gesehen hat und das Gefühl hat, dass es zu einer Verschlimmerung kommt.“ Ich sage nur, bitte fügen Sie es in die Anordnung ein.“
Werbung
Richter Kohli sagte: „Was dieses Gericht überzeugt hat, sind die Bestimmungen des (Drugs and Magic Remedies) Act, von denen sie überhaupt reden.“ Person…“
Rohatgi sagte, dass „ich mir dessen bewusst bin“ und fügte hinzu, dass „ein Verstoß gegen das Gesetz keine Missachtung darstellt“ und dass nur ein Verstoß gegen die Anordnung des Gerichts eine Missachtung darstellen würde.
Richter Kohli, der sich offenbar auf die Anweisungen vom 21. November 2023 bezog, wies darauf hin, dass es tatsächlich eine Anordnung gab, die angeblich missachtet wurde.
Rohatgi erklärte, dass er sich dessen bewusst sei, und fügte hinzu: „Ich habe nur gesagt Wenn das Gericht der Meinung ist, dass aufgrund irgendetwas eine weitere Verschärfung vorliegt, sollte dies Teil der Anordnung sein, damit ich meinem Mandanten sagen kann: Das hat das Gericht gesagt. Was haben Sie zu sagen? ”
Werbung
Richter Amanullah sagte, es sei in der Anordnung festgehalten worden, dass es sich um die Pressekonferenz nach der „letzten Anordnung“ gehandelt habe. „Eine Woche nach der Anordnung des Gerichts wurde eine Pressekonferenz abgehalten, in der Einwände erhoben wurden.“ Das ist es, was heute festgestellt wurde.“
Rohatgi widerlegte schnell und sagte: „Das war vor Monaten. Die letzte Bestellung war Februar, nicht November.”
Er fragte: „Was ist zwischen Februar und heute passiert?“
Richter Kohli sagte, es handele sich lediglich um eine Begründung und fügte hinzu: „Es ist nichts Persönliches.“ Es geht um eine gerichtliche Anordnung. Wir werden sie am nächsten Tag prüfen und prüfen.
© The Indian Express Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
