AllInfo

Terwijl electorale obligaties de macht najagen, hebben onbekende kleinere partijen lege schatkisten

Onder de politieke partijen die verklaringen hebben ingediend over geld ontvangen via electorale obligaties bij de verkiezingscommissie van India, bevinden zich honderden kleine partijen; een meerderheid zegt eerlijk dat er ‘nul ontvangsten’ zijn, velen benadrukken dat ze ‘nog’ geen enkele donatie hebben ontvangen, en weer anderen geven eerlijk toe dat ze net aan hun politieke ‘reis’ zijn begonnen.

Van de Janam Maran-partij tot de Sacho Sach-partij en van de Tipu Sultan-partij tot Jalwa Dal, veel van deze partijen doen waarschijnlijk buiten hun buurt geen belletje rinkelen en worden gecategoriseerd als geregistreerde maar niet erkende politieke partijen. Ze drukken echter wel een stempel op de 523 verklaringen die zondag door het opiniepeilingsorgaan openbaar zijn gemaakt.

Wat Uit de verklaringen van minstens een twintigtal partijen blijkt duidelijk dat zij de eis van de Europese Commissie niet helemaal hebben begrepen en haastig hun gecontroleerde rekening- of banksaldoafschriften hebben verzonden. Velen zeiden dat ze niet in aanmerking kwamen voor de regeling, omdat ze op het punt stonden een politieke partij op te richten, nooit aan verkiezingen hadden deelgenomen of geen 1% van de stemmen hadden gekregen. De vraag oHet ontvangen en innen van verkiezingsobligaties kwam dus niet voor.

Advertentie Lees ook | Gegevens over verkiezingsobligaties | Een retrospectief 'wie heeft wie betaald'-bevel heeft ernstige gevolgen: brancheorganisaties

Sommige anderen hebben geprobeerd aan het opiniepeilingspanel uit te leggen waarom ze geen aangifte konden indienen: ze waren nog niet ingeschreven op het elektronische portaal van de EC, ze hadden geen bankrekening of een PAN-nummer, of dat hun bankrekening wegens gebrek aan saldo niet meer actief is, of bevroren is.

Sommige verklaringen geven slechts een idee van de enorme toegangsbarrières tot de politiek. De president van de Tamil Nadu Mahatma Gandhi Makkal Katchi-partij heeft bijvoorbeeld zijn hart uitgestort over hoe moeilijk het is om de ‘dagelijkse’ zaken van zijn zeven jaar oude partij te regelen. Om dit te bewijzen verstrekte hij de bankrekeninggegevens van de partij, waarop een saldo van Rs 798 stond.

< p>Een functionaris van Makkal Nala Kazhagam, een andere partij uit Tamil Nadu, liet de EC weten dat zij “van niemand” geld heeft ingezameld. De partij stond op het punt te overleven, waarbij elke drie maanden Rs 500 door de president op de bankrekening van de partij werd gestort.

Lees ook | Tavleen Singh schrijft: Electorale obligaties zijn er niet in geslaagd om transparantie te brengen of een einde te maken aan zwart geld

Er zijn een aantal obscure, onbekende partijen die ervoor kozen de vragen over obligaties te negeren. De Bharat Ka Kisan Majdoor-partij uit Bihar wees er bijvoorbeeld op dat haar president het kantoor van de verkiezingscommissie in Patna moest bezoeken om te begrijpen waar “de Bond zich bevond en hoe het zat”. Anderen, zoals de Rashtriya Seculiere Majlis Partij, ook uit Bihar, gaven toe dat ze ‘nul’ hadden en zeiden: “We zijn niet technisch onderlegd”.

Advertentie

Terwijl velen verklaringen indienden samen met financiële overzichten van de partijen waaruit bleek dat er slechts een paar duizend roepies in evenwicht waren, uitten de leiders van sommige politieke groepen hun ongenoegen over de Electoral Bond-regeling die in 2018 werd gelanceerd. Eén van hen wees er bijvoorbeeld op dat de regeling onder “judiciële toetsing” stond. . Shoshit Samaj Party, geregistreerd in Delhi, zei dat het de regeling niet gebruikte gezien de “politieke situatie in het land sinds de afgelopen vijf jaar.” Nog een andere partij, de Bharateeya Manavadhikar Partij uit Kolkata, heeft geen oog dichtgedaan om te stellen dat het obligatieplan een “ongeziene vriend van corrupte mensen” en een “ongezien geheim financieel wapen” was.

Meer Premium Stories

< p>INDIA schittert tijdens de rally in Mumbai, maar alle ogen zijn gericht op wat

UPSC Key, 19 maart: wat u vandaag moet lezen en alleen voor abonnees

'Goedkope maal' en 'gevoel van Europa': hoe beschuldigde alleen de abonnee verkocht

Waarom het nodig is om het landbouwmandje te diversifiëren, alleen voor abonnees

UPSC Key, 18 maart: Wat u vandaag moet lezen en waarom alleen voor abonnees

Datasets analyseren: hoe voorspellende AI-modellen terrein winnen, alleen voor abonnees

Electorale obligaties hebben geen transparantie gebracht of een einde gemaakt aan zwart geldAlleen voor abonnees

< figuur class = "express-thumb">

Hoe het gaat met de gespecialiseerde scholen van uitmuntendheid in Delhi

>

UPSC-ethiek vereenvoudigd | Geweten & Ethische besluitvorming Alleen voor abonnees

© The Indian Express Pvt Ltd

Ritu Sarin

Ritu Sarin is hoofdredacteur (Nieuws en onderzoeken) bij de Indian Express-groep. Haar specialisaties zijn onder meer interne veiligheid, het witwassen van geld en corruptie. Sarin is een van de meest gerenommeerde verslaggevers van India en heeft een carrière in de journalistiek van meer dan vier decennia. Ze is sinds 1999 lid van het International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) en sinds begin 2023 lid van de raad van bestuur ervan. Ze was ook een van de oprichters van de ICIJ Network Committee (INC). Ze heeft in het begin alleen gewerkt en later teams geleid die hebben gewerkt aan ICIJ's Offshore Leaks, Swiss Leaks, de Pulitzerprijswinnende Panama Papers, Paradise Papers, Implant Files, Fincen Files, Pandora Papers, de Uber Files en Deforestation Inc. Ze heeft workshops onderzoeksjournalistiek gegeven en conferenties over onderzoeksjournalistiek toegesproken met een specialisatie in collaboratieve journalistiek in verschillende landen. … Lees meer

Exit mobile version