Die Anweisung des Obersten Gerichtshofs an die State Bank of India, der Election Commission of India den eindeutigen alphanumerischen Code auf den Wahlanleihen offenzulegen, wirkt sich auf die Interessen von India Inc. aus, so der Branchenverband Associated Chambers of Commerce and Industry of Dies teilte Indien (Assocham) am Montag dem Obersten Gerichtshof mit.
„…es ist unbedingt erforderlich, die möglichen nachteiligen Auswirkungen zu erkennen, die sich aus der Verpflichtung von Parteien ergeben, Vertraulichkeitsvereinbarungen zu brechen und Informationen auf der Grundlage eines neuen Standards offenzulegen.“ Eine solche Richtlinie untergräbt, wenn sie rückwirkend angewendet wird, die Rechtsstaatlichkeit und hat schwerwiegende Auswirkungen auf die Interessen der Branche“, sagte Assocham in seinem Plädoyer vor dem Obersten Gerichtshof.
Drei große Industrieverbände – Assocham, die Federation of Indian Chambers of Commerce and Industry (Ficci) und die Confederation of Indian Industry (CII) – beantragten beim Obersten Gerichtshof, „sich gegen die begrenzten Anweisungen zu wenden, die dieses ehrenwerte Gericht in Bezug auf die Offenlegung des Alpha erlassen hat.“ -numerische Nummern der Wahlanleihe.“
Werbung Lesen Sie auch | Offenlegung von ECI-Anleihen: Warum Transparenz nicht ausreicht, um die Krise der Parteienfinanzierung in Indien zu lösen
Für sie trat der leitende Anwalt Mukul Rohatgi auf, der beim Obersten Gerichtshof Anträge auf Intervention in das Wahlanleihensystem einreichen wollte. Er sagte, Unternehmen hätten Anleihen im Rahmen eines bestimmten staatlichen Programms gekauft.
Das oberste Gericht lehnte es jedoch ab, ihn anzuhören, und sagte, der Antrag sei nicht nummeriert und müsse dem Verfahren folgen.
Obwohl keine konkreten Einzelheiten des CII-Antrags bekannt waren, sagte ein Ficci-Sprecher gegenüber The Indian Express: „Einfache Geschäftsabwicklung ist ein Schlüsselelement für die Wettbewerbsfähigkeit Indiens weltweit.“ Rückwirkende Maßnahmen führen zu einem Rückgang des Geschäftsvertrauens für indische und globale Investoren. Dies war die Grundlage für unsere Bewerbung.“ Quellen bei CII sagten außerdem, dass das Anleiheprogramm Anonymität versprochen habe und dass die nachträgliche Forderung nach einer solchen Offenlegung den Mitgliedern des Branchenverbandes schaden würde.
Lesen Sie auch | Wahlanleihen: Für regionale Parteien folgt das Geld der Macht oder ihrem Hauch
Während Geschäftshäuser, die von den Offenlegungen direkt betroffen wären, den SC nicht bewegt haben, äußerten die Industriekammern Bedenken, dass Offenlegungen darüber, wer an welche Partei gespendet hat, die Wahrnehmung beeinträchtigen könnten. Ein hochrangiges Mitglied des CII sagte gegenüber The Indian Express: „Wenn ich den Kongress bezahle, ist die BJP verärgert und umgekehrt.“ Es gab eine Vertraulichkeitszusage… Es ist sehr schwierig, wenn neue Entscheidungen im Nachhinein umgesetzt werden.”
Werbung
„Eine rückwirkende Änderung der Überprüfungs- und Offenlegungsstandards verstößt gegen die Grundsätze der Rechtssicherheit und Vorhersehbarkeit und daher sollte eine solche Offenlegung nicht vorgeschrieben werden“, heißt es in dem Klagegrund von Assocham.
Lesen Sie auch | Oberster Gerichtshof ruft SBI auf: Führen Sie keine selektive Offenlegung durch, geben Sie Umfragewerte an, vollständige Einzelheiten
Die fünfköpfige Richterbank unter dem Vorsitz des indischen Obersten Richters D. Y. Chandrachud forderte auch den Vorsitzenden und Geschäftsführer von SBI auf, eine eidesstattliche Erklärung einzureichen bis spätestens 21. März, 17 Uhr, mit der Mitteilung, dass die Bank der ECI alle Einzelheiten der Anleihen mitgeteilt hat.
Es wies darauf hin, dass es mit der einstweiligen Verfügung vom 12. April 2019 die politischen Parteien aufgefordert habe, Daten über die von ihnen erhaltenen Anleihen an die EG zu übermitteln, und damit alle darüber informiert habe.
„Es gibt nur eine einfache Antwort. Mit Wirkung vom 12. April 2019, als wir die Sammlung aller Daten anordneten, wurde allen mitgeteilt, dass die von Ihnen bereitgestellten Daten künftig vom Ergebnis des Rechtsstreits abhängen. Daher haben wir bei der Abwägung nicht um die Offenlegung der Einzelheiten vor der einstweiligen Verfügung des Gerichts gebeten, und das ist eine sehr bewusste und gut durchdachte Entscheidung des Verfassungsgerichts“, sagte CJI Chandrachud gegenüber Rohatgi.
© The Indian Express Pvt Ltd
Ananthakrishnan G 
