Der beispiellose Angriff der Hamas auf Südisrael hat zu einem rechtlichen Dilemma geführt: Wie kann ein Land, das vom tödlichsten Angriff seiner Geschichte gezeichnet ist, die Täter vor Gericht bringen?
Israel hält Hunderte von Angeklagten Palästinensern aus Gaza fest an dem Anschlag vom 7. Oktober beteiligt gewesen zu sein, der den Krieg mit der Hamas auslöste. Sie ringt mit der Frage, wie man Verdächtige strafrechtlich verfolgt und den Israelis, einschließlich der Opfer, Haft gewährt. Familien.
Keine der verfügbaren rechtlichen Optionen scheint zu passen.
Massenstrafverfahren könnten die ohnehin trägen Gerichte Israels überfordern. Einem Ad-hoc-Kriegsverbrechertribunal, das unter der rechtsextremen Regierung Israels eingerichtet wurde, könnte es an Glaubwürdigkeit mangeln. Die Freilassung der Verdächtigen als Teil einer Vereinbarung zur Freilassung von in Gaza festgehaltenen Geiseln würde vielen traumatisierten Israelis Sorgen bereiten.
Werbung
„Sie schlachteten, vergewaltigten, plünderten und wurden auf frischer Tat ertappt“, sagte Yuval Kaplinsky, ein ehemaliger Senior Beamter im israelischen Justizministerium. „Hier gibt es kein Allheilmittel, wie man sie ausprobiert.“
Menschenrechtsgruppen sagen, je länger Israel braucht, um sich für den richtigen rechtlichen Weg zu entscheiden, desto länger schmachten mutmaßliche Täter unter schlechten Bedingungen und ohne bekannten Kontakt zur Außenwelt dahin. Nach israelischen Angaben sind seit Kriegsbeginn mindestens 27 Palästinenser aus Gaza in israelischem Gewahrsam gestorben.
Wie geht Israel mit palästinensischen Verdächtigen um?
Israel kämpft seit langem mit rechtlichen Problemen im Zusammenhang mit palästinensischen Verdächtigen – und wird seit langem für sein Vorgehen kritisiert. Sie nutzt regelmäßig eine Maßnahme namens Verwaltungshaft, um Palästinenser ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festzuhalten.
Palästinensische Verdächtige aus dem Westjordanland werden vor israelischen Militärgerichten verhandelt, die seit langem ein fester Bestandteil der unbefristeten Besetzung des Gebiets sind. Palästinenser und Menschenrechtsgruppen sagen, dass das System fast immer Schuldsprüche fällt. Israel sagt, es sorge für ein ordnungsgemäßes Verfahren und sperre diejenigen ein, die seine Sicherheit bedrohen.
Werbung
Shawan Jabarin, der die palästinensische Menschenrechtsgruppe Al-Haq leitet, sagte, ein von Israel durchgeführter Prozess sei nicht glaubwürdig.
„Das ist das System, das die Israelis haben: Unmenschlich. Unfair. Kein ordnungsgemäßes Verfahren“, sagte er.
Bei dem Angriff vom 7. Oktober überquerten Tausende Palästinenser die Grenze von Gaza nach Israel, durchbrachen die Verteidigungsanlagen des Landes und wüteten durch verschlafene Gemeinden. Sie töteten ganze Familien, jagten Nachtschwärmer auf einem Musikfestival im Freien und verübten sexuelle Gewalt.
Die Hamas nahm etwa 250 Geiseln, darunter Frauen, Kinder und ältere Erwachsene, und es wird angenommen, dass sie immer noch 100 von ihnen festhält.
Werbung
Die anschließende Invasion Israels hat mehr als 31.000 Palästinenser getötet und zu weitverbreiteter Hungersnot geführt.
Was ist mit den Strafgerichten?
Israels Strafgerichte unterscheiden sich von den Militärgerichten und werden allgemein als unabhängig angesehen des politischen Einflusses.
Aber Barak Medina, Juraprofessor an der Hebräischen Universität Jerusalem, sagte, dass der Prozess gegen die Hunderte von Verdächtigen dort das überlastete System überfordern würde und Jahre dauern könnte.
Israels Pflichtverteidigeramt hat erklärt, dass es den Verdächtigen keinen staatlich finanzierten Anwalt zur Verfügung stellen wird, da es die israelischen Anwälte, die ebenfalls durch den Angriff der Hamas gezeichnet wurden, für ungeeignet und unwillig hält, dies zu tun.
Werbung
Laut Israel’ Laut dem öffentlich-rechtlichen Sender Kan hat das Büro vorgeschlagen, ausländische Anwälte zu engagieren, wie im israelischen Strafprozess gegen Adolf Eichmann im Jahr 1961, einem der Hauptorganisatoren des Holocaust durch Nazi-Deutschland.
Einige Experten haben auf diesen Prozess als möglichen Präzedenzfall hingewiesen, da er große Aufmerksamkeit erregte, ein traumatisches Ereignis behandelte und den bestehenden Rechtsrahmen Israels in Frage stellte. Durch die öffentliche Darstellung der abscheulichen Verbrechen der Nazis bot der Prozess eine gewisse Katharsis für Holocaust-Überlebende.
Eichmann, der von Mossad-Agenten in Argentinien gefangen genommen wurde, wurde von einem deutschen Anwalt vertreten und wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit für schuldig befunden , Verbrechen gegen das jüdische Volk und Kriegsverbrechen. Er wurde 1962 hingerichtet, das einzige Mal, dass Israel ein Todesurteil vollstreckte.
Ein ähnlich öffentlicher Prozess gegen Hamas’ Verbrechen könnten den Israelis ein Gefühl von Gerechtigkeit vermitteln. Aber Eichmanns Prozess konzentrierte sich nur auf einen Angeklagten.
Werbung
Kaplinsky, der ehemalige Beamte des Justizministeriums, sagte, die in Strafprozessen präsentierten Narrative könnten sich auch gegen Israel auswirken, indem sie seinen Gegnern Futter liefern.
Wenn Staatsanwälte es beispielsweise versäumen, Vergewaltigungsvorwürfe in eine Anklageschrift aufzunehmen, weil die Beweise, über die sie verfügen, nicht den gesetzlichen Grenzwerten entsprechen, könnte dies zu Diskussionen darüber führen, ob es überhaupt zu sexueller Gewalt gekommen ist. Verteidiger könnten freundliche Schießereien nutzen, um den Verdacht über die Zahl der Todesopfer durch den Angriff zu schüren.
Wie wäre es mit einem Tribunal?
Kaplinsky legte einem israelischen Parlamentsausschuss einen Plan vor, der die Einrichtung vorschlägt ein Tribunal, das die Ereignisse vom 7. Oktober als erwiesene Tatsache ansieht. Das Tribunal würde keine Zeugen benennen, sondern sich auf Dokumente der israelischen Sicherheitskräfte sowie der Verdächtigen stützen. Verhöre. Verdächtige würden ihre eigene Verteidigung finanzieren.
Es war nicht klar, ob sein Plan in Betracht gezogen wurde.
Werbung
Dahlia Scheindlin, eine politische Analystin, die ein Buch über die Demokratie Israels geschrieben hat, sagte, dass jedes Tribunal, das unter der derzeitigen Far- Die rechte Regierung wäre politisch befleckt.
„Es wird so aussehen, als wären die Gesetze auf die politischen Launen der aktuellen Regierung zugeschnitten“, sagte er. sagte sie.
Medina, die Juraprofessorin, sagte, es scheine, dass der Staat keine Entscheidungen darüber halte, wie die Verdächtigen vor Gericht gestellt werden sollen, weil er erwarte, dass sie im Rahmen eines Deals zur Freilassung von Geiseln freigelassen würden.
Der Israeli Das Justizministerium lehnte eine Stellungnahme ab.
Was passiert jetzt mit den Verdächtigen?
Im Moment gelten viele der Verdächtigen als „rechtswidrige Kombattanten“, was bedeutet, dass Israel ihre Inhaftierung verlängern kann auf unbestimmte Zeit verzögern, ihren Zugang zu einem Anwalt verzögern und Gerichtsverfahren geheim halten. Menschenrechtsgruppen sagen, dass mangelnde Transparenz Missbrauch begünstigen kann.
Werbung
Israels missliche Lage ähnelt der, in der sich die USA nach den Anschlägen vom 11. September befanden, als sie versuchten, Al-Qaida-Führer Osama bin Laden gefangen zu nehmen. Die USA schickten Hunderte Verdächtige nach Guantanamo Bay auf Kuba. Das Internierungslager geriet in den Mittelpunkt internationaler Empörung, weil Gefangene gefoltert wurden und die USA darauf bestanden, dass dort Männer auf unbestimmte Zeit ohne Anklage festgehalten werden könnten.
Avi Kalo, Leiter des Programms für internationales Recht am Internationalen Institut für Terrorismusbekämpfung an der israelischen Reichman-Universität und ehemaliger Rechtsberater des Geheimdienstes des israelischen Militärs, sagte, die Situation sei anders, weil am 17 . 7 Häftlinge werden auf israelischem Territorium festgehalten und unterliegen israelischem Recht. Dazu gehört auch die gerichtliche Aufsicht über ihre Fälle, obwohl Menschenrechtsgruppen sagen, dass die Aufsicht fehlerhaft ist.
Tal Steiner, Geschäftsführer des Öffentlichen Komitees gegen Folter in Israel, sagte, dass Berichte von freigelassenen Gefangenen darauf hindeuten, dass die Häftlinge nur wenig Nahrung erhalten und unmenschliche Behandlung erfahren, die Folter gleichkommen könnte.
Der israelische Gefängnisdienst, der einige der Verdächtigen festhält, sagte, dass den Gefangenen ihre Grundrechte gewährt würden.
Werbung
Steiner sagte, das Komitee habe #8217;hat sich nicht dazu geäußert, wie man die Angreifer am besten vor Gericht bringen kann.
„Es ist eine komplizierte rechtliche Frage“, sagte er. Sie sagte. „Aber die Alternative, sie unter solch harten Bedingungen für längere Zeit ohne Kontakt zur Außenwelt festzuhalten, ist ebenfalls keine normale rechtliche Option.“