Kerala beweegt SC om te blijven vasthouden aan de wijzigingsregels voor het staatsburgerschap

Kerala heeft een nieuw pleidooi ingediend bij het Hooggerechtshof om opschorting van de implementatie van de Citizenship (Amendment) Rules, 2024 te eisen, met het argument dat dit discriminerend en willekeurig was en in strijd was met de principes van secularisme.

/p>

Het Centrum had op 11 maart de weg vrijgemaakt voor de implementatie van de Citizenship (Amendment) Act, 2019, met de kennisgeving van de relevante regels, vier jaar nadat de controversiële wet door het parlement was aangenomen om versneld te worden doorgevoerd Indiaas staatsburgerschap voor niet-moslimmigranten zonder papieren uit Pakistan, Bangladesh en Afghanistan die vóór 31 december 2014 naar India kwamen.

De deelstaatregering noemde de CAA-regels ‘ongrondwettelijk’ en zei dat classificaties op basis van religie en land discriminerend, willekeurig en onredelijk zijn en in strijd zijn met de principes van het secularisme.

“Het feit dat gedaagde (Union) zelf geen urgentie heeft bij de implementatie van de Wet 2019 is voldoende reden om de regels van 2024 te handhaven,” luidde het pleidooi.

Lees ook | Centrum implementeert Citizenship Amendment Act: Bekijk hier de CAA-regels

De regering van Kerala, die eerder een originele rechtszaak had aangespannen tegen de geldigheid van de Citizenship Amendment Act (CAA), zei dat de Amendment Act en Rules and Orders verstoken zijn van enig standaardprincipe of norm bij het discrimineren van migranten uit andere landen, zoals Sri Lanka. Myanmar en Bhutan, die internationale grenzen delen met India en waarnaar en vanwaar grensoverschrijdende migratie heeft plaatsgevonden.

Kerala beweerde dat de CAA ‘willekeurig’ was en zei dat de regels een ‘klassewetgeving’ waren. die versnelde procedure voor het verlenen van het Indiase staatsburgerschap aan leden van de hindoeïstische, sikh-, boeddhistische, jain-, parsi- of christelijke gemeenschap die op of vóór 31 december 2014 India binnenkwamen vanuit Afghanistan, Bangladesh of Pakistan.

&#8220 ;Classificaties op basis van religie en land zijn duidelijk discriminerend. Het is banaal en vaststaand recht dat wetgeving die discrimineert op basis van een intrinsiek en kernkenmerk van een individu geen redelijke classificatie kan vormen op basis van een begrijpelijk onderscheid. luidde het pleidooi.

Advertentie Lees ook | CAA: Kwesties in de juridische betwisting van de wet

De toprechtbank had er vrijdag mee ingestemd om op 19 maart de pleidooien te horen waarin werd verzocht om instructies aan het Centrum om de implementatie van de Citizenship Amendment Rules, 2024, op te schorten tot de verwijdering van de betwiste petities de grondwettelijke geldigheid van de Citizenship (Amendment) Act, 2019.

Met de onthulling van de regels op 11 maart, dagen vóór de aankondiging van de Lok Sabha-verkiezingen, heeft de regering-Modi het proces van toekenning van Indiaas staatsburgerschap voor vervolgde niet-moslimmigranten — Hindoes, Sikhs, Jains, Boeddhisten, Parsi’s en Christenen — uit Pakistan, Afghanistan en Bangladesh.

De regels zijn met onmiddellijke ingang van kracht geworden, zo blijkt uit een mededeling in de staatscourant.

De CAA had eind 2019 tot protesten geleid in verschillende delen van het land en begin 2020 wegens vermeende discriminerende bepalingen.

Advertentie

Hoewel het weigerde de werking van de wet op te schorten, had het Hooggerechtshof op 18 december 2019 kennisgevingen aan het Centrum over de middelen gedaan.