Kerala hat beim Obersten Gerichtshof einen neuen Antrag auf Aussetzung der Umsetzung der Citizenship (Amendment) Rules, 2024 eingereicht und behauptet, diese seien diskriminierend und willkürlich und verstoßen gegen die Grundsätze des Säkularismus.< /p>
Das Zentrum hatte am 11. März mit der Bekanntgabe der entsprechenden Vorschriften den Weg für die Umsetzung des Citizenship (Amendment) Act 2019 geebnet, vier Jahre nachdem das umstrittene Gesetz vom Parlament im Schnellverfahren verabschiedet worden war Indische Staatsbürgerschaft für nicht-muslimische Migranten ohne Papiere aus Pakistan, Bangladesch und Afghanistan, die vor dem 31. Dezember 2014 nach Indien kamen.
Die Landesregierung bezeichnete die CAA-Regeln als „verfassungswidrig“ und erklärte, Klassifizierungen auf der Grundlage von Religion und Land seien diskriminierend, willkürlich, unvernünftig und verstießen gegen die Grundsätze des Säkularismus.
Werbung
“Die Tatsache, dass die Beklagte (Union) selbst keine Dringlichkeit bei der Umsetzung des Gesetzes von 2019 hat, ist ein ausreichender Grund für die Aussetzung der Regeln von 2024” Das Plädoyer sagte.
Lesen Sie auch | Das Zentrum setzt das Citizenship Amendment Act um: Sehen Sie sich die CAA-Regeln hier an
Die Regierung von Kerala, die zuvor eine ursprüngliche Klage gegen die Gültigkeit des Citizenship Amendment Act (CAA) eingereicht hatte, sagte, dass dem Amendment Act und den Regeln und Anordnungen jeglicher Standardgrundsatz oder Norm zur Diskriminierung von Migranten aus anderen Ländern wie Sri Lanka fehlt. Myanmar und Bhutan, die internationale Grenzen mit Indien teilen und in die bzw. aus denen grenzüberschreitende Migration stattgefunden hat.
Kerala behauptete, die CAA sei „willkürlich“ und sagte, die Regeln seien eine „Klassengesetzgebung“. dieses beschleunigte Verfahren zur Verleihung der indischen Staatsbürgerschaft an Hindu-, Sikh-, Buddhisten-, Jain-, Parsi- oder christliche Gemeindemitglieder, die am oder vor dem 31. Dezember 2014 aus Afghanistan, Bangladesch oder Pakistan nach Indien eingereist sind.
“ ;Einstufungen aufgrund von Religion und Land sind offensichtlich diskriminierend. „Es ist banales und gefestigtes Gesetz, dass eine Gesetzgebung, die auf der Grundlage eines intrinsischen und zentralen Merkmals eines Individuums diskriminiert, keine vernünftige Klassifizierung auf der Grundlage einer verständlichen Differenzierung bilden kann“, sagte er. Das Plädoyer sagte.
Werbung Lesen Sie auch | CAA: Probleme bei der rechtlichen Anfechtung des Gesetzes
Das Oberste Gericht hatte am Freitag zugestimmt, am 19. März die Klagegründe anzuhören, in denen eine Anweisung an das Zentrum beantragt wird, die Umsetzung der Citizenship Amendment Rules, 2024, bis zur Entscheidung über Anfechtungsanträge auszusetzen die verfassungsmäßige Gültigkeit des Citizenship (Amendment) Act, 2019.
Mit der Enthüllung der Regeln am 11. März, Tage vor der Ankündigung der Lok Sabha-Wahlen, leitete die Modi-Regierung den Prozess der Gewährung ein Indische Staatsbürgerschaft für verfolgte nichtmuslimische Migranten — Hindus, Sikhs, Jains, Buddhisten, Parsen und Christen — aus Pakistan, Afghanistan und Bangladesch.
Die Regeln traten mit sofortiger Wirkung in Kraft, heißt es in einer Mitteilung des Amtsblatts.
Die CAA hatte Ende 2019 in verschiedenen Teilen des Landes Proteste ausgelöst und Anfang 2020 wegen angeblich diskriminierender Bestimmungen.
Werbung
Obwohl es sich weigerte, die Anwendung des Gesetzes auszusetzen, hatte das Oberste Gericht am 18. Dezember 2019 Mitteilungen an das Zentrum zu den Klagegründen herausgegeben.