Wereld vol voorbeelden van het versnellen van burgerschap: Jaishankar over CAA-kritiek

Te midden van kritiek op de Citizenship (Amendment) Act (CAA) uit de VS en andere delen van de wereld zei minister van Buitenlandse Zaken S. Jaishankar zaterdag dat het belangrijk is om deze in de context van de partitie te plaatsen, en onderstreepte hij dat er zijn een “aantal voorbeelden” waarin veel landen een versneld burgerschap hebben.

Tijdens een interactie op het India Today Conclave 2024 reageerde hij ook op vragen over een Indiaas staatsburger, waarbij hij werd aangeklaagd voor een huurmoordcomplot om een ​​Khalistaanse separatist op Amerikaans grondgebied te vermoorden, en de opmerkingen van de Amerikaanse ambassadeur Eric Garcetti per dag. eerder over de impact ervan op de banden tussen de VS en India.

“Als je India en Canada naadloos blijft gebruiken, zou ik daar een grens willen trekken, om verschillende redenen. Het meest opvallende is dat de Amerikaanse politiek, alles gezegd en gedaan, niet zoveel ruimte heeft gegeven aan gewelddadige extremistische opvattingen en activiteiten als Canada. Ik denk dus niet dat het eerlijk is tegenover de VS om ze op één hoop te gooien. Ik zou onderscheid maken tussen de twee: ” zei Jaishankar.

Advertentie

De betrekkingen tussen India en Canada kenden vorig jaar bitterheid vanwege beschuldigingen in verband met de moord op de Khalistaanse separatist en aangewezen terrorist Hardeep Singh Nijjar in juni in de Canadese stad Surrey. India ontkende de beschuldiging als ‘absurd en gemotiveerd’.

Jaishankar reageerde ook op kritiek rond de CAA vanuit Washington en andere delen van de wereld.

De VS zeiden donderdag bezorgd te zijn over de kennisgeving van CAA in India en volgen de implementatie.

‘Kijk, ik trek de onvolkomenheden of anderszins van hun democratie of hun principes, of het gebrek daaraan, niet in twijfel. Ik betwijfel hun begrip van onze geschiedenis. Als je opmerkingen uit vele delen van de wereld hoort, is het alsof de opdeling van India nooit heeft plaatsgevonden en dat er geen daaruit voortvloeiende problemen zijn geweest die de CAA zou moeten aanpakken.” zei Jaishankar.

Advertentie

Dus, als je een probleem neemt en “de hele historische context eruit verwijdert, zuiver het dan en maak er een politieke correctheid van” argumenteren en zeggen: ‘Ik heb principes en jij hebt geen principes’, “Ik heb ook principes, en een daarvan is de verplichting tegenover mensen die in de steek zijn gelaten ten tijde van de ramp. Partitie. En ik denk dat de minister van Binnenlandse Zaken er gisteren zeer welsprekend over heeft gesproken, voegde hij eraan toe.

Garcetti had in antwoord op een vraag over CAA tijdens een paneldiscussie tijdens het conclaaf op vrijdag gezegd dat de principes van religieuze vrijheid en van gelijkheid onder de wet een hoeksteen van de democratie zijn.

“En, Daarom kijken we naar deze dingen. Het zal gemakkelijker zijn om niet naar onze vrienden te kijken. Wij nodigen u uit hetzelfde te doen met onze onvolmaakte democratie; het is geen eenrichtingsverkeer. Maar je kunt principes niet opgeven, hoe hecht je ook bent met vrienden…,” hij had gezegd.

Jaishankar reageerde in zijn reactie op de kritiek op CAA ook op een “aantal voorbeelden” om zijn punt duidelijk te maken.

Advertentie

Hij zei dat hij een probleem heeft als mensen hun eigen beleid geen spiegel voorhouden, zoals hij het amendement van Jackson-Vanik aanhaalde, dat ging over Joden uit de Sovjet-Unie , het Lautenberg-amendement, het Spectre-amendement en “fast-tracking van de Hongaren na de Hongaarse revolutie, fast-tracking van de Cubanen in de jaren zestig”.

“Dus als je mij vraagt: andere landen, andere democratieën, versneld op basis van etniciteit, geloof en sociale kenmerken, dan kan ik je een aantal voorbeelden geven,” zei de minister.

Hij probeerde de context te plaatsen van de partitie van 1947, die het Indiase subcontinent in twee onafhankelijke naties, India en Pakistan, verdeelde en leidde tot een enorm bloedvergieten, resulterend in grootschalige migraties over de grens.

“Als ik nu ook zou zeggen: waarom is de situatie tenslotte belangrijk, want als je iets heel catastrofaals hebt, iets heel erg groots, is het vaak niet mogelijk om op dat moment met alle gevolgen om te gaan. .

Advertentie

“De leiding van dit land heeft deze minderheden beloofd dat als je een probleem hebt, je welkom bent om naar India te komen. Het leiderschap daarna heeft de belofte niet waargemaakt. voegde hij eraan toe.

Jaishankar zei dat dit niet alleen onze hachelijke situatie is. Als je naar Europa kijkt, zien veel Europese landen het burgerschap van mensen die zijn achtergebleven tijdens de Tweede Wereldoorlog of in sommige gevallen al lang vóór de Tweede Wereldoorlog versneld. Enkele historische kwesties die niet zijn aangepakt: ‘Ik heb een morele verplichting jegens die gemeenschap’ #8221;.

“De wereld is dus vol met voorbeelden, en voor mij is de context daarom erg belangrijk,” zei de minister.

Over de komende Amerikaanse verkiezingen zei de minister van de Unie: “we zijn voorbereid op wat er ook gebeurt”.

Advertentie

‘We hebben feitelijk een zeer uitgebreide cultuur opgebouwd van het aangaan en onderhouden van relaties.’ Ruim vóór de resultaten van november 2016 hadden we de Trump-campagne al op hoog niveau benaderd. Want zo zou het zijn. Het zou hypothetisch gezien niet morgen zijn,' zei hij.

Omdat de relatie tussen de VS en India “erg belangrijk” en alleen zo kun je grip krijgen op die relatie, aldus de minister.

Over de kwestie van de Indiase staatsburger, die wordt aangeklaagd voor een huurmoordcomplot om een ​​Khalistani-separatist op Amerikaans grondgebied te vermoorden, deelde hij ook hoe India daarmee omgaat.

“Ja, de VS hebben bepaalde informatie met ons gedeeld, een deel hiervan bevindt zich in het publieke domein, een ander deel niet. En het is ons belang om er ook naar te kijken, omdat er voor ons een zeer sterk aspect van de georganiseerde misdaad aan lijkt te zitten, dat ook onze eigen veiligheid schaadt.

Advertentie

“Dus toen we van deze informatie op de hoogte werden gebracht, hebben we besloten een zeer krachtige commissie van competente mensen op te richten om dit te onderzoeken, en dat is op dit moment een voortdurend probleem,” zei Jaishankar.

Hij kwam ook met een luchtig antwoord toen hem werd gevraagd naar het gebruik van sociale media en diplomatie.

“Kijk, ik word betaald om buitenlandse problemen op te lossen beleid, ik word niet betaald om sociale media te repareren,” zei hij, waardoor het publiek gelachen werd.

“Om eerlijk te zijn kan niemand sociale media repareren. De aard van het platform is zodanig dat alles wat je enigszins afkeurend zegt, eigenlijk iets is dat meer aandacht krijgt op sociale media,' zei Jaishankar.

Advertentie

Hij zei dat hij aannam dat dit een medium is dat erg hoekig is, maar je kunt het vrij snel tegengaan.

“Wij (MEA) hebben ons aangepast aan ook in deze tijd: ‘Korte, scherpe, impactvolle uitingen (op sociale media) zijn nodig, dan komen we uit onze, laten we zeggen, oude comfortzones, en passen we onszelf aan om op die manier te reageren,’ zei de minister, die een enorme aanhang heeft op X.