Der Oberste Gerichtshof soll am 18. März einen Antrag von sechs Kongressrebellen, die bei den jüngsten Rajya-Sabha-Umfragen in Himachal Pradesh gegen ihren Ausschluss aus der Staatsversammlung abgestimmt hatten, anhören.
Die sechs Rebellen — Sudhir Sharma, Ravi Thakur, Rajinder Rana, Inder Dutt Lakhanpal, Chetanya Sharma und Devinder Kumar Bhutto — wurden disqualifiziert, weil sie sich einer Peitsche des Kongresses widersetzt hatten, um im Repräsentantenhaus anwesend zu sein und für die Regierung von Himachal Pradesh zu stimmen, während der Antrag und das Budget gekürzt wurden.
Laut der am Montag auf der Website des Spitzengerichts hochgeladenen Ursachenliste würde der Klagegrund vor einer Richterbank von Richter Sanjiv Khanna und Richter Dipankar Datta zur Anhörung kommen.
Werbung
Als der Klagegrund am 12. März vom obersten Gericht verhandelt wurde, fragte die Kammer die Kläger, warum sie nicht beim Obersten Gericht Klage gegen ihre Disqualifikation erhoben hätten. Der Anwalt, der die Petenten vertritt, hatte gesagt, dass es ein seltener Fall sei, in dem der Sprecher diese MLAs innerhalb von 18 Stunden disqualifizierte.
Die Petenten haben Pathania, den Minister für parlamentarische Angelegenheiten des Bundesstaates Harsh Vardhan Chauhan und andere als Parteibeklagte in ihrem Plädoyer genannt beim obersten Gericht eingereicht.
Nach der Disqualifikation der Rebellen ist die effektive Stärke des Repräsentantenhauses von 68 auf 62 gesunken, während die Zahl der MLAs des Kongresses von 40 auf 34 gesunken ist. Die MLAs der Rebellen haben in ihrer Petition einen Verstoß gegen den Grundsatz der Natürlichkeit behauptet mit der Begründung, sie hätten nicht ausreichend Gelegenheit erhalten, auf den Disqualifikationsantrag zu antworten.
Der Sprecher kündigte auf einer Pressekonferenz am 29. Februar die Disqualifikation der sechs MLAs an und sagte, sie seien aufgrund des Anti-Defection-Gesetzes disqualifiziert worden, weil sie sich der Parteipeitsche widersetzt hätten. Er entschied, dass sie mit sofortiger Wirkung nicht mehr Mitglieder des Repräsentantenhauses sind.
Werbung
Der Antrag auf ihre Disqualifikation wurde vom Minister für parlamentarische Angelegenheiten von Himachal Pradesh beim Sprecher eingereicht, weil er sich der Peitsche widersetzt hatte, die ihre Anwesenheit verlangte im Repräsentantenhaus und stimmen Sie für den Haushalt.
Nach dem Anti-Defection-Gesetz haftet jedes gewählte Mitglied, das freiwillig die Mitgliedschaft in einer politischen Partei aufgibt oder im Repräsentantenhaus abstimmt oder sich der Stimme enthält, entgegen den Anweisungen seiner politischen Partei, für die Disqualifikation.
< p>Diese MLAs hätten die Anwesenheitsliste unterzeichnet, sich aber bei der Abstimmung über den Haushalt im Repräsentantenhaus der Stimme enthalten, sagte der Sprecher. Sie erhielten über WhatsApp und E-Mail Mitteilungen, weil sie sich der Peitsche widersetzt hatten, und wurden gebeten, zur Anhörung zu erscheinen.
Die Versammlung von Himachal Pradesh verabschiedete das Finanzgesetz per Stimmabgabe, nachdem der Sprecher 15 Abgeordnete der BJP suspendiert hatte. Der Redner vertagte daraufhin die Sitzung.
In seiner 30-seitigen Anordnung sagte er, dass dem Plädoyer des Anwalts der Rebellen-MLAs, dem leitenden Anwalt Satya Pal Jain, Zeit für die Beantwortung der Mitteilung zu geben, nicht stattgegeben wurde als „die Beweise waren absolut klar“. Der Sprecher sagte, dass in solchen Fällen ein schnelles Urteil erforderlich sei, um die Würde der Demokratie zu wahren und die „Aaya Ram, Gaya Ram“ zu überprüfen. Phänomen.
Werbung
Das Urteil hatte keinen Zusammenhang mit der gegenseitigen Abstimmung dieser MLAs in den Rajya Sabha-Umfragen, fügte der Sprecher hinzu.