Il mondo è pieno di esempi sulla concessione accelerata della cittadinanza: Jaishankar sulle critiche alla CAA

Tra le critiche mosse al Citizenship (Amendment) Act (CAA) da parte degli Stati Uniti e di altre parti del mondo, sabato il ministro degli Affari esteri S Jaishankar ha affermato che è importante inserirlo nel contesto della spartizione e ha sottolineato che non esiste sono un “numero di esempi” in cui molti paesi hanno una cittadinanza accelerata.

Durante un'interazione all'India Today Conclave 2024, ha anche risposto alle domande su un cittadino indiano, accusato di un complotto per omicidio su commissione per uccidere un separatista Khalistani sul suolo americano e alle osservazioni al giorno dell'ambasciatore statunitense Eric Garcetti. in precedenza sul suo impatto sui rapporti tra Stati Uniti e India.

“Se continui a utilizzare India e Canada senza soluzione di continuità, traccerei un limite lì, per una serie di ragioni. In particolare, tutto sommato, la politica americana non ha concesso alle visioni e alle attività estremiste violente lo stesso spazio concesso dal Canada. Quindi, non penso che sia giusto nei confronti degli Stati Uniti raggrupparli insieme. Vorrei distinguere tra i due,” ha detto Jaishankar.

Pubblicità

Le relazioni tra India e Canada sono state amareggiate lo scorso anno a causa delle accuse legate all'uccisione del separatista Khalistani e designato terrorista Hardeep Singh Nijjar a giugno nella città canadese del Surrey. L'India ha negato l'accusa definendola “assurda e motivata”.

Jaishankar ha anche risposto alle critiche rivolte alla CAA da parte di Washington e di altre parti del mondo.

Giovedì gli Stati Uniti hanno dichiarato di essere preoccupati per la notifica di CAA in India e stanno monitorando attentamente la loro implementazione.

«Guarda, non sto mettendo in discussione le imperfezioni o meno della loro democrazia o i loro principi o la loro mancanza. Sto mettendo in dubbio la loro comprensione della nostra storia. Se si sentono commenti da molte parti del mondo, è come se la spartizione dell'India non fosse mai avvenuta, non ci fossero stati problemi consequenziali che la CAA dovrebbe affrontare,” ha detto Jaishankar.

Pubblicità

Quindi, se prendi un problema e “rimuovi da esso tutto il contesto storico, disinfettalo e trasformalo in una correttezza politica”. discussione e dire: “Io ho dei principi e tu non hai dei principi”, “anch'io ho dei principi, e uno di questi è l'obbligo verso le persone che sono state deluse al momento della Partizione. E credo che ieri il ministro dell'Interno ne abbia parlato in modo molto eloquente”, ha aggiunto.

Garcetti, in risposta a una domanda sulla CAA durante una tavola rotonda al conclave di venerdì, ha affermato che i principi della libertà religiosa e dell'uguaglianza davanti alla legge sono una pietra angolare della democrazia.

“E, ecco perché guardiamo queste cose, sarà più facile non guardare i nostri amici. Vi invitiamo a fare lo stesso con la nostra democrazia imperfetta, non è una strada a senso unico. Ma non puoi rinunciare ai principi, non importa quanto sei vicino agli amici…,” aveva detto.

Jaishankar, nel rispondere alle critiche alla CAA, ha citato anche “una serie di esempi” per chiarire il suo punto.

Pubblicità

Ha detto che ha un problema quando le persone non riflettono le proprie politiche, citando l'emendamento Jackson-Vanik, che riguardava gli ebrei dell'Unione Sovietica , l'Emendamento Lautenberg, l'Emendamento Spectre e il “perseguimento rapido degli ungheresi dopo la rivoluzione ungherese, il perseguimento rapido dei cubani negli anni '60”.

“Quindi, se mi chiedeste se altri paesi, altre democrazie, hanno avuto una corsia preferenziale sulla base dell'etnia, della fede, delle caratteristiche sociali, posso darvi un numero infinito di esempi,” ha detto il ministro.

Ha cercato di contestualizzare la spartizione del 1947 che ha diviso il subcontinente indiano in due nazioni indipendenti, India e Pakistan, e ha portato a un massiccio spargimento di sangue con conseguenti migrazioni su larga scala attraverso il confine.

“Ora, se dovessi anche dire, dopo tutto, perché la situazione è importante, perché molto spesso quando si verifica qualcosa di molto catastrofico, qualcosa di veramente molto grave, non è possibile affrontare tutte le conseguenze in quel momento” .

Pubblicità

“La leadership di questo paese aveva promesso a queste minoranze che se avete un problema, siete i benvenuti a venire in India. Da allora in poi la leadership non mantenne la promessa, ha aggiunto.

Jaishankar ha detto che “non è solo una nostra situazione difficile”. Se guardi all'Europa, molti paesi europei hanno concesso la cittadinanza a persone rimaste indietro durante la guerra mondiale o in alcuni casi molto prima della guerra mondiale. Alcune questioni storiche che non sono state affrontate: ho un obbligo morale nei confronti di quella comunità. #8221;.

“Quindi, il mondo è pieno di esempi, e per me quindi il contesto è molto importante,” ha detto il ministro.

Sulle prossime elezioni americane, il ministro dell'Unione ha detto: “siamo preparati a qualunque cosa accada”.

Pubblicità

“Abbiamo effettivamente costruito una cultura molto ampia di coinvolgimento e di mantenimento delle relazioni”. Ben prima dei risultati di novembre 2016, avevamo già raggiunto un livello elevato con la campagna di Trump. Perché sarebbe proprio così. Ipoteticamente non sarebbe domani,” ha detto.

Perché la relazione tra Stati Uniti e India è “molto importante” e questo è l'unico modo per tenere sotto controllo questo rapporto, ha detto il ministro.

Sulla questione del cittadino indiano, accusato di complotto per omicidio su commissione volto a uccidere un separatista khalistano sul suolo americano, ha anche condiviso come l'India sta affrontando la situazione.

“Sì, gli Stati Uniti hanno condiviso con noi alcune informazioni, alcune di queste sono di pubblico dominio, altre no. E anche il nostro interesse è approfondire la questione, perché ci sembra che ci sia un aspetto molto forte della criminalità organizzata che incide anche sulla nostra stessa sicurezza.

Pubblicità

“Così, quando siamo stati informati di queste informazioni, abbiamo deciso di istituire un comitato di persone competenti ad alto potere per esaminarle e questo è un problema in corso in questo momento,” ha detto Jaishankar.

Ha anche dato una risposta spensierata quando gli è stato chiesto dell'uso dei social media e della diplomazia.

“Guarda, sono pagato per sistemare i problemi esteri policy, non sono pagato per sistemare i social media,” ha detto, suscitando le risate del pubblico.

“Ad essere onesti, nessuno può aggiustare i social media. La natura della piattaforma è tale che ogni cosa che affermi con un po' di disapprovazione è in realtà qualcosa che attira più attenzione sui social media,” ha detto Jaishankar.

Pubblicità

Ha detto che presume che questo sia un mezzo molto spigoloso, ma che si può contrastarlo abbastanza rapidamente.

“Noi (MEA) ci siamo adattati a anche i tempi… sono necessarie espressioni brevi, taglienti e di grande impatto (sui social media) per poi uscire dalle nostre, per così dire, vecchie zone di comfort, e adattarci per rispondere in quel modo,” ha detto il ministro che ha un enorme seguito su X.