Ceux qui s'opposaient à l'idée d'élections simultanées, dont 15 partis politiques et deux juges à la retraite, ont déclaré au comité de haut niveau sur l'élection One Nation One que ce serait anti-démocratique et anti-fédéral. et contre la structure de base de la Constitution, selon le rapport du comité.
Le comité, présidé par l'ancien président Ram Nath Kovind, dans son rapport soumis jeudi au président Droupadi Murmu, a contré les critiques en affirmant que les élections simultanées n'empiétent pas sur les droits des citoyens ou sur la structure fédérale.
« Cela (les élections simultanées) garantit que le gouvernement reste continuellement réceptif au corps législatif, reflétant la volonté du peuple » ; Le concept d'élections simultanées n'affecte en rien le mécanisme de gouvernance, il fournit seulement un moyen de mieux gérer l'ensemble du processus électoral”, indique le rapport.
Publicité Lire | Une nation, une élection : du côté du oui se trouvent le BJP, les alliés ou les partis amis.
Sur les 47 partis politiques nationaux et étatiques qui ont donné leur point de vue, 32 étaient favorables à l'idée et 15 – pour la plupart des partis d'opposition – s'y sont opposés. Contre la proposition, l'AAP, le BSP, le CPM, le Congrès, le All India United Democratic Front, le TMC, l'AIMIM, le CPI, le DMK, le Naga People's Front, le Samajwadi Party, le MDMK, le VCK, le CPI(ML) de libération et le Parti social-démocrate indien ont envoyé leurs opinions écrites au comité.
Le comité a également interagi avec d'anciens juges en chef de l'Inde et des juges de la Cour suprême et de la Haute Cour, dont la plupart ont soutenu l'idée. L'ancien juge en chef de la Haute Cour de Delhi, AP Shah, qui s'est opposé à l'idée, a déclaré que des élections simultanées limiteraient l'expression démocratique. Le juge Shah a également exprimé ses inquiétudes concernant « des modes de vote déformés et des altérations politiques au niveau de l'État », indique le rapport.
Doit lire | Une nation, une élection : 7 assemblées d'État dissoutes, comment la CE a synchronisé les sondages de 1957
L'ancien juge en chef du HC de Madras, Sanjib Banerjee, s'est également opposé à l'idée et a déclaré que cela porterait atteinte à la structure fédérale et serait préjudiciable aux questions régionales. « Il a cité des données empiriques montrant de fréquentes élections de mi-mandat dans les États, soulignant l’importance de permettre aux citoyens d’exercer leurs choix. Il a suggéré le financement public des élections comme une réforme plus efficace pour lutter contre la corruption et l'inefficacité », indique le rapport.
Le Congrès s'était opposé à cette idée, estimant qu'elle entraînerait « des changements substantiels dans la structure fondamentale de la Constitution ». L'AAP a déclaré que des élections simultanées porteraient atteinte à la démocratie et à la structure fondamentale de la Constitution. Le CPI (M) a déclaré que les élections simultanées sont « fondamentalement antidémocratiques et portent atteinte aux racines du système démocratique parlementaire tel qu'il est ordonné dans la Constitution ».
Publicité
La commission a cependant déclaré que la CE avait le pouvoir de contrôler les élections du Lok Sabha et de l'Assemblée et que l'article 327 donnait au Parlement le pouvoir de prendre des dispositions à cet effet.
“Aucun de ces principes n'est affecté de quelque manière que ce soit. beaucoup moins violé] en créant la règle d'un mandat complet et d'un mandat non expiré pour la constitution à la fois de la Chambre du peuple et des assemblées législatives de l'État », indique le rapport.
© The Indian Express Pvt Ltd
Damini Nath 
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.