AllInfo

„Ich befürchte, dass das Schwarzgeld zurückkommt“, sagt Shah; Sitharaman sagt, der ED-Link sei nur eine Annahme

In ersten Bemerkungen zu Wahlanleihen einen Tag, nachdem die Wahlkommission eine Liste von Anleihekäufern veröffentlicht hatte, sagte der Innenminister der Union, Amit Shah, am Freitag, er fürchte „Schwarzgeld“. „Wir werden zurückkommen“, da die Anleihen „einen Anfang auf dem Weg zu einer Lösung“ darstellten.

Als er letzten Monat beim India Today Conclave über das vom Obersten Gerichtshof als verfassungswidrig eingestufte Anleiheprogramm sprach, sagte Shah: „Das ist es.“ Ich persönlich bin der Meinung, dass es besser hätte verbessert werden sollen, anstatt es zu verschrotten. Aber meine Meinung spielt überhaupt keine Rolle und ich respektiere das Urteil des höchsten Gerichts des Landes.“

Seine Kollegin und Finanzministerin der Union, Nirmala Sitharaman, wies jeden Zusammenhang zwischen der Funktionsweise der Ermittlungsbehörden, einschließlich ED-Razzien, und derWahlfinanzierung der Regierungspartei zurück und sagte, diese Anschuldigungen seien lediglich Annahmen.

Werbung Lesen Sie auch | In der Liste: Unternehmen, die ein Vielfaches ihres Eigenkapitals für Poll-Anleihen ausgegeben haben

„Ich denke, Sie haben sich auf große Annahmen gestützt – dass das Geld nach der ED-Razzia gegeben wurde. Soweit Sie wissen, wurde das Geld früher gegeben und wir klopften trotzdem an ihre Türen. Verstehe ich Sinn? NEIN? Was wäre, wenn die Unternehmen Geld geben würden und wir danach immer noch über ED an ihre Türen klopfen würden? Ist das eine Wahrscheinlichkeit oder nicht?“

„Zweite Annahme … Sind Sie sicher, dass sie es der BJP gegeben haben? Möglicherweise haben sie es an regionale Parteien weitergegeben. Warum treffen Sie so viele Annahmen? Jetzt machen Sie Haarspaltereien, aber ohne Annahmen dieser Art: ED, also haben sie es Ihnen gegeben! Der Rest hat es auch. Welche ED wurde ihnen zugesandt?“ sagte sie.

Lesen Sie auch | 10 weitere Firmen kauften Poll-Anleihen im Schatten von ED, CBI & I-T

Shah sagte: „Wahlanleihen wurden eingeführt, um die Dominanz des Schwarzgeldes in der indischen Politik zu beenden.“ Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs muss von allen akzeptiert werden. Ich möchte dazu keinen Kommentar abgeben. Auch jetzt gibt es am Montag eine Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof. Ich kommentiere kein Urteil des Obersten Gerichtshofs. Ich bin bereit, mit jeder Person in jedem Forum darüber zu diskutieren, dass Wahlanleihen eingeführt wurden, um dem Schwarzgeld in der indischen Politik ein Ende zu setzen.“

„Erklären Sie mir bitte, wie Spenden vor Wahlanleihen in die Politik kamen. Es kam per Bargeld. Wie kam es zu Wahlanleihen? Geben Sie den Scheck Ihres Unternehmens an die RBI weiter, Anleihen wurden gekauft und ausgegeben. Hier wurde die Frage der Privatsphäre aufgeworfen. Welcher Name wurde bekannt gegeben, als das Geld in bar kam? Sagen Sie mir, wurde bis heute ein Name bekannt gegeben? Niemals“, sagte er.

Werbung lesen | Antragsteller für Wahlanleihen werden wahrscheinlich erneut an die Türen des Obersten Gerichtshofs klopfen

Shah sagte, er wolle sich direkt mit den politischen Vorwürfen auseinandersetzen: „Es wird der Eindruck geschürt, dass die BJP stark von Wahlanleihen profitiert hat, weil sie an der Macht ist.“ Und Rahul Gandhi hat nun eine Erklärung abgegeben, dass Wahlanleihen die Quelle der größten Ugaahi (Erpressung) der Welt sind. Ich weiß nicht, wer das alles für ihn schreibt. Ich möchte die Position vor dem Land deutlich machen. Die BJP verfügt über Anleihen im Wert von etwa 6000 Crore Rupien. Der Gesamtwert aller Anleihen beträgt nahezu 20.000 Crores Rupien. Wo sind also die 14.000 Crore-Anleihen geblieben? Ich werde es dir sagen. Die TMC erhielt Anleihen im Wert von 1600 Crores Rupien. Der Kongress erhielt 1400 Crores Rupien. BRS bekam Rs. 1200 crores. Der BJD erhielt Rs 775 crores und der DMK Rs 639 crores. Mittlerweile ist der Kongress in 13 Staaten an der Macht, hat 303 (Lok Sabha) Abgeordnete und 11 Millionen Mitglieder, wenn wir ihn mit anderen Parteien vergleichen – derzeit hat der Kongress 35 (LS) Abgeordnete. Was wäre, wenn sie 300 hätten? Wenn wir die Stärken schätzen, hätte TMC Anleihen im Wert von 20.000 Crore Rupien gehabt, BRS 40.000 Crore Rupien und der Kongress 9.000 Crore Rupien. Ich spreche von Pro-Rata… Mit 303 Abgeordneten haben wir Anleihen im Wert von 6.000 Crore Rupien und Parteien mit 242 Abgeordneten haben Anleihen im Wert von 14.000 Crore Rupien. Worum geht es dann? Ich kann mit Sicherheit sagen, dass sie nicht in der Lage sein werden, Ihnen gegenüberzutreten, wenn detaillierte Konten vorliegen.“

Auf die Frage, warum die Namen der größten Unternehmen nicht in den veröffentlichten Daten auftauchen, antwortete er: „Glauben Sie also, dass sie seit der Unabhängigkeit nie mehr gespendet haben? Also, wo sind die Einzelheiten dazu, möchte ich fragen? Es kamen keine Namen heraus. Zumindest aufgrund der Anleihen haben wir heute Namen. Von welcher Geheimhaltung reden diese Leute? Sie nahmen crore in bar und machten Betrügereien im Wert von 12 lakh crore Rupien. Sie kommen ins Gefängnis und fragen uns nach Konten? Wir haben die Anleihen eingeführt, um dem Schwarzgeld ein Ende zu setzen. Ich möchte fragen: Woher wurden die Ausgaben getätigt, bevor die Anleihen kamen? War es Schwarzgeld oder eines, das mit Konten verbunden war? Anleihegeld ist kein Schwarzgeld, es spiegelt sich in den Bilanzen als Geld wider, das als Wahlspende ausgegeben wird.“

LESEN SIE AUCH | Vollständige Liste: EC lädt Daten zu Wahlanleihen hoch, hier ist die vollständige Liste der Spender

„Geheimhaltung wurde nur erwähnt, weil sie befürchteten, dass wir sie belästigen würden, wenn sie dem Kongress spendeten, als wir an der Macht waren.“ Sie befürchteten, dass der Kongress sie in den Staaten, in denen er an der Macht ist, belästigen würde, wenn sie an uns spendeten. Wie viel die Partei aus Anleihen erhalten hat, spiegelt sich in ihrer Bilanz wider, und was ein Unternehmen gegeben hat, spiegelt sich auch in seiner Bilanz wider. Wo bleibt also die Geheimhaltung? Die Annahme von Geldspenden unterliegt der Geheimhaltung. Kongressabgeordnete haben keine Bedenken hinsichtlich der Geheimhaltung. Wenn sie Geldspenden entgegennehmen, geben sie 100 Rupien an die Partei und behalten 100 Rupien. 1000 mit sich selbst. Im Falle von Anleihen werden alle eingenommenen 1100 Rupien auf Bankkonten eingezahlt“, sagte er.

© The Indian Express Pvt Ltd

Exit mobile version