Das Drama bei den Wahlen in Russland dreht sich vor allem darum, was Putin nach weiteren sechs Jahren an der Macht tun wird

Da Wladimir Putin eine weitere sechsjährige Amtszeit als russischer Präsident anstrebt, gibt es im Rennen kaum ein Wahldrama. Was er tut, nachdem er die Ziellinie überquert hat, erregt Aufmerksamkeit und löst bei vielen Beobachtern Besorgnis aus.

Die Abstimmung, die am Sonntag zu Ende geht, wird Putin mit ziemlicher Sicherheit ermöglichen, im Amt zu bleiben bis 2030, womit er ganze drei Jahrzehnte lang Russland als Präsident oder Premierminister führen konnte.

Das Gewicht dieser langen Amtszeit und die gründliche Unterdrückung effektiver inländischer Oppositionsstimmen geben Putin eine sehr starke – und vielleicht ungezügelte – Hand.

Werbung Lesen Sie auch | Der stellvertretende nepalesische Premierminister fordert Russland auf, eine Liste der nepalesischen Staatsbürger zu veröffentlichen, die der russischen Armee dienen.

Diese Position wird durch die überraschende Widerstandsfähigkeit der russischen Wirtschaft trotz weitreichender westlicher Sanktionen nach der Invasion in der Ukraine gestärkt.

Es wird auch durch die schrittweisen, aber stetigen Vorstöße Moskaus auf dem Schlachtfeld in den letzten Monaten, die nachlassende Unterstützung der Vereinigten Staaten und anderer Seiten für Militärhilfe für Kiew sowie die wachsende Skepsis in einigen westlichen Ländern gegenüber fortschrittlicheren gesellschaftlichen Einstellungen gestärkt spiegelt Putins Bestreben nach „traditionellen Werten“ wider. Kurz gesagt, Putin würde mit wenigen offensichtlichen Einschränkungen in eine neue Amtszeit starten, und das könnte sich schnell in großen neuen Aktionen manifestieren.

„Die Präsidentschaftswahl in Russland ist nicht so wichtig wie das, was danach kommt.“ Putin hat unpopuläre Schritte oft auf die Zeit nach den Wahlen verschoben” Bryn Rosenfeld, Professor an der Cornell University, der sich mit postkommunistischer Politik beschäftigt, sagte in einem Kommentar.

Der wahrscheinlich unpopulärste Schritt, den er zu Hause machen könnte, wäre die Anordnung einer zweiten militärischen Mobilisierung zum Kampf in der Ukraine; die erste im September 2022 löste Proteste aus und eine Welle von Russen floh aus dem Land, um einer Einberufung zu entgehen. So unpopulär eine zweite Mobilisierung auch sein mag, sie könnte auch die Angehörigen der Soldaten besänftigen, die vor 18 Monaten eingezogen wurden.

Einige in Russland glauben, dass es passieren könnte.

Werbung

„Russische Führer sind es.“ „Jetzt reden wir davon, die gesamte russische Gesellschaft auf ihre Verteidigungsbedürfnisse auszurichten“, sagte er. Brian Michael Jenkins, ein leitender Berater der Denkfabrik RAND Corporation, sagte gegenüber The Associated Press.

„Die genaue Bedeutung dieses Satzes ist nicht ganz klar, aber er deutet darauf hin, dass die russische Führung versteht, dass der von Putin beschriebene Krieg noch lange andauern wird und daher Ressourcen mobilisiert werden müssen“, fügte er hinzu. „Mit anderen Worten, die russische Gesellschaft muss für die dauerhafte Kriegsführung organisiert sein.“

Lesen Sie auch | Russland warnt davor, dass der Krieg in der Ukraine durch das Vorgehen eines oder zweier NATO-Staaten außer Kontrolle geraten könnte

Aber Tatiana Stanovaya, Senior Fellow am Carnegie Russia Eurasia Center, sagt, Putin brauche keine Mobilisierung, auch weil sich viele Russen aus ärmeren Regionen für den Kampf angemeldet haben, um einen höheren Lohn zu bekommen, als sie in ihren begrenzten Regionen verdienen können Chancen im Inland.

Darüber hinaus dürfte Putins offensichtliche Zuversicht, dass sich der Krieg zu Gunsten Russlands wendet, ihn weiterhin darauf beharren lassen, dass der einzige Weg, den Konflikt zu beenden, darin besteht, den Konflikt zu beenden dass sich die Ukraine an den Verhandlungstisch setzt, sagte sie.

Werbung

„Was eigentlich Kapitulation bedeutet.“ Während die Unterstützung für die Ukraine in Washington zurückbleibt, haben sowohl der französische Präsident Emmanuel Macron als auch der polnische Außenminister Radek Sikorski kürzlich erklärt, dass die Entsendung von Truppen zur Unterstützung Kiews zumindest eine hypothetische Möglichkeit sei.

Mit diesen Aussagen im Hinterkopf könnte Putin motiviert sein, die Entschlossenheit der NATO auf die Probe zu stellen.

Alexandra Vacroux, geschäftsführende Direktorin des Davis Center for Russian and Eurasian Studies an der Harvard University, geht davon aus, dass Russland in einigen Jahren versuchen wird, das Engagement der NATO für Artikel 5, die gemeinsame Verteidigungsgarantie des Bündnisses, zu bewerten wobei ein Angriff auf ein Mitglied als Angriff auf alle gilt.

„Ich glaube nicht, dass Putin denkt, dass er körperlich und militärisch stärker sein muss als alle anderen Länder.“ Er braucht nur, dass sie schwächer und gebrochener werden. Und so lautet die Frage für ihn: … Wie kann ich alle anderen schwächen, anstatt mir so viele Sorgen darüber zu machen, mich selbst zu stärken?“ sagte sie.

Werbung

„Um das zu tun, muss man also eine Situation finden, in der man Artikel 5 testen kann“, und wenn die Reaktion mild oder unsicher ist, „dann haben Sie das gezeigt, so wie die NATO gerecht ist.“ ein Papiertiger“, sagte Vacroux.

Lesen Sie auch | Die lange Liste der Putin-Kritiker, die der Kreml ins Visier genommen hat

Russland könnte einen solchen Test ohne offene Militäreinsätze durchführen, sagte sie und fügte hinzu: „Sie können sich vorstellen, dass eine der großen Fragen ist, welche Art von Cyberangriff eine Bedrohung für einen Angriff darstellt?“ Obwohl Moldawien kein NATO-Mitglied ist, fürchtet man zunehmend, ein russisches Ziel zu werden. Seit der Invasion der Ukraine ist das benachbarte Moldawien mit Krisen konfrontiert, die in seiner Hauptstadt Chisinau Befürchtungen geweckt haben, dass das Land ebenfalls im Fadenkreuz des Kremls steht.

Der Kongress in Moldawien ist separatistisch Die Region Transnistrien, in der Russland rund 1.500 Soldaten als nominelle Friedenstruppen stationiert, hat wegen des angeblich zunehmenden Drucks aus Moldawien Moskau um diplomatischen „Schutz“ gebeten.

Dieser Appell lässt möglicherweise „viel Raum für Eskalation“, sagte Cristain Cantir, ein moldauischer Professor für internationale Beziehungen an der Oakland University.

Werbung

„Ich denke, es ist nützlich, den Kongress und die Resolution zu sehen.“ als Warnung an Moldawien, dass Russland sich möglicherweise stärker in Transnistrien engagieren könnte, wenn Chisinau keine Zugeständnisse macht.“ An der russischen Heimatfront könnte es in einer neuen Amtszeit Putins zu weiteren repressiven Maßnahmen kommen, auch wenn Oppositionsanhänger und unabhängige Medien bereits eingeschüchtert oder zum Schweigen gebracht sind.

Stanovaya schlug vor, dass Putin selbst keine repressiven Maßnahmen vorantreibt, sondern dass er solche Aktionen billigt, die von anderen geplant werden, in der Erwartung, dass diese das sind, was der Kremlführer will.

„Viele Akteure versuchen zu überleben und sich anzupassen.“ , und sie konkurrieren miteinander und haben oft widersprüchliche Interessen,” Sie sagte. „Und sie versuchen alle gemeinsam, ihre eigenen Prioritäten und die Stabilität des Regimes zu sichern.“

Russland verbot letztes Jahr die fiktive LGBTQ+-„Bewegung“, indem es sie als extremistisch erklärte, was Beamte sagten ein Kampf für traditionelle Werte, wie sie die Russisch-Orthodoxe Kirche angesichts des westlichen Einflusses vertritt. Gerichte haben auch Geschlechtsumwandlungen verboten.

Werbung

Ben Noble, Dozent für russische Politik am University College London, sagte, er glaube, dass die LGBTQ+-Gemeinschaft in einer neuen Amtszeit Putins weiteren Repressionen ausgesetzt sein könnte.

Sie „können als Import aus dem dekadenten Westen angesehen werden“, sagte er.