Het Hooggerechtshof verwerpt het HC-bevel inzake een hogere ACR-rang aan IAS-officier Ashok Khemka

Het Hooggerechtshof zei maandag dat het beoordelen van de competentie van een IAS-officier een gespecialiseerd domein is en moet worden overgelaten aan de uitvoerende macht, terwijl het bevel van het Hooggerechtshof van Punjab en Haryana terzijde wordt geschoven, waarin de hogere cijfers worden gehandhaafd die aan IAS-officier Ashok Khemka zijn toegekend in zijn jaarlijks vertrouwelijk rapport (ACR) onder All India Services (Performance Appraisal Report) Rules, 2007.

“De algemene beoordeling en beoordeling van een IAS-functionaris vereist een diepgaand inzicht in de verschillende facetten van een administratief functionaris.” zei een bank van rechters Vikram Nath en rechters Satish Chandra Sharma. “Dit administratieve toezicht had aan de uitvoerende macht moeten worden overgelaten, omdat deze over de vereiste expertise en mandaat beschikte”, aldus de rechtbank, die het beroep van de regering-Haryana tegen het HC-bevel van 18 maart 2019 toestond.

img src=”https://data.indianexpress.com/election2019/track_1x1.jpg” />

In juni 2017 had de hoofdsecretaris, die de rapporterende autoriteit was, Khemka, een IAS-officier uit 1991, een algemeen cijfer van 8,22 toegekend. Vervolgens verhoogde de minister van Volksgezondheid van Haryana, die de beoordelende autoriteit was, zijn algemene cijfer naar 9,92. In december 2017 verlaagde de hoofdminister van Haryana, die de accepterende autoriteit was, zijn algemene cijfer echter naar een 9.

Advertentie

Hoewel hij hiertegen protest aantekende, nam de aanvaardende autoriteit geen beslissing, waarna hij het Centraal Administratief Tribunaal (CAT) ertoe aanzette “om de opmerkingen en algemene cijfers te schrappen die door de aanvaardende autoriteit waren geregistreerd; en herstel van de algemene cijfers en opmerkingen toegekend door de beoordelende autoriteit”.

De CAT wees zijn aanvraag af, waarna hij de HC benaderde, die het CAT-bevel vernietigde en de algemene cijfers en opmerkingen herstelde die door de beoordelende autoriteit waren toegekend. beoordelingsautoriteit.

De rechtbank merkte ook op dat “de aanvaardende autoriteit nog geen beslissing moet nemen over de onderliggende vertegenwoordiging (van Khemka)” en gaf haar de opdracht “binnen een periode van 60 dagen vanaf de datum van uitspraak van het vonnis een beslissing te nemen” .

© The Indian Express Pvt Ltd Ananthakrishnan G

Ananthakrishnan G. is senior assistent-redacteur bij The Indian Express. Hij is al ruim 23 jaar actief in het vakgebied en begon zijn journalistieke carrière als freelancer eind jaren negentig met naamregels in The Hindu. Hij was afgestudeerd in de rechten en oefende ongeveer twee jaar bij de districtsrechter in Kerala voordat hij overstapte naar de journalistiek. Zijn eerste vaste opdracht was bij The Press Trust of India in Delhi, waar hij de lagere rechtbanken en verschillende onderzoekscommissies moest verslaan. Hij rapporteerde vanuit het Hooggerechtshof van Delhi en het Hooggerechtshof van India tijdens zijn eerste periode bij The Indian Express in 2005-2006. Momenteel, in zijn tweede periode bij The Indian Express, rapporteert hij voor het Hooggerechtshof en schrijft hij over onderwerpen die verband houden met het recht en de rechtsbedeling. Juridische verslaggeving is zijn sterke kant, hoewel hij ook uitgebreide ervaring heeft met politieke en gemeenschapsverslaggeving, nadat hij tien jaar heeft gewerkt als staatscorrespondent in Kerala, The Times of India en The Telegraph. Hij houdt van feiten en heeft verschillende impactvolle verhalen op zijn naam staan. … Lees meer