Réglez les divergences sur les questions financières, dit SC au Kerala et au Centre

La Cour suprême a demandé mercredi aux gouvernements du Centre et du Kerala, qui se disputent la limite d'emprunt de l'État, de poursuivre les discussions pour régler leurs différends.

Deux -le juge présidé par le juge Surya Kant, tout en déclarant que « la gestion fiscale des États est une question dont l'Union doit se préoccuper car, en fin de compte, elle a son propre impact sur l'économie de la nation », a cependant demandé au Centre de ne pas insister que l'État retire la poursuite qu'il avait intentée devant le CS contre le Centre concernant ses limites d'emprunt et a déclaré que le tribunal aimerait régler si une telle poursuite peut être maintenue.

Le juge Surya Kant a déclaré que le Centre était libre d'imposer toute autre condition qu'il jugerait appropriée pour autoriser l'emprunt de Rs 13 608 crore supplémentaire « à l'exception du condition pour retirer la poursuite …”.

Publicité

Répondant aux objections du Centre à la poursuite, il a déclaré : « La question de savoir si toute cette gestion fiscale, cette allocation, ces approbations peuvent être soulevées dans la salle d'audience est une objection préliminaire très solide de votre part. Mais cette objection préliminaire est une chose à laquelle seul le tribunal peut répondre – avant de procéder à une décision sur le fond de l’affaire, nous pouvons d’abord déterminer cette objection préliminaire… ». Le juge a déclaré : « Soit dit en passant, c’est la première poursuite soulevant toutes ces questions. Lorsque vous examinez le langage littéral ou simple de l’article 293 (3), vous disposez d’un élément de pouvoir discrétionnaire… ». Le tribunal a déclaré qu'il tenterait de régler la question avant qu'elle ne se pose à nouveau.

« Vous voyez, vous ne pouvez pas dire de retirer une plainte. C'est un droit constitutionnel en vertu de l'article 131 », a déclaré le juge K V Vishwanathan.

Le procureur général R. Venkataramani a déclaré que « par conséquent, la question préliminaire à laquelle il faut répondre est de savoir si l'État a le droit, en vertu de l'article 131, d'intenter une action en justice ». Le solliciteur général supplémentaire (ASG) N Venkataraman a déclaré que si le tribunal commençait à autoriser procès après procès par chaque État sur le sujet, « cela deviendra judiciairement ingérable ».

Kapil Sibal, avocat principal du gouvernement de l'État, a répliqué en disant que le Centre avait emprunté plus de Rs 8 lakh crores au cours de l'exercice en cours. L’ASG a déclaré que comparer les deux reviendrait à comparer des pommes et des oranges. “Le déficit budgétaire de l'Union est de 5,8 pour cent, dont 2,5 pour cent proviennent des allocations de l'État et des régimes parrainés par le gouvernement central. L'équilibre est constitué des chemins de fer, de la défense et des affaires étrangères”, a-t-il déclaré, ajoutant que “leur répartition est de 82,5 pour cent des salaires, retraites”. Et services. Pas comparable du tout.”

Publicité

L'ASG a ensuite déclaré que le Centre était prêt à donner son consentement pour le crore de Rs 13 608, tandis que la poursuite reste en cours. Le tribunal était d’accord avec cela et a déclaré : « Tout à fait exact. C'est la bonne approche ». Le tribunal a déclaré que la réunion pouvait avoir lieu mercredi ou jeudi et a donné aux parties la liberté d'y revenir.

© The Indian Express Pvt Ltd

Ananthakrishnan G < img src="https://indianexpress.com/wp-content/themes/indianexpress/images/x-story.svg" />

Ananthakrishnan G. est rédacteur adjoint principal chez The Indian Express. Il travaille dans le domaine depuis plus de 23 ans et a débuté sa carrière de journaliste en tant que journaliste indépendant à la fin des années 90 avec une signature dans The Hindu. Diplômé en droit, il a exercé dans la magistrature du district du Kerala pendant environ deux ans avant de se tourner vers le journalisme. Sa première affectation permanente a été auprès du Press Trust of India à Delhi, où il a été chargé de couvrir les tribunaux inférieurs et diverses commissions d'enquête. Il a travaillé pour la Haute Cour de Delhi et la Cour suprême de l'Inde lors de son premier passage à The Indian Express en 2005-2006. Actuellement, dans son deuxième passage chez The Indian Express, il rend compte de la Cour suprême et écrit sur des sujets liés au droit et à l'administration de la justice. Le journalisme juridique est son point fort, bien qu'il possède également une vaste expérience dans le domaine du journalisme politique et communautaire, ayant passé une décennie en tant que correspondant de l'État du Kerala pour le Times of India et le Telegraph. Il est à cheval sur les faits et a plusieurs histoires percutantes à son actif. … Lire la suite