Le Congrès a attaqué mardi le Centre au sujet de la Banque d'État de l'Inde, demandant à la Cour suprême de demander plus de temps pour divulguer les détails des obligations électorales, alléguant que le gouvernement Modi utilise la plus grande banque du pays comme bouclier pour cacher ses & #8220;opérations douteuses”.
La State Bank of India (SBI) a demandé lundi à la Cour suprême de demander une prolongation jusqu'au 30 juin pour divulguer les détails de chaque caution électorale. encaissés par les partis politiques. Dans son verdict du mois dernier, la plus haute juridiction a ordonné au SBI de fournir les détails au panel de sondage avant le 6 mars.
Le président du Congrès, Mallikarjun Kharge, a déclaré que le Congrès « ; La position sur le système d’obligations électorales est qu’il est « opaque, antidémocratique et détruit les règles du jeu équitables ».
Publicité
“Le gouvernement Modi utilise la plus grande banque de notre pays comme un bouclier pour cacher ses transactions douteuses à travers les obligations électorales,” dit-il.
Pas moins que la Cour suprême de l’Inde a invalidé le « programme de conversion de l’argent noir » du gouvernement Modi ; des obligations électorales, le jugeant « inconstitutionnel », « violant le RTI » ; et « illégal » et demandant au SBI de fournir les détails des donateurs d'ici le 6 mars, a-t-il déclaré.
“ Mais le BJP souhaite que cela se fasse après les élections de Lok Sabha. Le mandat de ce Lok Sabha prendra fin le 16 juin et SBI souhaite partager les données d'ici le 30 juin », a-t-il déclaré. Kharge a déclaré.
Le BJP est le principal bénéficiaire de ce « stratagème frauduleux », a-t-il affirmé.
Publicité
« Le gouvernement n'a-t-il pas commodément caché les transactions douteuses du BJP où les contrats d'autoroutes, de ports, d'aéroports, de centrales électriques, etc. ont été confiés aux amis du Premier ministre Narendra Modi au lieu de ces liens électoraux opaques,” » a-t-il demandé.
“Les experts affirment que les 44 434 entrées de données automatisées des donneurs peuvent être divulguées et mises en correspondance en seulement 24 heures. Pourquoi le SBI a-t-il alors besoin de 4 mois supplémentaires pour rassembler ces informations ? dit-il.
« Le parti du Congrès a clairement indiqué que le système des obligations électorales était opaque, antidémocratique et détruisait les règles du jeu équitables. Mais le gouvernement Modi, le PMO et FM ont rasé toutes les institutions au bulldozer. RBI, Commission électorale, Parlement et opposition pour remplir les caisses du BJP, Kharge a affirmé.
“Maintenant, un gouvernement Modi désespéré, s'accrochant à des pailles, tente d'utiliser le SBI pour détruire au bulldozer le jugement de la Cour suprême !” dit-il.
Publicité
Le député du Congrès Manish Tewari a également critiqué le gouvernement et a exhorté la Cour suprême à ne pas accueillir le plaidoyer du SBI. “La Cour suprême ne devrait pas permettre à @TheOfficialSBI de s'en tirer avec ses chicanes sur les obligations électorales”, a-t-il déclaré. Tewari a déclaré sur X.
“Les gens avant les élections générales doivent savoir qui a reçu quoi de qui & s'il y avait une contrepartie prima facie impliquée ? dit-il.
La Cour suprême doit ordonner la levée du « voile corporatif des fiducies électorales du SPV pour révéler la véritable identité du donateur », a déclaré Tewari.
Le chef du Congrès, Rahul Gandhi, avait Lundi, il a critiqué le gouvernement sur cette question, le qualifiant de « tentative de dernier recours ». avant les élections de Lok Sabha pour cacher le « vrai visage » du Premier ministre Narendra Modi.
Publicité
Dans un article en hindi sur X, Gandhi avait déclaré : « Narendra Modi a déployé toutes ses forces pour cacher « le business des dons ». ” Alors que la Cour suprême a déclaré que le peuple du pays a le droit de connaître la vérité sur les obligations électorales, pourquoi le SBI ne veut-il pas que cette information soit rendue publique avant les élections ? ” » avait déclaré l'ancien chef du Congrès.
Dans une requête déposée devant la plus haute juridiction, le SBI a soutenu que la récupération d'informations de « chaque silo » était nécessaire. et la procédure consistant à faire correspondre les informations d'un silo à celles de l'autre serait un exercice fastidieux.
Le plaidoyer soutenait qu'en raison des mesures strictes prises pour garantir que l'identité des donneurs restait anonyme, le « décodage » ; les obligations électorales et l'appariement des donateurs aux dons effectués seraient un processus complexe.
“Il est avancé que les données liées à l'émission de l'obligation et les données liées au rachat de l'obligation a été conservé enregistré dans deux silos différents. Aucune base de données centrale n'était maintenue. Cela a été fait pour garantir que les donateurs & #8217; l'anonymat serait protégé.
Publicité
“Il est avancé que les détails du donateur ont été conservés dans une enveloppe scellée dans les succursales désignées et que toutes ces enveloppes scellées ont été déposées dans la succursale principale de la banque requérante, située à Mumbai”, a-t-il déclaré. » indique le plaidoyer.
Dans un jugement historique qui a porté un coup dur au gouvernement, la Cour suprême a annulé le 15 février le système d'obligations électorales destiné au financement politique, affirmant qu'il violait le droit constitutionnel à la liberté d'expression et d'expression ainsi que le droit à l'information.
Dans son verdict quelques mois avant les élections de Lok Sabha, le tribunal suprême a ordonné au SBI de divulguer à la Commission électorale les noms des contributeurs au scrutin de six ans. système.
Une formation constitutionnelle composée de cinq juges dirigée par le juge en chef D Y Chandrachud a ordonné que le SBI doit divulguer les détails de chaque caution électorale encaissée par les partis politiques. Les informations doivent inclure la date d'encaissement et la dénomination des obligations et être soumises au panel de sondage avant le 6 mars.
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.