Dommer Abhijit Gangopadhyay kunngjør avskjed: I delt advokatfullmektig reiser trekk spørsmål om uavhengigheten til rettsvesenet

En sittende dommer ved en konstitusjonell domstol som trekker seg for å bli med i politikken er ikke ny.

Tidligere sjefsjef i India Koka Subba Rao i 1967 hadde trukket seg tre måneder før han gikk av for å konkurrere om presidentvalget som opposisjonskandidat mot kongressens Zakir Hussain.

Knapt seks uker før han gikk av, trakk den tidligere SC-dommeren Baharul Islam opp i 1983 å bestride Lok Sabha-valget fra Barpeta, Assam, som kongresskandidat.

Annonse

Ennå markerer Calcutta høyesterettsdommer Abhijit Gangopadhyays kunngjøring om at han trekker seg og at han ville bli med i politikken. et talende øyeblikk i diskursen rundt rettsvesenets uavhengighet.

Les også | Justice Abhijit Gangopadhyay: Calcutta HC-dommeren i sentrum av debatten om aktivisme vs anstendighet

For det første kommer det på et tidspunkt da linjen i staten er dypt splittet, og gjenspeiler – og noen ganger formet av – feillinjene i statens politikk.

I mer enn to år, både i sine rettslige ordrer og i medieintervjuer, har Justice Gangopadhyay’s angrepet den regjerende Trinamool-kongressen og dens ledere.

Rettssalen hans har også vært vitne til heftige meningsutvekslinger med advokater som stiller spørsmål ved hans anstendighet, mens dommeren selv har fremsatt beskyldninger mot sine seniorkolleger og anklaget en av dem for å jobbe for «et eller annet politisk parti».

Annonse

«For justitiarius Subba Rao var hans beslutning om å bestride på et tidspunkt da opposisjonen lette etter troverdige kandidater med upåklagelig integritet for å kjempe mot kongressen. Med Justice Gangopadhyay, (så) man et tvilsomt rettslig temperament, gitt hans intervjuer, bemerkninger, utveksling av mothaker med Advokaten,” sa en tidligere HC-dommer.

Les også | I øyet av TV-intervjustormen, Justice Abhijit Gangopadhyay, som møtte SC heat

I baren, mens Justice Gangopadhyays kunngjøring ikke kommer som noen overraskelse, var responsen delt.

Senior advokat og tidligere president i Calcutta High Court Advokatforening Arunabha Ghose sa til The Indian Express at Justice Gangopadhyays avgjørelse ville sende en “dårlig melding” om rettsvesenet.

«Når en dommer gjør dette, sender det selvfølgelig en dårlig melding. Men han var sjelden nøytral i retten, noe som er viktig for en god dommer,” sa Ghose.

Annonse

“Det som skiller seg ut er at dommeren i ettertid har brukt rettens prekestol til å drive en politisk agenda,” sa en senioradvokat.

Etter SC-intervensjonen i januar, ble dommer Gangaopadhyays liste endret 4. februar, med noen viktige saker som ble tatt fra domstolen hans. Han håndterte arbeids- og arbeidskonflikter. Bortsett fra tidsplanen for Lok Sabha-undersøkelsen, peker noen i baren på denne “vingeklippingen” for å understreke tidspunktet for avgjørelsen hans.

Les også | Justice Abhijit Gangopadhyay: Calcutta HC-dommeren i sentrum av debatten om aktivisme vs anstendighet

Tidligere høyesterettssjef i Meghalaya, Sanjib Banerjee, kritiserte også Justice Gangopadhyays kunngjøring. “Hvis man har politiske ambisjoner, må han ha trukket seg fra politiske saker,” sa Justice Banerjee.

Justice Banerjee la til at det ikke er noen mekanisme for å håndtere dommere for å krysse grensen mellom rettsdisiplin og å gå inn i politikken mens de fortsatt er i embetet.

Annonse

“Å være ærlig handler ikke bare om monetære aspekter. Det handler også om å ha en rett ryggrad og føre en domstol uten politiske ambisjoner,” la han til.

Advokat Tarunjyoti Tewari, et BJP-medlem og senterets rådgiver i Calcutta HC, sa at TMC hadde skylden.

p> Les også | “La oss glemme bekymringer”: Etter å ha møtt dommer Abhijit Gangopadhyay, opphever Calcutta HC Advokatforening boikotten

“For hver ordre han ga, kunne TMC ha gått i anke, men de angrep først dommeren … de angrep ham nådeløst,” sa han. «Han er fortsatt en sittende dommer, så jeg vil ikke spekulere i om han vil bli med i partiet mitt. Men uansett hvilket parti han slutter seg til, vil evnen hans til å kalle en spade være en fordel i politikken, la Tewari til.

Tidligere generaladvokat og senioradvokat Jayanta Mitra sa til The Indian Express at Justice Gangopadhyays avgjørelse reiser spørsmål om rettsvesenets uavhengighet.

Annonse Les også | I Calcutta HC stiller Judge spørsmålstegn ved CID-innkalling til andre dommers ektefelle

“Det er ikke i rettslig temperament å høre saker, bestemme for eller mot regjeringen før for en uke siden, og deretter trekke seg og bli med i politikken når valg er annonsert. Det reiser spørsmål om rettsvesenets uavhengighet,” sa Mitra.

– Det gjør meg trist å se dette. I min 55 år lange praksis har jeg sett noen av de beste dommerne i Calcutta HC. Denne typen splittende natur er ny i baren og benken,» la han til.

Flere premiumhistorier