Høyesterett opprettholder Rajasthans 2-barnsnorm for offentlige jobber

Høyesterett har opprettholdt kriteriet for to-barns valgbarhet for Rajasthan-regjeringen for å søke offentlig ansettelse, og har avgjort at det ikke er diskriminerende og ikke bryter med grunnloven.

Rajasthan Various Service (endring) Regler, 2001 hindrer kandidater som har mer enn to barn fra å søke offentlige jobber.

Mens de opprettholder de to -barnenormen, avviste toppretten anken inngitt av eks-tjenestemannen Ramji Lal Jat, som hadde søkt på en konstabels jobb i Rajasthan-politiet 25. mai 2018 etter at han gikk av med militæret i 2017.

Annonse

En benk ledet av justitiarius Surya Kant mente at regel 24(4) i Rajasthan Police Subordinate Service Rules, 1989, som sier “ingen kandidat skal være kvalifisert for utnevnelse til tjenesten som har mer enn to barn på eller etter juni 1, 2002” er ikke-diskriminerende og bryter ikke Grunnloven.

“Denne domstolen mente at klassifiseringen, som diskvalifiserer kandidater for å ha mer enn to levende barn, var ikke-diskriminerende og innebar grunnloven, siden formålet bak bestemmelsen var å fremme familieplanlegging,” benken, som også består av dommerne Dipankar Datta og K V Vishwanathan, sa.

Jat’ s kandidatur ble avvist i lys av regel 24(4) i Rajasthan Police Subordinate Service Rules, 1989 med den begrunnelse at siden han hadde mer enn to barn etter 1. juni 2002, var han inhabil for offentlig ansettelse under staten, iht. Rajasthan Various Service (endringer), 2001.

Han henvendte seg til Rajasthan High Court som avviste anken hans, og sa at regelen om at han ble diskvalifisert faller innenfor politikkens område og ikke garanterer noen innblanding fra retten.

Annonse

Den tidligere tjenestemannen, men hevdet at i tillegg til reglene som foreskriver tobarns-kvalifikasjonsnormen, er det regler for absorpsjon av tidligere tjenestemenn der betingelsen om ikke å ha mer enn to barn ikke er spesifisert.

&# 8220;Forutsatt at det er riktig, er vi av den oppfatning at en slik påstand ikke fremmer den ankende partens sak. Det er ubestridt at den ankende part søkte om rekruttering til stillingen som konstabel i Rajasthan Police, og slik rekruttering er regulert av Rajasthan Police Subordinate Service Rules, 1989.

“Disse 1989-reglene er spesifikt vervet på serienummer 104 i skjemaet vedlagt 2001-reglene. På bakgrunn av dette finner vi ingen grunn til å blande seg inn i Høyesteretts syn,” sa høyesterett i sin dom.