Examen de la Google Pixel Watch 2 : les petits pas sont toujours des pas

• Design magnifique et confortable.
• Excellentes performances.
• La durée de vie de la batterie est grandement améliorée.
• Le logiciel semble légèrement plus fini.

Inconvénients

• L'intégration Fitbit fait défaut pour le suivi des activités.
• L'aluminium est un déclassement par rapport à l'acier inoxydable.
• Les bandes propriétaires sont limitées.
• Encore trop chères.

Acheter sur AmazonVoir sur Google StoreVoir chez Best Buy

Même superbe design, maintenant avec de l'aluminium

Justin Duino/How-To Geek

La Pixel Watch 2 semble identique à l’originale, et c’est une bonne chose. La forme lisse et entièrement arrondie le rend plus petit qu’il ne l’est réellement. C'est l'une des montres intelligentes les plus confortables que j'ai utilisées, ce qui est également dû en partie au bracelet en silicone d'origine de Google.

Le principal changement de conception réside dans l'utilisation d'aluminium pour le boîtier inférieur : la Pixel Watch d'origine était en acier inoxydable. Le résultat est une montre légèrement plus légère, mais cinq grammes ne font pas une grande différence. Je ne peux pas dire que j'ai remarqué un changement perceptible dans la sensation du poignet, mais l'acier inoxydable est plus durable que l'aluminium. Il est décevant que Google ait opté pour un matériau de moindre qualité pour un appareil qui coûte toujours 350 $.

Ce qui n'a pas changé du tout, c'est l'affichage. Les plaintes concernant la taille de l'écran concernant la Pixel Watch d'origine étaient définitivement exagérées, mais j'espérais toujours qu'un écran plus grand aurait été l'une des mises à niveau cette fois-ci. Heureusement, le Gorilla Glass 5 en forme de dôme et l'interface utilisateur AMOLED très noire font un excellent travail en atténuant la taille des cadres.

Fermer

Les boutons sont également identiques cette fois-ci. Le « bouton » principal. est le cadran utilisé pour faire défiler, ouvrir le tiroir d'applications et revenir au cadran de la montre. J'ai fini par aimer le cadran, en particulier pour faire défiler les notifications. Le deuxième bouton, en revanche, n’est toujours pas génial. Étant donné que le bas de la montre est fortement arrondi, le bouton donne presque l'impression qu'il se trouve sous la montre.

Une caractéristique de conception contre laquelle j’étais catégoriquement opposé sur la Pixel Watch d’origine était les bracelets exclusifs. Je ne suis toujours pas un grand fan. Oui, c'est cool comme on dirait que le bracelet sort directement de la montre, mais à quel prix ? Plus d'un an plus tard, la sélection de bracelets de montre est encore minuscule par rapport à l'Apple Watch ou aux bracelets de montre ordinaires. Je trouve également que le mécanisme n’est pas particulièrement simple à utiliser. J'ai vraiment dû appuyer fort sur le bouton de verrouillage pour faire glisser le bracelet.

De manière générale, la Pixel Watch 2 est une montre intelligente très attractive. Étant donné que le corps de la montre lui-même est si minimal, il se prête bien à presque tous les looks que vous recherchez. Vous pouvez le classer avec un bracelet en cuir qui ajoute des attaches ou opter pour le look sportif du tracker d'activité. J'aime la polyvalence d'un appareil qui vit à mon poignet.

Améliorations incrémentielles du logiciel

Justin Duino/How-To Geek

J'ai été assez déçu de l'expérience logicielle sur le Pixel d'origine Montre. Pixel UI est mon skin Android de choix sur les téléphones, mais sur une montre, il était trop simple. La Pixel Watch 2 exécute Wear OS 4, qui est plus ou moins identique, mais il y a eu quelques améliorations.

Tout d’abord, je suis toujours fan de l’apparence générale de l’interface utilisateur Pixel de Google. J'aime les couleurs d'accent, le grand rayon des coins des boutons et des cartes, la façon dont les notifications sont présentées et les cadrans de Google. C'est un look beaucoup plus cohérent que One UI sur les montres Samsung Galaxy.

La plus grande amélioration pratique que j'ai remarquée est le fait que les modes Ne pas déranger et Heure du coucher se synchronisent désormais avec le téléphone connecté (au moins avec un téléphone Pixel). C'était une omission flagrante sur la montre originale. L’interface utilisateur était également plus fluide et plus vive sur la Pixel Watch 2, en partie grâce à la nouvelle puce à l’intérieur. La fluidité a contribué à donner au logiciel un sentiment de finition cette fois-ci.

Justin Duino/Comment faire Geek

Venant d'une Galaxy Watch, j'ai d'abord été rebuté par la façon dont Google organise les notifications, les vignettes et les paramètres rapides. Pour une raison quelconque, je ne l’ai pas autant détesté cette fois-ci. Le défilement vertical des notifications est en fait meilleur que la liste horizontale de Samsung, et le carrousel de vignettes facilite l'accès aux vignettes situées à l'extrémité de la liste.

Cela étant dit, Pixel UI et l’application compagnon sont encore très simples par rapport aux autres montres intelligentes. Certaines choses semblent ne pas avoir été entièrement réfléchies. Pourquoi le mode Heure du coucher désactive-t-il le réveil de la montre en touchant l'écran mais pas le bouton de numérotation ? Je dois activer manuellement le « Verrouillage tactile ». tous les soirs pour m'assurer de ne pas appuyer accidentellement sur le bouton et de ne pas faire quelque chose sur la montre pendant mon sommeil.

Le « Touch Lock » La bascule se trouve dans les paramètres rapides, qui ne peuvent pas du tout être personnalisés. Je dois faire défiler un tas de bascules que je n'utilise jamais pour accéder au Touch Lock. C'est également le cas de la liste des applications, qui est verrouillée par ordre alphabétique. La personnalisation des paramètres rapides peut être effectuée sur les montres Galaxy et sur tous les téléphones Android. Ainsi, l'expérience logicielle semble définitivement plus aboutie, mais elle n'est pas encore terminée.

Fitbit n'est pas une plateforme de fitness sérieuse

Justin Duino/How-To Geek

Pour le meilleur ou pour le pire, Google a pris le train vers Fitbit pour le Fonctionnalité de santé et de remise en forme de la Pixel Watch. Fitbit est très bon pour certaines choses mais extrêmement terne pour d'autres. Malgré quelques améliorations, il s'agissait probablement de la partie la plus faible de la Pixel Watch 2 lors de mes tests.

Tout d'abord, je vais commencer par les fonctionnalités nouvelles et améliorées. La Pixel Watch 2 dispose d'un nouveau capteur de fréquence cardiaque multi-trajets, qui peut mesurer votre pouls dans plusieurs directions. L’un des problèmes des capteurs de fréquence cardiaque montés au poignet réside dans tous les tendons de votre bras qui gênent. Le nouveau capteur contourne ce problème avec plusieurs points de lecture. En réalité, les lectures de fréquence cardiaque semblaient aussi précises qu'une montre intelligente peut l'être, et il n'y avait pas beaucoup de décalage dans la lecture.

Justin Duino/How-To Geek

La Pixel Watch 2 a également le corps de Fitbit. capteurs de réponse et de température cutanée. La détection de chute, le SOS d'urgence et le contrôle de sécurité sont également présents. Oh, et l'application Fitbit sur la montre peut enfin détecter automatiquement certaines séances d'entraînement. Il y a certainement suffisamment de capteurs dans la Pixel Watch 2 pour être un excellent appareil de santé et de remise en forme, mais Fitbit le retient.

L'application Fitbit n'est tout simplement pas destinée au suivi sérieux de la condition physique. La quantité de données affichées après une activité est bien inférieure à celle que je reçois de Samsung Health, Strava et d'autres applications. Regardons quelques exemples. Récemment, j'ai commencé à nager, j'ai donc utilisé la Pixel Watch 2 et la Galaxy Watch 5 pour le suivi. Voici les résultats que j'ai reçus de Fitbit et Samsung Health (pas pour la même baignade).

Fermer

Fitbit m'a seulement montré la durée, la distance, les “minutes de zone” énigmatiques. rythme moyen, nombre de tours et calories brûlées. Samsung Health, en plus de ces éléments, a montré ma fréquence cardiaque moyenne, le nombre total de mouvements, le SWOLF moyen (efficacité de nage), un graphique de ma fréquence cardiaque tout au long de la nage, les temps intermédiaires, les zones de fréquence cardiaque, et il a même tenté de deviner quelle nage style que j'utilisais. Samsung fait sortir Fitbit de l'eau, et c'est la même histoire pour d'autres activités également.

Maintenant, Fitbit n'est pas mauvais en tout. La Pixel Watch 2 est suffisamment confortable pour être portée pendant le sommeil, et j’ai vraiment aimé le suivi du sommeil de Fitbit. Contrairement aux activités, Fitbit vous donne en réalité de nombreuses informations sur votre sommeil. Honnêtement, je ne me soucie jamais du suivi du sommeil, sauf si j'utilise un appareil Fitbit. Ces informations, ainsi que les activités, sont prises en compte pour une évaluation quotidienne de l'état de préparation. score. J'ai trouvé cela utile pour savoir quand je devrais faire une pause dans mes activités intenses.

En général, je pense que Fitbit se concentre beaucoup plus sur la santé et le bien-être que sur le suivi de la forme physique et des activités. Cela ne me poserait aucun problème s'il ne s'agissait pas de l'application de fitness standard sur une montre intelligente à 350 $, et que les fonctionnalités véritablement intéressantes n'étaient pas verrouillées derrière un abonnement Premium. Il est décevant d'avoir besoin d'une application tierce pour un suivi sérieux des activités.

Excellentes performances et durée de vie de la batterie améliorée

Justin Duino/How-To Geek

L’une des rares mises à niveau matérielles légitimes de la Pixel Watch 2 est la puce. La Pixel Watch d'origine utilisait un SoC Exynos 9110 fabriqué par Samsung, mais elle est passée au chipset Qualcomm Snapdragon W5 pour la Pixel Watch 2. La W5 est censée être plus puissante et plus efficace, et cela a été vérifié lors de mes tests.

< p>Comme mentionné précédemment, l’interface utilisateur était très fluide et rapide. Je pense que c'est en partie pourquoi le logiciel semblait plus « fini » ; cette fois-ci, c'est que la montre fonctionne tout simplement mieux. Le défilement est super fluide, les animations sont superbes, il n'y a pas de décalage avec le clavier, la saisie vocale est super rapide et c'est une expérience globalement très agréable.

Justin Duino/How-To Geek

L'autonomie de la batterie de la Pixel Watch 2 de Google a été améliorée, passant de « jusqu'à 24 heures ». à «24 heures avec affichage permanent». La batterie est légèrement plus grosse (jusqu'à 306 mAh contre 294 mAh), mais la puce plus efficace mérite davantage d'éloges. Lors de mes tests réels, je n’ai eu aucun problème à tenir 24 heures complètes avec une charge. Cela incluait souvent le suivi de l'activité et du sommeil.

Le seul inconvénient du côté de la batterie est le nouveau chargeur magnétique à broches pogo. Certaines personnes étaient ennuyées par l’abandon du chargement sans fil, mais ce n’est pas mon reproche. En réalité, les chargeurs sans fil pour montres intelligentes ne sont jamais compatibles entre eux, ce qui va de toute façon à l’encontre de leur objectif. Mon problème avec le nouveau chargeur est qu'il ne peut être connecté que dans une orientation spécifique. C'était parfois ennuyeux à contourner.

Prix et amp; Disponibilité

La Pixel Watch 2 est disponible au prix de 349,99 $ pour le modèle Bluetooth et Wi-Fi et de 399,99 $ pour ajouter la connectivité 4G LTE. La montre est disponible en quatre combinaisons de couleurs : argent avec un bracelet en silicone bleu clair, noir mat avec un bracelet en silicone noir, or avec un bracelet en silicone vert noisette et argent avec un bracelet en silicone porcelaine.

Devriez-vous acheter la Google Pixel Watch 2 ?

Justin Duino/How-To Geek

Il ne fait aucun doute que j'ai plus apprécié mon temps avec la Pixel Watch 2 qu'avec l'originale. Les performances sont meilleures, la durée de vie de la batterie est meilleure et le logiciel est meilleur. Cependant, Fitbit n'en fait pas un excellent appareil de fitness et, même si le logiciel est amélioré, il n'est toujours pas aussi riche que l'implémentation de Wear OS par Samsung.

Bien que l’expérience globale ressemble certainement à une mise à niveau, j’ai toujours du mal à recommander la Pixel Watch 2 par rapport à son concurrent direct. La Galaxy Watch 6 coûte 100 $ moins cher (40 mm), offre un suivi de la condition physique bien supérieur, un logiciel plus personnalisable, une plus grande sélection de bracelets et un accès à toutes les mêmes applications Google. La Pixel Watch 2 offre des performances légèrement supérieures, un meilleur design et un logiciel plus esthétique.

Justin Duino/How-To Geek

Si le prix n'était pas un problème, j'opterais pour la Pixel Watch 2. Perdre Samsung Health serait une déception, mais il existe de bonnes alternatives tierces à Fitbit que je pourrais utiliser. Le design de la Pixel Watch 2 m’a vraiment conquis. C'est un peu futuriste mais aussi classique, et c'est super confortable à porter. Et même si le logiciel présente encore quelques désagréments, il offre une expérience globale plus cohérente que One UI.

Le problème est que le prix est un problème : la Pixel Watch 2 est trop chère. Cet appareil ne devrait pas avoir le même prix qu’une Apple Watch. Pour 250 $, voire 300 $, la Pixel Watch 2 serait bien plus facile à recommander. Espérons que d’ici la troisième génération, Google disposera d’un produit à la hauteur de la promesse de son prix. Pour le moment, la série Pixel Watch est sur la bonne voie, mais il reste du travail à faire.

< /strong>

Google Pixel Watch 2

La Pixel Watch 2 de Google présente un design élégant avec un écran rond de 41 mm, plusieurs capteurs de santé et de bien-être, détection et une autonomie d’une journée. Bénéficiez du meilleur de Google et Fitbit à votre poignet.

Achetez sur AmazonVoir sur Google StoreVoir sur Best Buy