Manhattan DA vraagt ​​de rechter om een ​​spreekverbod in de zwijggeldzaak van Trump voorafgaand aan het proces van volgende maand

Aanklagers in de zwijggeld-strafzaak in New York hebben een rechter maandag gevraagd de voormalige president een zwijgbevel op te leggen voorafgaand aan het proces van volgende maand, daarbij verwijzend naar wat zij zijn ‘lange geschiedenis van het maken van publieke en opruiende opmerkingen” over mensen die betrokken zijn bij zijn rechtszaken.

Het kantoor van de officier van justitie in Manhattan is op zoek naar wat het omschreef als een “nauwelijks op maat gemaakt” bevel dat Trump ervan zou weerhouden om anderen om openbare verklaringen af ​​te leggen over potentiële getuigen en juryleden, evenals verklaringen die bedoeld zijn om het personeel van de rechtbank, het vervolgingsteam of hun families te hinderen of lastig te vallen.
Een zwijgbevel zou een aanvulling zijn op de beperkingen die na de voorgeleiding van Trump afgelopen april zijn ingevoerd en die hem verbieden bewijsmateriaal in de zaak te gebruiken om getuigen aan te vallen.

Zonder grenzen, zo zeiden de aanklagers, zou de retoriek van Trump “een significante en onmiddellijke dreiging voor het proces creëren door het personeel af te leiden, overheidsmiddelen om te leiden en de rechtsbedeling te vertragen.” De rechter, Juan Manuel Merchan, oordeelde niet onmiddellijk. De juryselectie zal naar verwachting op 25 maart beginnen. Behoudens een last-minute uitstel zal dit de eerste van de vier strafzaken van Trump zijn die voor de rechter komt.

Advertentie

Een woordvoerder van Trump's vier strafzaken zal voor de rechter komen. De presidentiële campagne van de president noemde het verzoek om een ​​spreekverbod “verkiezingsinmenging puur en simpel” en noemde de zwijggeldzaak een “schijnvertoning, georkestreerd door partijdige democraten die wanhopig proberen te voorkomen” dat Trump terugkeert naar het Witte Huis.

Trump-advocaat Susan Necheles zei dat de verdediging later deze week in rechtszaken zal reageren.

The Manhattan De zaak draait om beschuldigingen dat Trump de interne gegevens van zijn bedrijf heeft vervalst om de ware aard van de betalingen aan zijn voormalige advocaat en fixer Michael Cohen te verbergen. De advocaat betaalde pornoacteur Stormy Daniels $130.000 als onderdeel van een poging tijdens de presidentiële campagne van Trump in 2016 om beweringen dat hij buitenechtelijke seksuele ontmoetingen had gehad, te begraven.

Trump wordt beschuldigd van 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens, een misdrijf waarop maximaal vier jaar gevangenisstraf staat, hoewel er geen garantie is dat een veroordeling tot gevangenisstraf zal leiden.

Advertentie

Trump, de Republikeinse presidentskandidaat, heeft herhaaldelijk op de sociale media over de zaak uitgehaald, waarbij hij waarschuwde voor “potentiële dood en dood”. vernietiging” vóór zijn aanklacht vorig jaar, door een foto op sociale media te plaatsen waarop hij een honkbalknuppel vasthoudt naast een foto van officier van justitie Alvin Bragg en klaagt dat de rechter, Juan Manuel Merchan, “een rechter is die Trump haat”. met een gezin vol ‘Trump-haters’. Trump heeft al een soortgelijk zwijgbevel opgelegd in zijn strafzaak over verkiezingsinmenging in Washington D.C. en kreeg een boete van $15.000 voor het tweemaal overtreden van een zwijgbevel dat was opgelegd in zijn civiele fraudeproces in New York, nadat hij een kleinerende post op sociale media had geplaatst over de uitspraak van de rechter. s hoofdadministrateur.

In januari dreigde een federale rechter in Manhattan Trump met uitzetting uit de rechtbank in een civiel proces tegen de lasterclaims van schrijver E. Jean Carroll tegen hem, nadat hij hoorde zeggen dat “het een heksenjacht is” en “het is echt een oplichterij”. functie.” “Zelfregulering is geen haalbaar alternatief, zoals de recente geschiedenis van de verdachte duidelijk maakt”, schreven aanklagers in rechtszaken. Trump, zo zeiden ze, ‘heeft een lange en misschien wel bijzondere geschiedenis’ van het gebruik van sociale media, campagnetoespraken en andere openbare verklaringen om ‘rechters, juryleden, advocaten, getuigen en andere personen die betrokken zijn bij juridische procedures tegen hem aan te vallen.’ /p>

In een verklaring zei Trump-campagnewoordvoerder Steven Cheung: “Vandaag is het tweeledige rechtssysteem dat tegen president Trump is geïmplementeerd volledig zichtbaar, met het verzoek van een andere gestoorde democratische aanklager om een ​​restrictief zwijgbevel. een ongrondwettelijke inbreuk op de rechten van president Trump op het gebied van het Eerste Amendement, inclusief zijn vermogen om zichzelf te verdedigen, en de rechten van alle Amerikanen om van president Trump te horen.’ Het gevraagde spreekverbod zou Trump er niet van weerhouden commentaar te geven op Bragg, een gekozen Democraat.

Toch beweren aanklagers dat de vijandschap van Trump jegens Bragg – inclusief Truth Social-posts waarin Manhattan’s eerste Zwarte D.A. een ‘gedegenereerde psychopaat’ die ‘de VS haat’. – heeft geleid tot een piek in het aantal bedreigingen tegen de openbare aanklager en het kantoor van de officier van justitie.

Advertentie

Vorig jaar, zo zeiden de aanklagers, registreerde de politie 89 bedreigingen aan het adres van Bragg, zijn familie of personeel, vergeleken met slechts één enkele bedreiging in 2022, zijn eerste jaar als president. De golf van bedreigingen begon op 18 maart, volgens een beëdigde verklaring van het hoofd van de politie van Bragg, de dag dat Trump ten onrechte online plaatste dat hij op het punt stond gearresteerd te worden en zijn aanhangers aanmoedigde om te protesteren en “onze natie terug te nemen!” Een paar dagen later, zo merkten de aanklagers op, ontving het kantoor van Bragg een brief met een kleine hoeveelheid wit poeder en een briefje met de tekst: “Alvin: ik ga je vermoorden.” Trump heeft naar een kroongetuige in de zaak, zijn voormalige advocaat Cohen, verwezen als een “veroordeelde misdadiger, geroyeerd advocaat, zonder enige geloofwaardigheid”. en heeft berichten geplaatst waarin Daniels wordt bespot, de pornoacteur die een van de vermeende zwijggeldbetalingen heeft ontvangen.

Het verzoek om een ​​spreekverbod op maandag weerspiegelde delen van een bevel dat in oktober aan Trump werd opgelegd in zijn afzonderlijke federale zaak in Washington, waarin hij wordt beschuldigd van plannen om de resultaten van zijn verkiezingsverlies in 2020 tegen de democratische rivaal Joe Biden ongedaan te maken.

Een federaal panel van het hof van beroep bevestigde in december grotendeels het verbod van rechter Tanya Chutkan, maar verkleinde het op een belangrijke manier door Trump de vrijheid te geven kritiek te uiten op speciaal aanklager Jack Smith, die de zaak had aangespannen. Aanklagers in Manhattan herhaalden deze uitspraak door Bragg uit te sluiten van hun voorgestelde spreekverbod.

Afgelopen mei vaardigde Merchan een zogenaamd beschermingsbevel uit, waarin hij Trump en zijn advocaten waarschuwde dat ze het risico liepen te worden geminacht als ze verspreidde bewijsmateriaal uit de zwijggeldzaak onder derden, gebruikte het om getuigen aan te vallen of plaatste gevoelig materiaal op sociale media.

Advertentie

Merchan, wijzend op de “speciale” status van Trump als voormalig president en huidige kandidaat, probeerde destijds duidelijk te maken dat het beschermingsbevel niet mag worden opgevat als een zwijgbevel, door te zeggen: “Het is zeker niet mijn bedoeling om op enigerlei wijze het beleid van de heer Trump te belemmeren.” vermogen om campagne te voeren voor het presidentschap van de Verenigde Staten.” (AP)

© The Indian Express Pvt Ltd