Der Oberste Gerichtshof setzte am Montag das Verfahren in einem Fall von Hassreden gegen den BJP-Vorsitzenden von Tamil Nadu, K. Annamalai, aus und stellte fest, dass die Äußerungen „auf den ersten Blick“ nicht die Straftat ausmachen.
„Auf den ersten Blick gibt es so etwas.“ Keine Hassreden“, sagten Richter Sanjiv Khanna und Richter Dipankar Datta während der Aussetzung des Verfahrens. Als die Kammer den leitenden Anwalt Siddharth Luthra und den Anwalt J Sai Deepak hörte, die für Annamalai auftraten, richtete sie eine Mitteilung an den Beschwerdeführer V Piyush, auf dessen Beschwerde das Amtsgericht in Salem den BJP-Führer vorgeladen hatte.
Der Fall ging auf Vorwürfe zurück, dass Annamalai in einem Interview mit einem YouTube-Kanal zwei Tage vor dem Diwali 2022 gesagt hatte, dass ein Eine christliche NGO stand hinter einer Klage vor dem Obersten Gerichtshof gegen das Platzen von Crackern während des Festivals in ihrem Versuch, die hinduistische Kultur anzugreifen.
Werbung
Piyush wandte sich nach dem TN Cyber an das Amtsgericht Cell lehnte seinen Antrag auf Registrierung eines Falles ab. Obwohl Annamalai sich gegen den Vorladungsbeschluss an das Madras High Court wandte, weigerte sich der HC, ihn aufzuheben.
Darin hieß es: „Einflussreiche Personen unter Berücksichtigung ihrer Reichweite, Wirkung und Autorität, die sie auf die breite Öffentlichkeit oder das Einzelne ausüben.“ „Es wird von solchen Persönlichkeiten erwartet, dass sie die Bedeutung kennen und wahrnehmen, die durch die gesprochenen oder geschriebenen Worte vermittelt wird, einschließlich der möglichen Bedeutung, die wahrscheinlich vermittelt wird.“
Der BJP-Führer legte dagegen Berufung ein und teilte dem SC mit, dass seine Worte zu keinem Ergebnis geführt hätten öffentliche Unruhen oder Gewaltausbrüche usw. wären nicht die Zutaten für Hassrede. Er sagte, der HC habe „nicht berücksichtigt, dass die Worte eher aus Beschwerde als als Hassrede geäußert wurden“.
© The Indian Express Pvt Ltd
Leave a Reply
You must be logged in to post a comment.