Högsta domstolen ogillar grunden som ifrågasätter utnämningen av biträdande CM:er: “bryter inte mot konstitutionell ställning”

Högsta domstolen avslog i måndags en framställning som ifrågasatte utnämningen av biträdande statsministrar i delstatsregeringar som författningsstridig, och sa att en biträdande CM är som vilken minister som helst.

Medan han hörde vädjan hörde Chief Justice of Indien D Y Chandrachud sa, “Det är bara en etikett. Även om de är utsedda som biträdande CMs är de bara en MLA”. “De drar inte ut högre löner. De är som vilken annan medlem som helst, kanske behandlas de lite äldre än andra…” anmärkte CJI, som var ordförande för en bänk med tre domare.

Framställaren sa inför tribunalen, som också består av domarna J B Pardiwala och Manoj Misra, att frågan inte handlar om lön. “Genom att göra det sätter de fel exempel för andra statliga myndigheter också,” sade framställaren.

“Vad är grunden för utnämningen av biträdande statsministrar? Grunden är bara religion och någon speciell sekt av samhället. Det finns ingen annan grund för att tillsätta en sådan tjänst. Detta strider mot artiklarna 14 och 15(1) (A)”, hävdade framställaren.

Men nämnden fortsatte med att avvisa vädjan och sa i sin ordning: “En biträdande statsminister är först och främst en minister i regeringen i staterna. Benämningen av en biträdande statsråd strider inte mot den konstitutionella ställningen, nämligen att en person som innehar ministerämbetet i alla händelser innan en bestämd tid måste vara ledamot av den lagstiftande församlingen för att kvalificera sig för utnämning som minister&#8230 ;Utmaningen saknar substans. Avvisas följaktligen.”

© The Indian Express Pvt Ltd