CoWIN data “intrång”: Opposition kräver utredning, frågar minister om “tidigare intrång”

Timmar efter att rapporter dök upp om påstådda dataintrång från förmånstagare registrerade på CoWIN-plattformen, krävde oppositionspartierna en grundlig undersökning, där kongressen sökte en rättslig undersökning av regeringens hela datahanteringsapparat. Det största oppositionspartiet hävdade att medborgarna inte längre kan lita på regeringen med privat information.

Kongressens krav kom även när regeringen sa att rapporter som hävdade ett dataintrång var &#8220 ;busig” och “utan grund”.

Unionens minister för IT sa Rajeev Chandrasekhar att det verkar inte som att CoWIN-appen eller databasen har brutits direkt och påpekade att Indian Computer Emergency Response Team (CERT-In) omedelbart har svarat och granskat ärendet.

Kongressens generalsekreterare (organisation) KC Venugopal sa: “Alla enheters plikt, särskilt regeringen, är att skydda individens integritet framför allt annat. Detta ansvar sträcker sig även till att förstöra data, som inte längre behövs, så att den inte är sårbar för sådana intrång. Om inte, måste enheten ha vattentäta mekanismer för att skydda data i dess förvar.”

Läs | Regeringen förnekar rapporter om CoWIN-intrång, hänvisar till data som är “stulen i det förflutna”

Trinamool-kongressen frågade varför regeringen har beställt en undersökning om rapporterna är busiga och utan grund. Partiets nationella talesperson, Saket Gokhale, sade: “Det är chockerande att vi nu får reda på personuppgifter, Aadhaar, passdetaljer, röst-ID-detaljer på över 1,5 miljarder stals från CoWIN-databasen.”

Medan Chandrasekhar sa att “det inte verkar som om CoWIN-appen eller databasen har brutits direkt”, kontrade Venugopal att ministerns svar var “avslappnad” och sa: “Detta brott visar tydligt att CoWIN-data inte var krypterad. Om så vore fallet kommer bara de med nödvändig auktorisation att kunna få åtkomst till sådan data, och slumpmässiga Telegram-robotar kommer inte att kunna dekryptera sådana personliga uppgifter.”

“Eftersom du nämner 'tidigare bruten /stolen data,' du medger tydligt att CoWIN-data redan har brutits…” sa han.

Kongressens kommunikationschef Jairam Ramesh twittrade:

Annons

“Persondataintrånget är en mycket allvarlig fråga… Den tekniskt kunniga ministern i stället för att skicka tillfälliga tweets i WhatsApp-stil bör hålla en presskonferens tidigast och åtminstone klargöra: Vad han menar med “tidigare stulna data stulna” — stulen från vilken databas, när och vilka åtgärder vidtogs? 2. Om CoWIN-databasen inte har “direkt brutits”, accepterar ministern då att det är ett indirekt intrång? Vilka andra databaser är länkade till CoWIN-databasen…”

TMC’s Gokhale frågade på liknande sätt: “Fackets minister hävdar “Cowin är säker & det finns inget brott”. Han säger också “de här uppgifterna kan vara data som stulits i det förflutna”. Så han medger att det var ett brott i CoWIN tidigare & stals data? Varför informerades inte indianerna om det? Och hur är då CoWIN ”säkert”?”

Läs även