CoWIN-data “brudd”: Opposisjonen krever etterforskning, spør ministeren om “tidligere brudd”

Timer etter at det dukket opp rapporter om påståtte brudd på data fra mottakere registrert på CoWIN-plattformen, krevde opposisjonspartiene en grundig etterforskning, mens kongressen søkte en rettslig etterforskning av hele regjeringens databehandlingsapparat. Det viktigste opposisjonspartiet hevdet at innbyggerne ikke lenger kan stole på regjeringen med privat informasjon.

Kongressens krav kom selv om regjeringen sa at rapporter som hevdet brudd på data var &#8220 ;rampete” og “uten noe grunnlag”.

Unionens statsminister for IT, Rajeev Chandrasekhar, sa det ser ikke ut til at CoWIN-appen eller databasen har blitt direkte brutt og påpekte at Indian Computer Emergency Response Team (CERT-In) umiddelbart har reagert og gjennomgått saken.

Kongressens generalsekretær (organisasjon) K C Venugopal sa: “Plikten til enhver enhet, spesielt regjeringen, er å beskytte individets privatliv fremfor alt annet. Dette ansvaret strekker seg også til å ødelegge data, som ikke lenger er nødvendig, slik at det ikke er sårbart for slike brudd. Hvis ikke, må enheten ha vanntette mekanismer for å beskytte data i dens varetekt.”

Les | Regjeringen avviser rapporter om CoWIN-brudd, siterer data som er “stjålet i fortiden”

Trinamool-kongressen spurte hvorfor regjeringen har beordret en etterforskning hvis rapporter er rampete og uten grunnlag. Partiets nasjonale talsperson, Saket Gokhale, uttalte: “Det er sjokkerende at vi nå finner ut personopplysninger, Aadhaar, passdetaljer, velger-ID-detaljer på over 1,5 milliarder ble stjålet fra CoWIN-databasen.”

Mens Chandrasekhar sa at “det ser ikke ut til at CoWIN-appen eller databasen har blitt direkte brutt”, motarbeidet Venugopal at ministerens svar var “tilfeldig” og sa: “Dette bruddet viser tydelig at CoWIN-data ikke var kryptert. Hvis det var det, vil bare de med nødvendig autorisasjon kunne få tilgang til slike data, og tilfeldige Telegram-roboter vil ikke kunne dekryptere slike personlige data.”

“Siden du nevner “tidligere brudd /stolen data,' innrømmer du tydelig at CoWIN-data allerede har blitt brutt…” sa han.

Kongressens kommunikasjonssjef Jairam Ramesh tvitret:

Annonse

“Persondatabruddet er en svært alvorlig sak… Den teknologikyndige ministeren i stedet for å utstede tilfeldige Twitter-tvitrer i WhatsApp-stil bør tidligst holde en pressekonferanse og i det minste avklare: Hva han mener med «tidligere stjålne data stjålet” — stjålet fra hvilken database, når og hvilke tiltak ble iverksatt? 2. Hvis CoWIN-databasen ikke har blitt “direkte brudd”, aksepterer ministeren da at det er et indirekte brudd? Hvilke andre databaser er koblet til CoWIN-databasen…”

TMC’s Gokhale spurte på samme måte: «Union Minister hevder «Cowin er trygg og amp; det er ingen brudd». Han sier også “disse dataene kan være data stjålet i fortiden”. Så han innrømmer at det var et brudd i CoWIN tidligere & ble data stjålet? Hvorfor ble ikke indianerne informert om det? Og hvordan er CoWIN «trygt»?»

Les også