Forsettlige misligholdere, svindlere kan gå for kompromissoppgjør: RBI

Forsettlige misligholdere og selskaper involvert i svindel kan gå for et kompromissoppgjør eller tekniske avskrivninger fra banker og finansselskaper, i henhold til et rundskriv fra Reserve Bank of India (RBI).

Banker kan påta seg kompromittere oppgjør eller tekniske avskrivninger angående kontoer kategorisert som forsettlige misligholdere eller svindel uten at det berører straffesak mot slike skyldnere, sa RBI.

Sentralbanken har også bedt bankene om å fastsette en minimumsavkjølingsperiode på minst 12 måneder før de foretar nye eksponeringer mot låntakere som har gjennomgått kompromissoppgjør. Dette betyr at en forsettlig misligholder eller et selskap involvert i svindel kan få nye lån etter 12 måneder etter å ha gjennomført et kompromissoppgjør.

Nedkjølingsperioden for andre eksponeringer enn gårdskreditteksponeringer bør være underlagt et gulv på 12 måneder. Regulerte enheter som banker og finansselskaper står fritt til å fastsette høyere avkjølingsperioder i forhold til deres styregodkjente retningslinjer, sa RBI. Bankene hadde godkjent flere kompromissoppgjør som løper inn i hundrevis av crores med enorme hårklipp – eller reduksjon av utestående betalinger eller lån som ikke vil bli tilbakebetalt av låntakerne – som førte til enorme tap for bankene.

Et kompromissoppgjør med låntakerne, med eller uten ettergivelse eller ofringer, forhandles av banken, forutsatt at det sikres at et slikt kompromiss ikke bare resulterer i tidlig innkreving av kontingent, men også sparer kostnader for banken i form av advokatutgifter og annet. kostnader.

“RBI nikk for kompromissoppgjør for forsettlige misligholdere og svindelselskaper kan føre til en vanskelig situasjon. Det er en mulighet for at mer offentlige penger vil gå tapt i prosessen. En forsettlig misligholder er en låntaker som nekter å tilbakebetale lån til tross for at han har kapasitet til å betale opp», sa en tjenestemann i en bank.

På den annen side bør nedkjølingsperioden som skal vedtas for eksponeringer som er utsatt for tekniske avskrivninger, være i henhold til styregodkjente retningslinjer for banker og NBFC-er. Reduksjonen i NPA-er på grunn av avskrivninger var Rs 13,22,309 crore de siste ti årene, hadde RBI sagt i et RTI-svar til The Indian Express. De siste ti årene har banker brukt avskrivninger, eller dårlige lån tatt opp fra NPA-bøkene for regnskaps- og skatteformål, for å vise lavere misligholdte eiendeler (NPA). I følge bankfolk er det tilstrekkelig bevis, anekdotiske og andre, for at banker og bedrifter ofte misbruker restrukturering for å “eviggrønne” problemkontoer for å holde de rapporterte NPA-nivåene lave. Selskaper fikk lov til å velge den liberale omstruktureringsruten mellom 2000 og 2014 da en rekke selskaper brukte nye lån fra banker for å gjøre lånebøkene sine eviggrønne. Men med vedtakelsen av konkurskoden har evergreening avtatt, men utvinningen har holdt seg uhyre lav.

Annonse

Den siste advarselen fra RBI-guvernør Shaktikanta Das indikerer at evergreening fortsatt pågår, noe som antyder at alt ikke er rart i banksystemet. Det skjer vanligvis på grunn av det vanhellige forholdet mellom bankfolk og låntakere.

Dessverre, uansett hvor banker hadde startet inndrivelsesprosedyrer under et rettsforum og det samme er til behandling i et slikt forum, bør ethvert oppgjør som er inngått med låntakeren gjøres med forbehold om å innhente et samtykkedekret fra de berørte rettsmyndighetene.

Det var klager fra Debt Recovery Tribunals (DRTs) om at banker foretok kompromissoppgjør uten å informere DRT. DRT, Ernakulam hadde observert i en sak at selv om banken og de saksøkte låntakerne hadde oppnådd et forlik i henhold til kompromissoppgjørsordningen, hadde banken ikke bare unnlatt å innhente samtykkedekretet fra DRT, men hadde også undertrykt det faktum fra DRT. av oppgjør i mer enn to og et halvt år. Innkreving av gjeld til banker er en viktig aktivitet som tar sikte på å beskytte innskyternes og andre interessenters interesser. Hvis bankene ikke gjenvinner NPA-er, vil innskytere og andre interessenter til slutt lide. “Derfor bør ethvert kompromissoppgjør ha et underliggende mål om inndrivelse av kontingent i størst mulig grad til lavest mulig kostnad og innen kortest mulig tidsramme,” heter det i et notat fra Union Bank of India om kompromissoppgjør.

Les også< figure class="non_premium_icon">Reise utenlands? Ikke glem å pakke disse 5 nødvendighetene