Der bloße Anblick eines nackten weiblichen Oberkörpers sollte nicht als „standardmäßig sexuell“ angesehen werden. und die „Darstellung des nackten Körpers einer Frau kann nicht per se als obszön, unanständig oder sexuell explizit bezeichnet werden“; sagte das Oberste Gericht von Kerala am Montag.
Der große Punkt: Der Richter Dr. Kauser Edappagath stellte fest, dass der halbnackte Körper eines Mannes zwar als normal wahrgenommen wird und dies nicht der Fall ist sexualisiert, die gleiche Linse wird nicht verwendet, um den weiblichen Körper zu betrachten. „Der männliche Körper wird in Form von Sixpacks, Bizeps usw. dargestellt. Wir sehen oft Männer, die ohne Hemd herumlaufen. Aber diese Handlungen werden niemals als obszön oder unanständig angesehen,” erklärte er.
Die Details:Die Beobachtung wurde vom Obersten Gerichtshof gemacht, als er das Verfahren gegen eine Frauenrechtsaktivistin einstellte, gegen die ein Verfahren nach dem POCSO-Gesetz wegen des Vorwurfs anhängig war, sie habe ihren beiden minderjährigen Kindern erlaubt, auf ihren halbnackten Oberkörper zu malen.
Einige Hintergrundinformationen:Die Klage aus dem Jahr 2020 war von der Polizei von Kochi eingereicht worden, nachdem die Aktivistin in den sozialen Medien ein Video geteilt hatte, in dem zwei Kinder auf ihrem halbnackten Oberkörper malten. Die Bilder hatten im Internet Empörung ausgelöst, woraufhin die Polizei sie gemäß verschiedenen Abschnitten des POCSO Act, des IT Act und des Juvenile Justice Act angeklagt hatte.
Das Urteil: The Kerala High Das Gericht wies die Klage gegen den Aktivisten ab und erklärte, dass „die Absicht des Klägers mit der Erstellung und dem Hochladen des Videos darin bestand, diese in der Gesellschaft vorherrschende Doppelmoral aufzudecken.“
Lesen Sie auch
Gitanjali Aiyar, Doordarshans legendäre Stimme in englischen Nachrichten, stirbt
Coromandel Express-Unfall: 'Manipuliert' Standortfeld vermuteter Auslöser für …
< /figure>Polizei befragt Angehörige von Brij Bhushan, um nächste Woche dem Gericht Bericht vorzulegen
Adjutant von Mukhtar Ansari vor Gericht in Lucknow von einem als Anwalt verkleideten Mann getötet
„Die Moral der Gesellschaft und die Gefühle einiger Menschen können nicht der Grund für die Einleitung eines Verbrechens und die strafrechtliche Verfolgung einer Person sein.“ Eine Handlung ist zulässig, wenn sie keines der Gesetze des Landes verletzt. Die Vorstellungen von sozialer Moral sind von Natur aus subjektiv. Moral und Kriminalität gehen nicht Hand in Hand. Was als moralisch falsch angesehen wird, ist nicht unbedingt rechtlich falsch,” Das Gericht sagte.