La bataille du prince Harry avec la presse britannique se dirige vers une confrontation dans une salle d'audience de Londres cette semaine avec l'éditeur du Daily Mirror.
Le duc de Sussex doit témoigner devant la Haute Cour après que son avocat a présenté des déclarations liminaires lundi dans la première de ses affaires juridiques à être jugée. C'est l'un des trois tabloïds alléguant avoir espionné illégalement le prince dans leur compétition acharnée pour des scoops sur la famille royale.
Harry sera le premier membre de la famille royale britannique en plus d'un siècle à témoigner devant un tribunal, et devrait décrire son angoisse et sa colère d'avoir été harcelé par les médias tout au long de sa vie, et son impact sur ceux qui l'entourent.
Harry, 38 ans, a accusé les paparazzi d'avoir causé l'accident de voiture qui a tué sa mère, la princesse Diana, et a déclaré que le harcèlement et l'intrusion de la presse britannique, y compris des articles prétendument racistes, l'avaient conduit et sa femme, Meghan, de fuir aux États-Unis en 2020 et de quitter la vie royale.
Les articles qu'il a cités remontent à ce 12e anniversaire lorsque le Mirror a rapporté que Harry se sentait “mal” à propos du divorce de sa mère et de son père, aujourd'hui le roi Charles III.
Harry a déclaré dans des documents judiciaires que les rapports l'avaient amené à se demander à qui il pouvait faire confiance car il craignait que des amis et des associés ne le trahissent en divulguant des informations aux journaux. Son cercle d'amis s'est rétréci et il a souffert “d'énormes épisodes de dépression et de paranoïa”.
Les relations se sont effondrées lorsque les femmes de sa vie – et même les membres de leur famille – ont été « entraînées dans le chaos ». Il dit avoir découvert plus tard que la source n'était pas des amis déloyaux, mais des journalistes agressifs et les détectives privés qu'ils avaient embauchés pour écouter les messages vocaux et le suivre jusqu'à des endroits aussi éloignés que l'Argentine et une île au large du Mozambique.
Publicité
Mirror Group Newspapers a déclaré qu'il n'avait pas piraté le téléphone de Harry et que ses articles étaient basés sur des techniques de reportage légitimes. L'éditeur a admis et s'est excusé d'avoir embauché un détective privé pour déterrer la saleté lors d'une des soirées de Harry dans un bar, mais l'article de 2004 qui en résultait était intitulé “Sexe sur la plage avec Harry”. n'est pas parmi les 33 en cause au procès.
Lire aussi | Pourquoi le prince Harry poursuit-il l'éditeur du Daily Mail ?
Piratage téléphonique qui impliquait de deviner ou d'obtenir des codes de sécurité pour écouter des célébrités’ les messages vocaux des téléphones portables étaient répandus dans les tabloïds britanniques au début de ce siècle.
Cela est devenu une crise existentielle pour l'industrie après la révélation en 2011 que News of the World avait piraté le téléphone d'un homme tué Fille de 13 ans.
Publicité
Le propriétaire Rupert Murdoch a fermé le journal et plusieurs de ses dirigeants ont été jugés au pénal.
Mirror Group a payé plus de 100 millions de livres (125 millions de dollars) pour régler des centaines de demandes de collecte d'informations illégales, et a imprimé un excuses aux victimes de piratage téléphonique en 2015. Mais il nie que les dirigeants – y compris Piers Morgan, qui était rédacteur en chef du Daily Mirror entre 1995 et 2004, étaient au courant du piratage.
Les déclarations liminaires présentées lundi marquent la deuxième phase d'un procès dans lequel Harry et trois autres personnes ont accusé le Mirror de piratage téléphonique et de collecte illégale d'informations.
Dans la première partie, l'avocat David Sherborne, qui représente Harry et les autres demandeurs, dont deux acteurs du feuilleton “Coronation Street”,” a déclaré que les actes illégaux étaient “répandus et habituels” au Daily Mirror, au Sunday Mirror et au Sunday People, et exécutés à “une échelle industrielle”.
Deux juges, dont le juge Timothy Fancourt, qui supervise le procès, sont en train de décider si les deux autres affaires de piratage téléphonique de Harry seront jugées.
Publicité
Murdoch's News Group Newspapers, éditeur de The Sun, et Associated Newspapers Ltd., propriétaire du Daily Mail and Mail on Sunday, ont fait valoir que les affaires devraient être rejetées parce que Harry n'a pas intenté de poursuites dans un délai de six ans après avoir découvert les actes répréhensibles présumés. .
Lire aussi
Un bateau transportant 180 réfugiés rohingyas a disparu. Une aide téléphonique effrénée…
Les niveaux de dioxyde de carbone atteignent un nouveau record, maintenant plus de 50 % plus élevés qu'avant…
L'effondrement d'un barrage majeur dans le sud de l'Ukraine …
Harry’ L'avocat de s a fait valoir que lui et d'autres demandeurs devraient bénéficier d'une exception au délai, car les éditeurs ont menti et trompé pour cacher les actions illégales.