Français

L'attaque du 26/11 accusée d'origine pakistanaise Le Canadien Tahawwur Rana demande à un tribunal américain de s'opposer à son extradition vers l'Inde

Jun 4, 2023

L'homme d'affaires canadien d'origine pakistanaise Tahawwur Rana a déposé une ordonnance d'habeas corpus contestant une récente ordonnance d'un tribunal américain qui a ouvert la voie à son extradition vers l'Indeoù il fait face procès pour son implication dans l'attentat terroriste de Mumbai en 2008.
Le mois dernier, le tribunal de district américain du district central de Californie a approuvé l'extradition de Rana, accusé de l'attentat du 26/11, vers l'Inde.

Déposant le bref d'habeas corpus par l'intermédiaire de son avocat, Rana, 62 ans, a contesté son extradition par le gouvernement indien. L'extradition de Rana violerait le traité d'extradition entre les États-Unis et l'Inde à deux égards, a fait valoir son avocat.

Le bref d'habeas corpus agit principalement comme un bref d'enquête, émis pour tester les raisons ou les motifs de la contention et de la détention.
Premièrement, Rana a été jugée et acquittée par le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois pour des accusations fondées sur la conduite identique pour laquelle l'Inde cherche à le poursuivre.

Elle a fait valoir que l'extradition est donc interdite en vertu de l'article 6, paragraphe 1, du traité, qui stipule que «[l]'extradition n'est pas accordée lorsque la personne recherchée a été condamnée ou acquittée dans l'État requis pour l'infraction pour laquelle l'extradition est demandée.” Deuxièmement, les documents soumis par le gouvernement indien — composé principalement de transcriptions et de pièces à conviction du procès de Rana dans le district nord de l'Illinois — ne parvient pas à établir la cause probable qu'il a commis les infractions pour lesquelles l'Inde l'a accusé.

Lire aussi | Tahawwur Rana sera extradé vers l'Inde

La demande d'extradition du gouvernement indien ne satisfait donc pas à l'article 9.3 (c) du traité, a-t-il ajouté, ajoutant que la Cour devrait accorder l'ordonnance d'habeas corpus, refuser l'extradition et ordonner la libération de Rana, selon l'ordonnance. .

Le 10 juin 2020, l'Inde a déposé une plainte demandant l'arrestation provisoire de Rana en vue de son extradition. L'administration Biden avait soutenu et approuvé l'extradition de Rana vers l'Inde.

“La Cour a examiné et examiné tous les documents soumis à l'appui et à l'encontre de la demande, et a examiné les arguments présentés à l'audience”, a déclaré la juge Jacqueline Chooljian, juge magistrate américaine du district central du tribunal de district des États-Unis. de Californie, a déclaré dans une ordonnance du tribunal de 48 pages datée du 16 mai.

Au cours des audiences, les avocats du gouvernement américain ont fait valoir que Rana savait que son ami d'enfance pakistanais-américain David Coleman Headley était impliqué dans Lashkar-e-Taiba (LeT), et qu'en aidant Headley et en lui offrant une couverture pour ses activités, il soutenait l'organisation terroriste et ses associés.

Rana était au courant des réunions de Headley, de ce qui avait été discuté et de la planification des attaques, y compris certaines des cibles. Le gouvernement américain a affirmé que Rana faisait partie du complot et qu'il y a une cause probable qu'il ait commis le crime substantiel de commission d'un acte terroriste.

L'avocat de Rana s'est opposé à l'extradition.

Rana est actuellement détenu au Metropolitan Detention Center à Los Angeles.

Rana a été arrêté aux États-Unis suite à une demande d'extradition de l'Inde pour son rôle dans ces attaques.

La National Investigation Agency (NIA) de l'Inde enquête sur son rôle dans les attentats du 26/11 perpétrés par des terroristes pakistanais de Lashkar-e-Taiba en 2008. La NIA a déclaré qu'elle était prête à lancer procédure pour le faire venir en Inde par la voie diplomatique.