Afin d'empêcher tout “abus présumé” de la disposition, la Commission du droit de l'Inde a proposé de conserver la loi sur la sédition avec des amendements clés.
“Quiconque par des mots, parlés ou écrits, ou par des signes, ou par une représentation visible, ou autrement, amène ou tente d'amener à la haine ou au mépris, ou excite ou tente d'exciter la désaffection à l'égard du gouvernement établi par la loi en Inde, avec une tendance à inciter à la violence ou à causer des troubles publics. sera puni de la réclusion à perpétuité, à laquelle une amende peut être ajoutée, ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans, à laquelle une amende peut être ajoutée, ou d'une amende », a proposé la Commission dans son 279e rapport.
La Commission est actuellement dirigée par l'ancien juge en chef de la Haute Cour du Karnataka, Ritu Raj Awasthi. Le rapport indique que le ministère de l'Intérieur a renvoyé la question à la Commission en 2016.
Les qualificatifs « tendance à inciter à la violence », a déclaré la Commission, signifieraient « simple inclination à inciter à la violence ou à causer des troubles publics plutôt que la preuve d'une violence réelle ou d'une menace imminente de violence ».
Actuellement, l'article 124A du Code pénal indien, qui traite de la sédition, prévoit une peine d'emprisonnement à perpétuité assortie d'une amende ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans assortie d'une amende. La critique à l'encontre de cette disposition est qu'elle donne un pouvoir discrétionnaire large et arbitraire aux tribunaux en matière de sanctions.
En juillet de l'année dernière, la Cour suprême a suspendu l'application de la loi sur la sédition après que le gouvernement a déclaré qu'il allait revoir la disposition coloniale. L'ancien juge en chef de l'Inde, NV Ramana, s'est dit préoccupé par l'utilisation abusive de la loi. En 1962, dans l'arrêt Kedarnath Singh, la Cour suprême a confirmé la validité constitutionnelle de la disposition, limitant l'application de la loi à ceux qui incitent à la violence.
“La Commission du droit est d'avis que l'article l24A doit être conservé dans le Code pénal indien, bien que certains amendements, comme suggéré, puissent y être introduits en incorporant la rotio decidendi de Kedar Nath Singh c. État du Bihar [AIR 1962 SC 9551] afin de clarifier davantage l'utilisation de la disposition. Nous recommandons en outre que le régime de sanctions prévu par ladite section soit modifié pour garantir qu'il soit mis à égalité avec les autres infractions du chapitre VI du CPI », a déclaré la Commission.
Lire aussi
Mises à jour en direct de l'accident du Coromandel Express : décès le péage monte à 261 à Odis…
2 lutteurs indiens, 1 arbitre de haut niveau, 1 entraîneur d'État : 4 témoins qui corroborent
Course contre la montre pour l'équipe de secours sur le site de l'accident de train d'Odisha en tant que péage .com/2023/06/siddaramaiah-759-1.jpg ? , la Commission recommande que des lignes directrices types les freinant soient émises par le gouvernement central. Dans ce contexte, il est également suggéré, à titre subsidiaire, qu'une disposition analogue à l'article 196(3) du Code de procédure pénale de 1973 (CrPC) puisse être incorporée en tant que réserve à l'article 154 du CrPC, ce qui fournirait la garantie procédurale requise avant que dépôt d'un FIR concernant une infraction en vertu de l'article l24A de la CPI », a déclaré la Commission.