Français

Cong et AAP peuvent-ils être amis ? Ajay Maken et Sandeep Dikshit dirigent des voix qui disent jamais

Jun 4, 2023

Alors qu'Arvind Kejriwal recueille le soutien des dirigeants de l'opposition contre l'ordonnance du Centre qui a arraché le contrôle des “services” au gouvernement du parti Aam Aadmi (AAP) dans la capitale, deux anciens députés de Delhi sont devenus les voix et les visages de la méfiance le Congrès continue de s'en prendre à lui.

Alors que d'autres dirigeants du Congrès de Delhi – qui ont été témoins de la montée rapide de l'AAP dans la politique de la ville au cours de la dernière décennie et qui continuent de s'en inspirer – ont maintenu un profil bas, Ajay Maken et Sandeep Dikshit se sont prononcés publiquement et agressivement en mettant en garde le haut commandement du Congrès contre les ouvertures directes et indirectes du ministre en chef de Delhi.

Lire | ‘Ne vous alignez pas sur AAP, gardez Kejriwal à bout de bras’ : Delhi, unités du Punjab à Cong

Quelques jours après que les unités de Delhi et du Pendjab du Congrès ont appelé le haut commandement et leur ont dit de « garder Kejriwal à distance » pour la « cohésion intra-parti », Dikshit et Maken ont aiguisé leur attaque contre le CM de Delhi au sujet de l'ordonnance.

“Kejriwal est bien conscient qu'il sera envoyé en prison pendant 8 à 10 ans s'il ne prend pas le contrôle du département de vigilance”, a déclaré Dikshit, ajoutant qu'il soutenait l'ordonnance contre le gouvernement AAP.

Maken a rejoint le chœur, alléguant que les «vrais motifs» du responsable du PAA étaient exposés, car il avait ouvertement recherché «des pouvoirs accrus sur les services, visant à prendre le contrôle du département de vigilance», défiant ainsi des décennies de normes de gouvernance établies. C'est un point qu'il a constamment soutenu depuis la publication de l'ordonnance.

«Il minimise commodément ses véritables intentions. Des enquêtes sur des scandales comme Liquor Gate, “Sheesh-mahal (résidence de 171 crores de Rs de Kejriwal”), l'escroquerie aux subventions d'électricité, l'arnaque aux achats de bus et autres, révéleront l'étendue de la corruption au sein de son administration. Et c'est ce qu'il veut arrêter », a tweeté Maken.

S'adressant à The Indian Express, Dikshit a déclaré : « Tout membre du Congrès sera expulsé du parti s'il fait une déclaration contre sa direction nationale. Alors, comment le parti peut-il penser à s'allier avec l'AAP, dont le chef Kejriwal a fait des déclarations plus viles contre la direction nationale du Congrès que même le Premier ministre Modi ?”

Publicité Lire | Le passage du conseiller AAP à Cong modifie les équations de pouvoir politique de l'UT ; Le BJP a le dessus

Maken et Dikshit ont également interrogé l'AAP sur son “soutien au BJP” sur des questions critiques comme l'article 370. “Qu'en est-il de la suppression de l'article 370 du Jammu-et-Cachemire par le Centre dirigé par le BJP, qui il [Kejriwal] a soutenu, ou n'a pas signé la motion de destitution du Congrès contre [l'ancien CJI] Dipak Misra, ou n'a pas signé la motion de censure contre le vice-président de Rajya Sabha qui a immédiatement suivi ? » Dikshit ajouté.

Un haut dirigeant du Congrès a déclaré qu'à l'instar du duo, d'autres dirigeants du Congrès de Delhi “émergent progressivement” avec de vives critiques à l'encontre de Kejriwal, en particulier après que ce dernier a lancé un appel public au dirigeant du Congrès Rahul Gandhi, sollicitant une réunion.

Selon des sources du Congrès, il existe deux principaux problèmes épineux entre l'AAP et le Congrès. Le premier est ce que les initiés du Congrès décrivent comme « une propagande inoubliable, manifestement fausse et malveillante » contre ses dirigeants nationaux et locaux [Delhi], « sur la base de laquelle Kejriwal est arrivé au pouvoir ». La seconde est une résolution de l'Assemblée de Delhi après que l'AAP a formé son deuxième gouvernement successif, exigeant la rétractation du Bharat Ratna conféré à l'ancien Premier ministre Rajiv Gandhi – dont aucun, selon les initiés, ne “changera ou ne sera oublié”.

Alors que les hauts dirigeants de l'AAP reconnaissent qu'une opposition unie est essentielle pour vaincre le BJP, le rôle que le Congrès y jouera n'est toujours pas clair. L'AAP a partagé la scène avec le Congrès dans le passé, mais aucune alliance n'a été conclue depuis 2013, lorsque le Congrès avait accordé un soutien extérieur pour laisser l'AAP former le gouvernement de la ville. Avant les élections de 2019 à Lok Sabha, les pourparlers d'alliance entre les deux partis ont duré des mois, mais se sont soldés par une impasse.

Alors que Maken – un ancien ministre de Delhi et de l'Union – n'a jamais mâché ses mots concernant l'AAP et son organisateur, c'est l'ancien député de l'Est de Delhi Sandeep Dikshit, le fils de la défunte triple CM de Delhi Sheila Dikshit, qui avait pris le premier potshot , en mars de cette année.

Le jour où le président du Congrès Mallikarjun Kharge et le député AAP Rajya Sabha Sanjay Singh ont marché vers le Parlement contre le Centre, avec d'autres dirigeants de l'opposition, sur une foule de questions, Dikshit et un groupe d'anciens ministres du gouvernement de Delhi ont déposé une plainte auprès du lieutenant-gouverneur V K Saxena contre le gouvernement AAP et Kejriwal à propos de la désormais disparue Feed Back Unit (les rivaux de l'AAP affirment qu'elle a été utilisée pour les espionner). Alléguant la sédition, ils ont exigé un procès en vertu de l'UAPA, la loi antiterroriste.

Par la suite, lorsque la CBI a convoqué le CM de Delhi pour un interrogatoire dans l'escroquerie présumée à la politique d'accise, Maken a tweeté que Kejriwal “ne devrait pas être montré aucune sympathie ou soutien », et a demandé à ses collègues du parti qui sont avocats de ne pas représenter Kejriwal ou le gouvernement de Delhi dans cette affaire.

En ce qui concerne l'ordonnance, un haut responsable du Congrès de Delhi a déclaré que le parti pensait que le BJP serait “d'une manière ou d'une autre capable de faire adopter la législation”, donc s'aligner sur l'AAP sur cette question n'en valait “pas la peine”.

Un autre dirigeant a fait valoir que Kejriwal « utilisait simplement l'ordonnance comme un épouvantail » pour la faire « apparaître comme s'il était la seule voix » luttant pour la Constitution. «Il veut ressembler à un soi-disant sauveur de la Constitution, car il est impliqué dans des accusations de corruption qui ont écorné son image. C'est un piège. Il cherche à se faire pardonner », a affirmé le chef.

Lors d'une réunion avec Kharge, Rahul Gandhi, KC Venugopal et d'autres lundi sur la question, les dirigeants des unités du Congrès de Delhi et du Pendjab se sont fermement opposés à l'extension de tout soutien à l'AAP. «Les dirigeants du Congrès de Delhi se sont prononcés contre le soutien de l'AAP sur l'ordonnance. Cependant, les anciens chefs du Congrès de Delhi, Arvinder Singh Lovely et Subhash Chopra, ont estimé que le soutien à l'ordonnance était justifié, étant donné la demande précédente du Congrès pour plus de pouvoirs administratifs à un gouvernement élu à Delhi. Cependant, les deux ont déclaré que la décision finale appartenait au haut commandement”, a déclaré une source. Le ministre Saurabh Bharadwaj a également accusé le duo d'avoir “trompé” leurs propres dirigeants, étant donné que Sheila Dikshit avait elle-même présenté une motion en tant que CM à l'Assemblée de Delhi le 11 septembre 2002, exigeant plus de pouvoirs pour le gouvernement élu de Delhi par rapport au LG.

Bharadwaj a également tweeté que la motion présentée par Sheila Dikshit avait fait exactement le même point que l'AAP avait fait valoir devant la Cour suprême, en disant: «La modification des règles ou toute ordonnance du Centre ne peut pas retirer le statut spécial de Delhi qui est fourni par le Constitution en vertu de l'art 239 AA. Alors pourquoi les dirigeants du Congrès de Delhi trompent-ils M. @RahulGandhi ?”

Maken a déclaré qu'il n'avait jamais prétendu qu'en tant que CM de Delhi, Sheila Dikshit n'avait pas recherché le statut d'État complet ou plus d'autorité. Au lieu de cela, a-t-il dit, Kejriwal veut obtenir “des privilèges uniques auparavant refusés aux CM comme Sheila Dikshit, Madan Lal Khurana, Sahib Singh Verma et Sushma Swaraj”.

S'adressant à The Indian Express, il a déclaré: &# 8220;Cette ordonnance est une tactique de diversion de Kejriwal, dont l'image publique a été gravement écornée après avoir été pris du mauvais pied dans diverses escroqueries. Il essaie de détourner l'attention du public de ceux-ci.”