SEBI sollte nachträglich die FPI-Offenlegungsnormen verschärfen, die es „verwässern“ musste, um Adani zu helfen, fordert Cong

0
71

Der Kongress forderte am Donnerstag, dass das Securities and Exchange Board of India (SEBI) die vollständige Offenlegung des Eigentums ausländischer Portfolioinvestoren rückwirkend sicherstellen sollte, und argumentierte, dass die Regeln im Jahr 2018 zugunsten der Adani-Gruppe gelockert wurden. Dies geschieht einen Tag, nachdem die Marktregulierungsbehörde vorgeschlagen hat, zusätzliche Offenlegungen zum Besitz von risikoreichen ausländischen Portfolioinvestoren (FPIs) vorzuschreiben.

„Früher gab es strenge Anforderungen zur Identifizierung der letztendlichen wirtschaftlichen Eigentümer ausländischer Fonds auf dem Aktienmarkt. Diese Regeln wurden jedoch am 31. Dezember 2018 verwässert und dann am 21. August 2019 von SEBI gelöscht. Als die Regeln abgeschafft wurden, konnten Briefkastenfirmen frei investieren. Daher hat SEBI keine Informationen darüber, woher die 20.000 Crore Rupien in den mit Adani verbundenen Briefkastenfirmen kamen“, sagte Jairam Ramesh, Kommunikationschef des Kongresses, gegenüber Reportern.

Lesen Sie auch | Warum hat SEBI zusätzliche Offenlegungsnormen für „Hochrisiko“-FPIs vorgeschlagen?

„Jetzt hat SEBI ein Konsultationspapier veröffentlicht, in dem um Feedback gebeten wird, um die Offenlegungspflichten noch einmal zu verschärfen.“ Der zur Adani-Frage eingesetzte SC-Ausschuss erklärte außerdem, dass die Aufhebung der Regeln dazu geführt habe, dass SEBI die Vorwürfe gegen Adani nicht ordnungsgemäß untersucht habe. Durch die Änderung der Regeln in den Jahren 2018 und 2019 wurde die Transparenz zugunsten einiger ausgewählter Freunde abgeschafft“, behauptete er.

Die eigentliche Frage sei, sagte er, „wer der Eigentümer der 20.000 Crore Rupien ist, die über Briefkastenfirmen in die Adani-Gruppe investiert wurden.“ Nur ein JPC kann die Wahrheit über den Modani-Betrug ans Licht bringen. Wir werden es weiterhin fordern“, sagte er.

„Die Frage ist, ob die Regel in Zukunft anwendbar sein wird oder ob diese Regel für diejenigen gelten wird, die in den letzten 5 bis 6 Jahren im Land investiert haben.“ ” fragte Ramesh.

Lesen Sie auch

< /figure>FCNR-Anleihen waren „am wenigsten schlecht“ Option, Dollars zu sammeln: Raghuram Rajan

Einkommensteuersätze für den Unionshaushalt 2023: Neue Steuerregelung ist Standard, Rabatt inkl….

Indien hat sich seit 2014 verändert und wird zum wichtigsten Treiber des asiatischen und globalen Wachstums:…

RBI zieht 2.000-Rs-Scheine aus dem Umlauf und fordert alle zum Umtausch auf oder de…

„Die große Frage ist, ob es rückwirkend gelten wird.“ Was auch immer in der Zukunft passieren wird, jeder weiß es, aber was ist mit den Investitionen, die nach 2018 getätigt wurden? Wird die Regel für sie gelten? Wenn Sie nach unserer Position fragen, ja, sie sollte gelten“, sagte er.

© Die Indian Express (P) Ltd