Meghalaya setzt ein Gremium ein, um die Quotenpolitik von 1972 zu überprüfen, da die dominanten Khasis einen größeren Anteil anstreben

0
61

DIE Regierung von Meghalaya hat einen Expertenausschuss beauftragt, die Reservierungspolitik des Staates von 1972 zu überprüfen, die als „unfair“ gegenüber der Khasi-Gemeinschaft des Staates angesehen wurde.

Die Regierung von Conrad Sangma stand unter dem Druck von a Ardent Basaiawmoit, der Präsident der Stimme der Volkspartei (VPP) in Meghalaya, rief zu einem Hungerstreik auf, der begonnen hatte, Unterstützung von verschiedenen politischen Parteien und zivilgesellschaftlichen Gruppen der Khasi zu finden.

Am Mittwoch wurde bei der ersten Sitzung des Ausschusses unter der Leitung von Gesundheitsminister Ampareen Lyngdoh beschlossen, der Landesregierung eine Empfehlung zur Bildung eines Expertenausschusses zu übermitteln.

„Auf der Ebene dieses Ausschusses sind wir nicht befugt, alle diese Angelegenheiten [im Zusammenhang mit der Reservierungspolitik] zu diskutieren. Wir haben alle politischen Parteien gebeten, Vorschläge, Auslassungen, Annullierungen und Streichungen mit substanzieller rechtlicher Grundlage vorzubereiten“, sagte Lyngdoh im Anschluss an das Treffen.

Am Donnerstag verabschiedete die Regierung von Meghalaya eine Anordnung und benachrichtigte damit den Sonderausschuss. Zu seinen Mitgliedern würden Experten aus Verfassungsrecht, Wirtschaft, Soziologie, demografischen Studien und verwandten Bereichen gehören.

VPP-Mitglieder sagten, die Partei erwarte die Überprüfung innerhalb eines „angemessenen Zeitrahmens“ und werde ihre Bewegung andernfalls fortsetzen. Als neu gegründete Partei sicherte sich die VPP überraschende Siege bei vier der zwölf Sitze, um die sie bei den kürzlich abgeschlossenen Wahlen zur Meghalaya-Versammlung mit 60 Sitzen kämpfte, wobei die Reservierungsfrage ein wichtiger Punkt in ihrem Wahlkampf war.

Seit seiner Gründung im Jahr 1972 hat Meghalaya 40 % der Regierungsstellen für jede seiner beiden größten ethnischen Gemeinschaften reserviert — die Garos und Khasis. Die Jaintias, der drittgrößte Stamm im Staat, wurden mit den Khasis verbündet. Weitere 5 % entfielen auf andere Stämme und 15 % auf die allgemeine Kategorie.

Werbung

Die VPP hat eine Änderung der bestehenden Politik gefordert und argumentiert, dass diese den Khasis gegenüber unfair sei, da die Bevölkerung des Stammes höher sei als die der Garos, und dass Reservate im Verhältnis zur Bevölkerungsstruktur des Staates stehen sollten.

Laut der Volkszählung von 2011 machen die Khasis und Jaintias 14,1 Lakh der Bevölkerung des Staates aus, während die Zahl der Garos etwa 8,21 Lakh beträgt. Andere Stämme wie Wars, Bhois und Lyngngams werden ebenfalls zu den Khasis gezählt.

Myrboh von der VPP sagte, ihre Forderung nach einer Überprüfung sei weder „für noch dagegen“ gewesen. eine Gemeinschaft oder ein Stamm. „Die Politik weist inhärente Widersprüche auf.“ Diese müssen untersucht werden. Wir stehen für den Grundsatz der Gerechtigkeit und Fairness“, sagte er.

Werbung

Im Vorfeld der Parlamentswahlen 2023 – bei denen Sangmas Nationale Volkspartei (NPP) 26 Sitze gewann und anschließend eine Mehrparteien-Koalitionsregierung bildete – gelangte das Versprechen, die Reservierungspolitik zu überprüfen, nicht nur in die VPP. 8217;s Kampagne, aber auch anderer Parteien in den Khasi-Bergen wie der United Democratic Party (UDP) und der Hill State People’s Democratic Party (HSPDP), die beide Teil der aktuellen Koalitionsregierung sind. Da der Druck durch Basaiawmoits Fasten wuchs, stellten sich auch diese Parteien zusammen mit dem Kongress hinter die Sache.

Die Regierung setzte zunächst einen parteiübergreifenden Ausschuss ein, um die Einführung eines „Dienstplansystems“ für Stellenreservierungen zu erörtern, wie es der Oberste Gerichtshof von Meghalaya letztes Jahr nach einem PIL angeordnet, aber nie umgesetzt hatte. Die Regierung sagte außerdem, sie werde alle Neueinstellungen zurückstellen, bis der Ausschuss seinen Bericht vorlege.

Muss gelesen werden | In „A Resurgent Northeast – Narratives of Change“ bietet der Bürokrat Ashish Kundra eine differenzierte und zukunftsweisende Darstellung von Northeast 2.0

Bei der Liste handelt es sich im Wesentlichen um eine Aufzeichnung der tatsächlichen Verteilung der freien Stellen in der Gemeinde. Wenn beispielsweise einer der 40 % der für Garos in einer bestimmten Rekrutierungsmaßnahme vorgesehenen Plätze unbesetzt bliebe, würden Leute aus anderen Gemeinden in Betracht gezogen, um die Lücke zu füllen — und umgekehrt.

Die Regierung hat die Umsetzung des Dienstplansystems nie vorangetrieben, da der Oberste Gerichtshof nicht angegeben hat, ob es rückwirkend oder prospektiv umgesetzt werden muss.

Die VPP hielt jedoch an ihrer Forderung fest, dass anstelle eines Dienstplansystems eine Überprüfung der Richtlinie selbst erforderlich sei. „Der Fehler liegt in der Reservierungspolitik… Der Dienstplan ist nur eine Möglichkeit, dies umzusetzen. Wir wollen, dass Ersteres angegangen wird“, sagte Myrboh.

Werbung

Am Dienstag setzte die Regierung schließlich den Ausschuss neu zusammen und sagte, er werde nicht nur das Dienstplansystem, sondern auch die Reservierungspolitik diskutieren.

Auch Lesen Sie

Was zum stillen Modi Die Regierung versteht nicht: Jeder glaubt den Wrestlern, e…

'BJP wird nichts sagen und wird es auch nicht tun Brij Bhushan gibt auf … Vielleicht ist die Idee …

Alle 3 Monate untersucht die BJP die Bodensituation und beurteilt ihre Position in allen…

Die Mission von Amit Shah in Manipur wehrte sich gegen die Landesregierung und beinhaltete die Wiederherstellung des Vertrauens…

In der Zwischenzeit haben in der letzten Woche mindestens zwei weitere Gruppen haben an die Regierung geschrieben und einen Vorbehalt gefordert. Dazu gehört auch eine Ansammlung von Häuptlingen aus den Jaintia-Hügeln, die eine Reservierung von 20 % speziell für den Jaintia-Stamm beantragen. Eine weitere Gruppe, die die „Desi“ repräsentiert, Muslime, die im Ebenengürtel unter den Garo-Hügeln leben, haben ebenfalls ein 4 %-Reservat angestrebt.

(mit PTI-Eingaben)