Mit der Enthüllung des neuen Parlamentsgebäudes am 28. Mai bezeichnete Premierminister Narendra Modi diesen Moment als Symbol für den „Aufstieg eines wiederauflebenden, neuen Indiens“ und die „Koexistenz von Altem und Neuem“. “, ist zu einem dieser Tage geworden, die „unauslöschliche Signaturen der Geschichte auf der Stirn der Zeit“ werden. Bis zu 21 Oppositionsparteien boykottierten die Veranstaltungum gegen die Eröffnung des neuen Repräsentantenhauses durch Premierminister Modi anstelle von Präsident Droupadi Murmu zu protestieren und zu behaupten, dass „wenn die Seele der Demokratie aus dem Parlament ausgesaugt wurde, wir keinen Wert mehr in einem neuen Gebäude sehen.“ Die dramatische Pattsituation zwischen den beiden Seiten gepaart mit der Politik des Spektakels dominierte die Berichterstattung der Urdu-Tageszeitungen, die im Laufe der Woche versuchten, verschiedene Aspekte des Streits aufzudecken.
Als die Modi-Regierung neun beendete Jahre beleuchteten einige Tageszeitungen auch seine Leistung, seine Erfolge und Misserfolge.
SIASAT
In seinem Leitartikel vom 28. Mai mit der Überschrift „Modi hukumat ke nau saal (Neun Jahre Modi-Regierung)“ stellt das in Hyderabad ansässige Siasat fest, dass die Modi-Regierung während der Feier ihres neunten Jahrestags ihre Errungenschaften an verschiedenen Fronten zur Schau gestellt habe, was heißt es werden von einem Großteil der Medien verstärkt. Die Tageszeitung schreibt, dass keine Versuche unternommen werden, Kritik an der Amtszeit der Modi-Regierung zu üben, ohne dabei die Augen vor der vorherrschenden Situation und den Bedenken der Öffentlichkeit zu verschließen. „Dies ist eine Ausrede seitens der Medien, die nicht davor zurückschrecken, jeden als ‚antinational‘ zu bezeichnen, der es wagt, der Regierung eine Frage zu stellen.“
ExplainSpeaking | Indische Wirtschaft nach 9 Jahren Modi-Regierung
Indien entwickelt sich aufgrund der Arbeit, die die aufeinanderfolgenden Regierungen seit der Unabhängigkeit geleistet haben, zu einer Weltmacht, heißt es in dem Leitartikel. „Allerdings gab es auf dem Weg dorthin auch Versäumnisse der Regierungen. „Das ist die Pflicht einer unabhängigen und verantwortungsbewussten Presse, dass sie zwar die Errungenschaften einer Regierung hervorhebt, aber nicht davor zurückschreckt, auch auf deren Versäumnisse hinzuweisen“, heißt es darin. „Heute ist die Atmosphäre so verdorben, dass spaltende und polarisierende Themen aufgeworfen und aufgepeitscht werden, nur um Umfragen zu gewinnen. Echte Themen wie Jugendarbeitslosigkeit, steigende Preise, Sicherheit der Frauen, Wirtschaftslage und Bestechungsbetrug sind für die Medien weitgehend irrelevant geworden.“
Die Tageszeitung weist darauf hin, dass es die kommunale Harmonie des Landes sei, die in den letzten neun Jahren den größten Schlag erlitten habe. „Um einen Keil zwischen zwei große Gemeinschaften zu treiben und politische Vorteile zu erzielen, wurde eine organisierte Hasskampagne gestartet. Es gab Versuche, wichtige Verfassungsorgane zu dominieren. Die von der Opposition regierten Staaten wurden ins Visier genommen. Während der Vetternwirtschaftskapitalismus gefördert wurde, blieben die einfachen Leute, die unter Arbeitslosigkeit und Inflation litten, im Stich. „Das sind die Fragen, die keine Antwort bekommen würden“, heißt es.
In dem Leitartikel heißt es, dass es im Land auch zu Auseinandersetzungen über die Wahl der Menschen in Bezug auf Lebensmittel und Kleidung gekommen sei. „Sollten muslimische Mädchen Hijab tragen? Sollte Fleisch Halal sein? Die muslimische Gemeinschaft ist offenen Bedrohungen ausgesetzt. Eine solch angespannte Situation ist nicht gut für ein riesiges und großes Land wie Indien. Es müssen Anstrengungen unternommen werden, um die gemeinschaftliche Harmonie wiederherzustellen, die Heiligkeit demokratischer Institutionen aufrechtzuerhalten und Chancengleichheit für alle Bevölkerungsgruppen zu gewährleisten, damit Indien wirklich zu „Vishwaguru“ werden kann“, heißt es weiter.
URDU TIMES
< p>Bezieht sich auf den Ministerpräsidenten von Delhi Arvind Kejriwals landesweite Reise zur Mobilisierung der Unterstützung der Oppositionsführer gegen die vom Zentrum erlassene Verordnung zur Aufhebung des Urteils des Verfassungsgerichts des Obersten Gerichtshofs– was der AAP-geführten Regierung von Delhi die Kontrolle über Dienstleistungen in der Landeshauptstadt gab – stellt die in Mumbai ansässige Urdu Times in ihrem Leitartikel vom 27. Mai fest, dass Kejriwal in Begleitung seines Amtskollegen aus Punjab, Bhagwant Mann, den Chef von Shiv Sena (UBT) traf Uddhav Thackeray und NCP-Chef Sharad Pawar während seines Besuchs in Mumbai. Pawar lehnte die Delhi-Verordnung ab, heißt es in der Redaktion, und machte deutlich, dass in einer parlamentarischen Demokratie die Verwaltungsbefugnis bei der gewählten Regierung liegen müsse und dass die Verordnung darauf abzielte, diese zu untergraben. Pawar sagte auch, seine Partei werde nicht nur die AAP im Parlament unterstützen, indem sie sich gegen die Verordnung ausspricht, sondern er werde sich diesbezüglich auch an gleichgesinnte Oppositionsparteien wenden.
Werbung
Die Tageszeitung schreibt, dass Pawar sich darum bemüht habe, die Oppositionsparteien zusammenzubringen, damit sie bei den Parlamentswahlen 2024 gemeinsam gegen die von Modi geführte BJP antreten könnten. „Pawars Unterstützung der AAP in dieser Angelegenheit ist Teil seiner größeren Mission zur Einheit der Opposition. Aber es gibt Fragen zu Kejriwals Politik, die von Opportunismus geprägt ist“, heißt es und verweist auf den vernichtenden Angriff des AAP-Chefs auf Pawar im Jahr 2016.
In dem Leitartikel heißt es auch, dass Kejriwal zwar auf parlamentarische Demokratie und Föderalismus schwört, sich aber bei der Jammu- und Kashmir-Übung auf die Seite des Zentrums gestellt hat. Kejriwal hatte sich im August 2019 hinter den Schritt der Modi-Regierung gestellt, J&K den Sonderstatus gemäß Artikel 370 zu entziehen, als J&K aufgeteilt und zu einem Unionsterritorium herabgestuft wurde. „Der Punkt ist, dass jeder von der Opposition regierte Staat eine weitgehend ähnliche Geschichte hat“, heißt es in der Redaktion und fügt hinzu, dass es an der Zeit ist, dass die Goodwill-Treffen unter den Oppositionsführern zu einer Konkretisierung ihres Aktionsplans führen.
SIASAT
Siasat kommentierte in seinem Leitartikel vom 29. Mai die Eröffnung des neuen Parlamentsgebäudes durch Premierminister Modi vor dem Hintergrund der Proteste von 21 Oppositionsparteien und eines Streits über die Installation des „Sengol“ in der Lok Sabha und stellte fest, dass diese Parteien Obwohl die Regierung die Veranstaltung boykottierte, um gegen die Amtseinführung durch Premierminister Modi anstelle von Präsident Droupadi Murmu – der ersten weiblichen Stammesoberhauptin des Landes – zu protestieren, rechtfertigte sie ihren Standpunkt, obwohl 25 Parteien an der Zeremonie teilnahmen. „Beide Seiten blieben bei ihrer Sache. Die Regierung hat sich nicht an die Opposition gewandt, um sie mit ins Boot zu holen. Und auch die Opposition, die trotz ihrer Einwände an der Veranstaltung hätte teilnehmen können, weigerte sich, nachzugeben. Diese Pattsituation spiegelte ihre Überlegenheit wider, die in dieser Frage nicht hätte zum Tragen kommen dürfen“, erklärt die Tageszeitung und beklagt, dass beide Lager ihre Differenzen nicht überwinden konnten, selbst bei der Einweihung eines heiligen Symbols der Demokratie wie dem Parlament.
Werbung Meinung | Suhas Palshikar schreibt über neun Jahre BJP-Regierung: Misserfolge, Modi-bewiesen
Einen Tag zuvor, so heißt es in der Redaktion, waren zehn Nicht-BJP-CMs der Sitzung des Niti Aayog-Regierungsrates unter Vorsitz des Premierministers ferngeblieben, was auch die sich verschärfenden Bruchlinien zwischen dem Zentrum und der Opposition widerspiegelte.
In einer Demokratie seien die politischen und ideologischen Differenzen zwischen der Regierung und der Opposition normal, obwohl sie sich auch in entscheidenden Fragen der nationalen Sicherheit, der Außenpolitik und des wirtschaftlichen Fortschritts einig seien, stellt der Leitartikel fest. „Die Opposition würde die Argumente der Regierung akzeptieren, die auch deren Änderungen in ihrer Gesetzgebung zulassen würde. „Das war schon immer die Tradition im Land seit der Unabhängigkeit, die in den letzten Jahren zusammengebrochen ist“, heißt es darin. „Der Konflikt zwischen Regierung und Opposition nimmt zu, wird immer persönlicher und erbitterter. Dies hat beunruhigende Auswirkungen auf die Demokratie. Trotz aller Differenzen muss in wichtigen Fragen ein parteiübergreifender Konsens bestehen. Die Regierung muss der Opposition Respekt entgegenbringen, die ihrerseits deren Vorrechte anerkennen muss.“
Lesen Sie auch
Im Gespräch mit Gott kann PM Modi ihm erklären, wie das Universum funktioniert:…
Mit offenem Ohr geben die BJP-Führer von Haryana zu, dass die Partei Schweigen über die Wahl der Wrestler geäußert hat…
'Von der BJP (in Lehrbüchern) eingeführte Revisionen müssen geändert werden… imposit…
'BJP hat nicht einmal gespart Gott': Abgeordneter Cong sieht einen Glücksfall in der Mahakal-Statue…
Beide Seiten seien wichtige Interessenvertreter des demokratischen Systems des Landes, heißt es in der Redaktion und fügt hinzu, dass sie ihre Position überprüfen und eine Haltung einnehmen sollten, die sie stärken würde .